PUBLICIDAD

Welcome to videoedicion.org (v8.3). Please login or sign up.

23 de Mayo de 2024, 05:54:52

Login with username, password and session length

Temas Recientes

616 Visitantes, 0 Usuarios

Compra y colabora

Si usas estos banners para hacer tus compras, recibiremos una pequeña comisión. ¡Gracias por colaborar!


 




Código VID15 para
un 15% en planes anuales


¿Hay mucha diferencia entre la SD900 y la FZ150?

Iniciado por langostino, 13 de Marzo de 2012, 11:46:37

Tema anterior - Siguiente tema

nij

#15
Cita de: thevideoman en 15 de Marzo de 2012, 20:07:16lo único que conseguimos es empobrecer el foro
Y el abuso de fuera de contextos lo empobrecen más aún. Si encima se llenan de comentarios "sobre la marcha" sin relación con el Asunto, el hilo se convierte en un Chat, solo útil en el momento de publicar y para un único usuario.
CitarUna cosa es salirse completamente del tema
Es lo que está ocurriendo justamente ahora; pese a la "censura".
Cita de: langostino en 16 de Marzo de 2012, 11:52:50¿Y con respecto a los modelos 3D ...
que se pueden encontrar por 800€ ...
Como programa de edición uso Sony Vegas Pro 11.
¿Se parece mucho al contenido del mensaje original del tema?
... y además creaba al mismo tiempo un hilo diferente sobre lo mismo: https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=79704.0
¿Hasta dónde podemos llegar con preguntas y planteamientos diferente en un mismo hilo, y repetidos en hilos distintos, si no moderamos?A volvernos locos intentando seguir el tema. :P


Cita de: langostino en 15 de Marzo de 2012, 22:26:56Yo también veo exageradas las censuras de los moderadores.
Eres uno de los más prolíficos ayudando a otros a seleccionar cámaras; pero no aplicas este mismo criterio cuando contestas a otros usuarios, solo ahora que te interesa personalmente.

Si he decidido "frenar" los posibles embrollos en los hilos nada más empezar (en el primer tema para seleccionar una cámara):
Cita de: nij en 13 de Marzo de 2012, 09:16:06
Por experiencias pasadas, para evitar caer en lo mismo de nuevo, vamos a procurar entre todos no convertir este hilo en una maraña de marcas y modelos.
ha sido basado en la experiencia: Muchos recordamos todavía los meses que duró la MARAÑA de hilos e hilos, llenos de fuera de contextos,  entrecruzados una y otra vez; hasta que se decidió por la cámara anterior (la que alguien ha tomado "prestada" sin decirle nada).

Cita de: thevideoman en 15 de Marzo de 2012, 20:07:16es solo una opinión por el bien del foro...
Por el bien del foro es por lo que aplico las normas. Por el bien de TODOS los usuarios, presentes, futuros y Visitantes, no solo del creador del tema.

Saludos y doy por zanjado el tema, ya hay suficiente fuera de contexto en este hilo.
Dare cuique suum. -  (Asociación de Editores de Vídeo Digital) ya está en marcha -
A todos nos han cantado, en una noche de juerga, coplas que nos han matado.

edrev

Para irse de viaje, playita, cumples etc, y por supuesto para vìdeo, que es de lo que aquí se trata, yo eligiría una cámara de video. En esta comparativa la 900. Pero como te decía, aun siendo poseedor de una Panasonic muy parecida (SDT 750), creo que ahora hay mejores opciones. Pero no por 600€. Hay que arrimar algo mas de pasta.

Una videocámara es una VIDEOcámara.
Una cámara de fotos es una cámara de FOTOS.

langostino

¿Que opciones?

Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk

edrev

#18
Mira un post que se titula "impresionante estabizador optico Sony" o algo así. Y por supuesto, antes que la SD-900 está la nueva generacion del 2012, que en realidad es una "evolucion" de la serie 900.Que mejoran en luminosidad, estabilizacion y en alguna que otra cosa mas. Pero mira con atencion el post que te he mencionado, porque para mí, una buenísima imagen sin estabilizar, es una venta segura de "Biodramina" (para el mareo), y en ese post se habla de un paso de gigante en "estabilizacion" de cámaras de el corte del que aquí tratamos.

Una videocámara es una VIDEOcámara.
Una cámara de fotos es una cámara de FOTOS.

langostino

Gracias, pero habrá quite ver los previos a los que salen

Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk

PUBLICIDAD


edrev

#20
Si tienes cortito el presupuesto, (que es lo que siempre me ha pasado a mi), entonces te digo, que en relacion calidad-precio, no vas a encontrar nada como la sd-900. Dando por sentado, que es finalmente una cámara de vídeo lo que vas a elegir, y que tu presupuesto ronda los 600€. Según mi criterio, claro está.
Si quieres, te pongo un enlace de un trabajillo que he hecho para la Asociacion de Acuariofília de Sevilla. Aunque ya sabes, hay que verlo en Youtube y aunque subido en HD, pierde mucho.

Una videocámara es una VIDEOcámara.
Una cámara de fotos es una cámara de FOTOS.

evil

Yo estoy a la espera de ver que resultados da el nuevo estabilizador en las Sony para plantearme vender mi SD900. De todas formas, tendría que ser un cambio radical para vender la pana y comprarme la Sony. A ver si empezamos a ver algún raw interesante por el foro.

langostino

Lo que posada es que las nuevas Sony salen por más de 1000 euros...

Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk

edrev

Y, segùn he podido ver, siguen sufriendo de los "bordes lilas" en situaciones bastante corrientes de grabación. El estabilizador, debe ser una pasada, pero si siguen con esas "aberraciones cromáticas" y encima las Panasonic del 2011, segun mi criterio, siguen superandolas en "calidad de imagen" en general... Yo no tendría tan claro vender la 900.
A ésto hay que añadirle, que la serie 900 del 2012 han mejorado.
Yo creo que hay que esperar para dar valoraciones justas.
En cualquier caso, sigo diciendo, que por 600 leuritos, la 900.

Una videocámara es una VIDEOcámara.
Una cámara de fotos es una cámara de FOTOS.

langostino

Ya pero ahora no localizó esa oferta.No recuerdo en que tienda miré...

Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk

evil

Después de ver los primeros videos de la Sony del forero searxxx no me acaba de convencer, pero habrá que ver cuando vaya subiendo más videos. Yo con la Panasonic estoy muy contento, pero como la suele llevar mi novia veo los videos demasiado movidos. Lo arreglo con software y no quedan mal, pero me gustaría no tener que hacerlo. Por calidad de imagen la veo perfecta y solo la cambiaría si el estabilizador de Sony fuese bestial, ya que perdería bastante. La vendería por 500 (si encontrase comprador), pero hasta los 1000 de la Sony palmaría mucha pasta. Igual a langostino le podría interesar, ya que dispone de 1 año de garantía aun, pero cada vez veo menos claro el cambio de cámara. Atento estaré a los nuevos test.

langostino

Bueno, tras comprobar grabaciones de vídeo de mi actual Panasonic FZ150 y mi anterior Panasonic TM700, decir que sí he notado diferencias: el tacto, ergonomía y manejo del zoom es mucho mejor en una videocámara. En cuanto a calidad hay algo que tengo que seguir probando porque no lo entiendo. La videocámara es mucho más rápida de enfoque. Noto la cámara de fotos FZ150 con más ruido en la grabación y menos nitidez, algo que no entiendo puesto que el sensor es mayor en la FZ150 y con más definición. La calidad de grabación en ambas cámaras es 1920X1080p50 a 28mbps.

En fin, la verdad que como cámara de fotos, la FZ150 graba bastante bien, pero la verdad es que me esperaba más...

Al final voy a tener que decidir quedarme con la FZ150 para todo o complementarla con una videocámara, pero claro ya entonces hablamos de más dinero...

PUBLICIDAD

El spam de este foro está controlado por CleanTalk