Pues eso. Como digo en el título, tengo una Panasonic AG-AC160 con la que hago todo tipo de vídeos, sobretodo de tipo social.
A veces hay que grabar a dos cámaras y mi obsesión es que las imágenes de una y otra sean lo más parecidas posible. El presupuesto no me da para tener otra AC160, pero estaba pensando que quizás la AC90, siendo para planos generales, me podría servir. Los que habéis tenido oportunidad de probar ambas cámaras, ¿creéis que se notaría mucho la diferencia de calidad de una y otra? Para mi gusto, la AC160 tiene una definición brutal siendo una cámara de precio relativamente asequible. No sé si la AC90 la tiene similar o no. Sí he oído que la AC90 tiene poca luminosidad, pero tratándose de planos generales no creo que eso me pueda perjudicar mucho.

La solución ideal es tener dos cámaras iguales, igualmente se puede hacer, hay que empatar todas las puestas de balance de blanco y sobretodo las puestas de pedestal y cromas internos esos ajustes USER que van de F1 a F6, creo que así la diferencia va a ser mimima.
Aún teniendo máquinas iguales puede haber diferencias en calidad cromática y luminancia si son planos distintos estimo que no se va a notar mucho.
Otro tema sería si fueran de otros fabricantes los ajustes de cada uno son distintos y empatar cámaras es un dolor de cabeza.

Como bien dice Friendship01 -por cierto, bienvenido- lo ideal sería tener dos cámaras idénticas. Con eso y los ajustes correctos garantizas la homogeneidad en las tomas.
Dicho ésto, la diferencia entre las dos cámaras no es abrumadora. Son modelos similares en resolución y calidad de grabación, las lentes andan a la par en focal y diafragma.
La AG-AC90A tiene menos sensibilidad en poca luz (3lx frente a 0,4 de la AC 160), y sobre todo unos sensores más pequeños.
Pero si no te alcanza el presupuesto, no parece mala opción.

Saludos