Hola a todos, a ver si me podéis echar una manilla al elegir una videocámara. Estoy buscando una de alrededor de los 350/400 € que grabe en FullHD, que tenga una buena iluminación ( en escenas nocturnas) y, si es posible, que grabe en 50p.

Ando algo perdido de momento me gusta mucho el modelo Canon Legria HF M46 (o M40 pero ese no lo encuentro en tiendas) http://www.pixmania.com/es/es/11164851/art/canon/videocamara-de-alta-defin.html#pix-review

No sé que podríais decir de la Sony HDR CX190 o CX 130, graban en 50p y cuestan algo menos. En fín, si alguien sabe algo de estas cámaras o de otras que ronden ese precio pues siempre sería de agradecer una opinión más experta. Un saludo

Y qué opináis de la Panasonic HDC sd90?

Yo tengo la M406 que es básicamente la misma, pero sin memoria interna y estoy muy contento. En escenas con poca luz es la mejor cámara que he tenido con mucha diferencia: buena nitidez, buenos colores y muy buen control del ruido. Dudo que haya muchas cámaras mejores que estas Canon equipadas este sensor.
De las otras no puedo opinar porque no las conozco. Pero vamos, ten en cuenta que en esa gama de precios es difícil encontrar una cámara con un sensor tan grande y con un número tan ajustado de píxeles, que es donde se encuentra la clave para que grabe tan bien con poca luz.

Primero gracias por contestar . Al parecer lo mejor de esa cámara es la calidad cuando hay muy poca luz. Aún así, acabo de encontrar más información de la Panasonic Sd90 y parece que por un poco más de precio tiene alguna cosilla interensante.

En cuanto a la m406, qué podrías decirme del estabilizador? se necesita mucho trípode o se puede usar en mano sin que se note mucho movimiento?

Gracias!

Hombre, pues depende del pulso que tengas. A mi me parece que funciona muy bien. En la pantalla además tienes un botón para activar una especie de "súper-estbilizador" cuando llevas el zoom a tope y es bastante efectivo.

Yo si te soy sincero soy de edición de video más que de grabación, de ahí que no me gaste nunca más de 400 € en una cámara. Sé manejar los ajustes manuales y tal, pero la cámara la uso fundamentalmente para grabar escenas familiares.

Yo como te digo es la mejor cámara que he tenido la oportunidad de probar con poca luz y, aunque no haya grabado mucho, sí que he hecho la postpo de muchos proyectos grabados con cámaras mucho más caras y profesionales en las que la calidad de imagen no era tan buena, especialmente cuando escaseaba la luz.

Por lo que he visto de esa SD90, no cabe duda que a nivel de características está por encima de la Canon. Pero la verdad, viendo el tamaño del sensor y los píxeles que tiene dudo mucho que con poca luz esté por encima en cuanto a calidad de imagen. El modo 50p tiene que ser muy interesante, eso sí.

No controlo mucho del tema de tamaño de sensores y demás. La sd90 tiene menor tamaño o peor sensor que la Hf M46???

La verdad es que estoy bastante en duda entre las dos, la sd90 se me sale algo del presupuesto pero al parecer en este foro dicen que a esos precios es la mejor, y el estabilizador según he visto es una pasada. Mientras que la cancon lo que destaca es la calidad con poca luz. La óptica si es mejor de la sd90, mejor angular y creo que mejor tele también.

Yo la quiero para empezar a hacer mis propias cosas amateur, cortometrajes, etc. No hay presupuesto para más jaja. Bueno, a ver si alguien que conozca la sd90 puede echarme una manilla para poder tener info de las dos. De todas formas gracias rekarte por contestar, me miraré bien el tema de la canon.

El sensor es más pequeño y al mismo tiempo tiene más píxeles. Por lo tanto la sensibilidad debería de ser inferior a la de la M46

El sensor principalmente afecta a la sensibillidad que tiene a la luz?

Entran muchas cosas en juego, pero sí: un sensor grande y con un número relativamente bajo de píxeles como el del M46 captan mejor la luz.

Una pregunta, también quiero comprarme un micro (de poca calidad de momento). No sé si, por ejemplo, este
http://www.amazon.co.uk/Hama-Stereo-Directional-Microphone-RMZ-14/dp/B00006IVY9/ref=sr_1_23?s=electronics&ie=UTF8&qid=1333062297&sr=1-23 podría conectarlo a la Canon, al parecer tiene salida de micro pero no sé si es la misma (ando algo perdido) o a la Pana (esta no estoy seguro).

Sé que lo más lógico sería comprar un grabador que creo que se pueden conectar los micros a ellos.

En todo caso sería entrada de micro. De serlo sería una mini-jack. Pero vamos, no creo que ese micro dé mucha más calidad que el que da la cámara.
En cualquier caso entiendo poco de micros, no es en absoluto mi especialidad y nunca me he planteado comprar uno.

Hombre, el rode videomic tiene buena reputación y tampoco es mucho más caro...

Es más del doble que el que comenta, pero en cualquier caso sí me fío bastante más de él que de ese Hama. Demasiado barato para que sea mucho mejor que el de la cámara.

Os referís a este verdad?
http://www.amazon.co.uk/RODE-ROD-VIDEOMIC/dp/B0007U9SOC/ref=dp_cp_ob_ce_title_0

Que me sitúe, tiene entrada minijack y vale para usarlo desde la cámara o me tengo que comprar algo como esto? http://www.thomann.de/es/zoom_h1.htm

Lo puedes usar desde la cámara siempre que ésta tenga entrada minijack. También ten en cuenta que estos micrófonos graban en mono, por lo que pierdes el estéreo o el 5.1 de la cámara. Pienso que lo ideal es grabar por una parte el sonido ambiente con el micro de la cámara, y por otro lado grabar el sonido direccional del micrófono externo con un grabador tipo zoom h1 y luego mezclar ambas fuentes de sonido, aunque no me hagas mucho caso...