En un proyecto de 20 minutos HD 1920x1080 50i renderizado a AVCsony M2TS plantilla AVCHD,me tardaba casi 4 hs,hasta que descubrí lo siguiente...
Vegas utiliza las ram de la maquina a su comodidad,como por ejemplo un back render////en opciones/preferencias/video,debemos poner cero en RAM dinamica max(MB)de vista previa,de esta manera vegas no utiliza los recursos RAM de la maquina dejandola optimisada para una renderizacion rápida.
Al principio de esta nota relaté que el render de un proyecto de 20min tardaba casi 4hs,ahora solo tarda 35minutos.
Si  RAM dinamica max(MB)de vista previa está en cero cualquier tipo de render lo hará mas rápido.
Un saludo a todos.

Que  tal  Hugo,  como estas?


Tengo  algunas dudas  al  respecto.

Si  bien  es  cierto  que   desactivando  la  D.RAM,  en  situaciones  en donde carecemos  de  memoria física.   Esto  incrementará  el  rendimiento  de  nuestro  equipo   al   poder  utilizar  mas  memoria  para  otros  procesos.

Pero  si al final,  quien   se   encarga  de  el  render  es  el procesador,  por  que  esto  deberá influir?

Cuando  has  hecho  tu  render,  lo  has  hecho  en un  folder   diferente   al  de  el  render   de  la primera  prueba?

Quiero  decir  que  para  que  la  prueba  sea  válida,    debemos  de  renderizar  desde  cero  limpiando  cualquier rastro  anterior,  incluyendo  los  renders  previos.

Si  la   respuesta  es  afirmativa,  solo  quedaría   invitar  a los  usuarios  a  realizar   el  procedimiento  para  reafirmar  tu  descubrimiento.

Un  fuerte abrazo.

CitarCuando  has  hecho  tu  render,  lo  has  hecho  en un  folder   diferente   al  de  el  render   de  la primera  prueba?

Si totalmente aparte.

CitarQuiero  decir  que  para  que  la  prueba  sea  válida,    debemos  de renderizar  desde  cero  limpiando  cualquier rastro  anterior, incluyendo  los  renders  previos.

En la última prueba borré todo lo concerniente a renderes anteriores y previos,no dejé nada mas que el proyecto,como si nunca hubiese renderizado.
Gracias por tu atencion.

Bueno/para atenuar cualquier duda acabo de hacer otra prueba,borrando todo lo que tenia que ver con el proyecto anterior.
Comenzé Abriendo un proyecto nuevo con otras imagenes 1920x1080 50i de 30 min de duracion,y el tiempo de render fué de 46 minutos

CitarQuiero  decir  que  para  que  la  prueba  sea  válida,    debemos  de renderizar  desde  cero  limpiando  cualquier rastro  anterior, incluyendo  los  renders  previos.

Respondiendo a lo citado en esta prueba hice mucho mas que eso.

Citarsolo  quedaría   invitar  a los  usuarios  a  realizar   el  procedimiento  para  reafirmar  tu  descubrimiento.

Quedan todos invitados para comprobarlo,solo recordar esto......

Citaren opciones/preferencias/video,debemos poner cero en RAM dinamica max(MB)de vista previa

Pues no sé como lo haceis, xq estoy intentando renderizar un video de 2 min que apenas tiene una canción y 2 titulos con un efecto para ver que tal iba, y al darle a renderizar, se ha comido en apenas un minuto más de 1.5gb de ram, ha hecho sólo un 3% y me ponía que iba a tardar 48 min y seguía subiendo a lo bestia.

Y eso que lo he puesto a renderizar (archivo, renderizar como (NO?) un mpg2 HDV a 1080...

qué hago mal? estoy empezando con el vegas q lo considero más avanzado que el pinnacle pero si para tonterías así no me va a dejar vamos mal...

Gracias!

BiG_FooT

No olvides de hacer esto antes para que renderize mas rápido...

Citaren opciones/preferencias/video,debemos poner cero en RAM dinamica max(MB)de vista previa

.
un proyecto con imagenes 1920x1080 50i de 30 min de duracion,y el tiempo de render fué de 46 minutos,los archivos son AVCHD,son mas pesados que los HDV.
Lee bién esto...

CitarEn un proyecto de 20 minutos HD 1920x1080 50i renderizado a AVCsonyM2TS plantilla AVCHD,me tardaba casi 4 hs,hasta que descubrí losiguiente...
Vegas utiliza las ram de la maquina a su comodidad,comopor ejemplo un back render////en opciones/preferencias/video,debemosponer cero en RAM dinamica max(MB)de vista previa,de esta manera vegas no utiliza los recursos RAM de la maquina dejandola optimisada para una renderizacion rápida.
Al principio de esta nota relaté que el render de un proyecto de 20min tardaba casi 4hs,ahora solo tarda 35minutos.
Si  RAM dinamica max(MB)de vista previa está en cero cualquier tipo de render lo hará mas rápido.

Joer que rápido... thanks

Si, lo he leído.. ya lo he cambiado.. pero si mi proyecto consta de una canción y 2 títulos nada más sin videos AVCHD y lo pongo a renderizar a HDV (x probar y que no sea tan largo como AVCHD que es lo que realmente quiero tener cuando termine el proyecto)... y aún así, tarda tanto y consume tanta memoria, yo creo que tiene que haber otra cosa que estoy haciendo mal no?

Hugo, ¿tú editas directamente los vídeos en mts tal y como salen de la cámara o los trascodificas a otro formato?

Sí... en pinnacle si que lo hago... pero la cosa es que en esta prueba no he metido ni un sólo video aún... 1 canción y 2 títulos planos con 2 efectos

Me jode no poder usar el vegas y tener que quedarme con el pinnacle...

Haber,vamos por parte,parece que BiG_FooT no entendiste que el video que graba mi camara es Full HD 1920x1080,formato AVCHD,por lo tanto cuando inicio un proyecto en vegas lo hago a::1920x1080 50i,cuando renderizaba dicho proyecto de30min,lo hacia a sony AVC m2ts con plantilla AVCHD,estando en350 RAM dinamica max(MB)de vista previa y me tardaba aproximadamente 4hs,estudiando este tema en la propia pagina de vegas descubrí que el soft utiliza la mayor parte de la memoria ram(recursos de la maquina)para alimentacion propia.
Viendo esto procedí a probar poniendo en cero la RAM dinamica max(MB)de vista previa,comprobando que el mismo proyecto de 30min,y habiendo eliminado todo destigio de render anterior,ejecutaba el renderizado a una velocidad mayor tanto que tardó solo 46min.
No quisiera pensar que esto que digo solo lo haga mi PC,no creo,lo que me faltaria seria probar en otra maquina para salir totalmente de dudas.
Pero recuerda que el archivo del proyecto en cuestion es AVCHD,que tambien seria lo mismo si fuera HDV a 1440x1080 50i.
Despues que pruebe en la maq de un amigo que es un poco mas potente que la mia te comento.
Langostino:los videos los edito tal cual salen de camara,por mas que en el previo no se vea fluido,eso no me es un inconveniente,solo como dijera Fire,es cuestion de paciencia.

Gracias Hugo por tu descubrimiento de realizar mas rapido un render de AVCHD en Vegas, expectacular el tiempo que me voy ahorrar muy bien Maestro, nuevamente gracias

Saludos, igual, agradeciendo y confirmando el tip de Hugo (gracias, me has ahorrado mucho tiempo)

Este era mi proyecto:

Formato de video a editar =  M2TS (1440x1080)
Duración =  1hr
Formato de Salida = DVD (lamentablemente aun no tengo quemador bluray)
Tiempo en renderizar = 5 hrs aprox.

Equipo:

Motherboard Asus P5W-DH
Procesador Intel C2D E6600
Memoria RAM Corsair 2GB
Sistema Operativo Windows 7 64 Bits
Sony Vegas 9.0c 64 Bits

Ahora un resumen de mi problema: A pesar de que Vegas importaba los archivos perfectamente, y podía trabajar con ellos al principio, conforme fui avanzando note que la edición se hacia mas pesada de lo normal, y el render tardo mas tiempo de lo esperado, ademas el resultado no era satisfactorio, ya que en los movimientos rapidos de camara, se apreciaban las franjas tipicas, donde el desenfoque gaussiano no estaba trabajando correctamente, a pesar de suavizar un poco el movimiento, hice cuanta cosa se me ocurrio, cambie la plantilla, modifique la calidad del render, el desenfoque, etc... pero el resultado era el mismo; y nada que de pronto Hugo comparte el tip: Ram Dinamica de 350 a 0, para ser sincero dude que fuera factor, pero el resultado fue favorable, el render tardo 2 hrs aprox y la calidad fue la esperada.

Hugo, me queda esta duda, antes de leer tu tip, al renderizar checaba el desempeño del equipo, el procesador funcionando a tope y la memoria entre 70 y 80%, o sea que aparentemente Vegas no devoraba la totalidad de la memoria, entonces me pregunto, si agrego mas memoria ram a mi equipo, Vegas trabajara mejor aun, y ya no seria necesario modificar el valor de la Ram Dinamica.

Perdón por extenderme, fue con la finalidad de quedar claro

Gracias a todos, este es un gran sitio, continuo aprendiendo de todos sus comentarios.

Ya ves que mi descubrimiento es real,si pones mas memoria sería mejor, aunque igual la dinamic ram a cero.

En mi respuesta nº 10 dije...

Citarexpectacular el tiempo que me voy ahorrar

Ya he hecho la prueba, y el render se hizo a una velocidad que no me lo hubiese imaginado, grannndeee, Maestro!..., de tan contento que estoy, esta vez no te dejo un saludo, te dejo un abrazo.

Este es mi primer post pero hace tiempo que consulto la web, felicitaciones.

de este tema dynamic ram se que ya se ha hablado hace tiempo, no es la primera vez, a mi me ha servido en 2 cortes recientes en alta definicion :::  Pagate los pelotilleros y otro ::: Como contestarte a ti mismo.
. cuando tendre un rato libre los posteare.