En un proyecto de 20 minutos HD 1920x1080 50i renderizado a AVCsony M2TS plantilla AVCHD,me tardaba casi 4 hs,hasta que descubrí lo siguiente...
Vegas utiliza las ram de la maquina a su comodidad,como por ejemplo un back render////en opciones/preferencias/video,debemos poner cero en RAM dinamica max(MB)de vista previa,de esta manera vegas no utiliza los recursos RAM de la maquina dejandola optimisada para una renderizacion rápida.
Al principio de esta nota relaté que el render de un proyecto de 20min tardaba casi 4hs,ahora solo tarda 35minutos.
Si RAM dinamica max(MB)de vista previa está en cero cualquier tipo de render lo hará mas rápido.
Un saludo a todos.(https://videoedicion.org/foro/Smileys/classic/grin.gif)
Que tal Hugo, como estas?
Tengo algunas dudas al respecto.
Si bien es cierto que desactivando la D.RAM, en situaciones en donde carecemos de memoria física. Esto incrementará el rendimiento de nuestro equipo al poder utilizar mas memoria para otros procesos.
Pero si al final, quien se encarga de el render es el procesador, por que esto deberá influir?
Cuando has hecho tu render, lo has hecho en un folder diferente al de el render de la primera prueba?
Quiero decir que para que la prueba sea válida, debemos de renderizar desde cero limpiando cualquier rastro anterior, incluyendo los renders previos.
Si la respuesta es afirmativa, solo quedaría invitar a los usuarios a realizar el procedimiento para reafirmar tu descubrimiento.
Un fuerte abrazo.
CitarCuando has hecho tu render, lo has hecho en un folder diferente al de el render de la primera prueba?
Si totalmente aparte.
CitarQuiero decir que para que la prueba sea válida, debemos de renderizar desde cero limpiando cualquier rastro anterior, incluyendo los renders previos.
En la última prueba borré todo lo concerniente a renderes anteriores y previos,no dejé nada mas que el proyecto,como si nunca hubiese renderizado.
Gracias por tu atencion.
Bueno/para atenuar cualquier duda acabo de hacer otra prueba,borrando todo lo que tenia que ver con el proyecto anterior.
Comenzé Abriendo un proyecto nuevo con otras imagenes 1920x1080 50i de 30 min de duracion,y el tiempo de render fué de 46 minutos
CitarQuiero decir que para que la prueba sea válida, debemos de renderizar desde cero limpiando cualquier rastro anterior, incluyendo los renders previos.
Respondiendo a lo citado en esta prueba hice mucho mas que eso.
Citarsolo quedaría invitar a los usuarios a realizar el procedimiento para reafirmar tu descubrimiento.
Quedan todos invitados para comprobarlo,solo recordar esto......
Citaren opciones/preferencias/video,debemos poner cero en RAM dinamica max(MB)de vista previa
Pues no sé como lo haceis, xq estoy intentando renderizar un video de 2 min que apenas tiene una canción y 2 titulos con un efecto para ver que tal iba, y al darle a renderizar, se ha comido en apenas un minuto más de 1.5gb de ram, ha hecho sólo un 3% y me ponía que iba a tardar 48 min y seguía subiendo a lo bestia.
Y eso que lo he puesto a renderizar (archivo, renderizar como (NO?) un mpg2 HDV a 1080...
qué hago mal? estoy empezando con el vegas q lo considero más avanzado que el pinnacle pero si para tonterías así no me va a dejar vamos mal...
Gracias!
BiG_FooT (http://index.php?action=profile;u=47743)
No olvides de hacer esto antes para que renderize mas rápido...
Citaren opciones/preferencias/video,debemos poner cero en RAM dinamica max(MB)de vista previa
.
un proyecto con imagenes 1920x1080 50i de 30 min de duracion,y el tiempo de render fué de 46 minutos,los archivos son AVCHD,son mas pesados que los HDV.
Lee bién esto...
CitarEn un proyecto de 20 minutos HD 1920x1080 50i renderizado a AVCsonyM2TS plantilla AVCHD,me tardaba casi 4 hs,hasta que descubrí losiguiente...
Vegas utiliza las ram de la maquina a su comodidad,comopor ejemplo un back render////en opciones/preferencias/video,debemosponer cero en RAM dinamica max(MB)de vista previa,de esta manera vegas no utiliza los recursos RAM de la maquina dejandola optimisada para una renderizacion rápida.
Al principio de esta nota relaté que el render de un proyecto de 20min tardaba casi 4hs,ahora solo tarda 35minutos.
Si RAM dinamica max(MB)de vista previa está en cero cualquier tipo de render lo hará mas rápido.
Joer que rápido... thanks
Si, lo he leído.. ya lo he cambiado.. pero si mi proyecto consta de una canción y 2 títulos nada más sin videos AVCHD y lo pongo a renderizar a HDV (x probar y que no sea tan largo como AVCHD que es lo que realmente quiero tener cuando termine el proyecto)... y aún así, tarda tanto y consume tanta memoria, yo creo que tiene que haber otra cosa que estoy haciendo mal no?
Hugo, ¿tú editas directamente los vídeos en mts tal y como salen de la cámara o los trascodificas a otro formato?
Sí... en pinnacle si que lo hago... pero la cosa es que en esta prueba no he metido ni un sólo video aún... 1 canción y 2 títulos planos con 2 efectos
Me jode no poder usar el vegas y tener que quedarme con el pinnacle...
Haber,vamos por parte,parece que BiG_FooT (http://index.php?action=profile;u=47743) no entendiste que el video que graba mi camara es Full HD 1920x1080,formato AVCHD,por lo tanto cuando inicio un proyecto en vegas lo hago a::1920x1080 50i,cuando renderizaba dicho proyecto de30min,lo hacia a sony AVC m2ts con plantilla AVCHD,estando en350 RAM dinamica max(MB)de vista previa y me tardaba aproximadamente 4hs,estudiando este tema en la propia pagina de vegas descubrí que el soft utiliza la mayor parte de la memoria ram(recursos de la maquina)para alimentacion propia.
Viendo esto procedí a probar poniendo en cero la RAM dinamica max(MB)de vista previa,comprobando que el mismo proyecto de 30min,y habiendo eliminado todo destigio de render anterior,ejecutaba el renderizado a una velocidad mayor tanto que tardó solo 46min.
No quisiera pensar que esto que digo solo lo haga mi PC,no creo,lo que me faltaria seria probar en otra maquina para salir totalmente de dudas.
Pero recuerda que el archivo del proyecto en cuestion es AVCHD,que tambien seria lo mismo si fuera HDV a 1440x1080 50i.
Despues que pruebe en la maq de un amigo que es un poco mas potente que la mia te comento.
Langostino:los videos los edito tal cual salen de camara,por mas que en el previo no se vea fluido,eso no me es un inconveniente,solo como dijera Fire,es cuestion de paciencia.
Gracias Hugo por tu descubrimiento de realizar mas rapido un render de AVCHD en Vegas, expectacular el tiempo que me voy ahorrar muy bien Maestro, nuevamente gracias
Saludos, igual, agradeciendo y confirmando el tip de Hugo (gracias, me has ahorrado mucho tiempo)
Este era mi proyecto:
Formato de video a editar = M2TS (1440x1080)
Duración = 1hr
Formato de Salida = DVD (lamentablemente aun no tengo quemador bluray)
Tiempo en renderizar = 5 hrs aprox.
Equipo:
Motherboard Asus P5W-DH
Procesador Intel C2D E6600
Memoria RAM Corsair 2GB
Sistema Operativo Windows 7 64 Bits
Sony Vegas 9.0c 64 Bits
Ahora un resumen de mi problema: A pesar de que Vegas importaba los archivos perfectamente, y podía trabajar con ellos al principio, conforme fui avanzando note que la edición se hacia mas pesada de lo normal, y el render tardo mas tiempo de lo esperado, ademas el resultado no era satisfactorio, ya que en los movimientos rapidos de camara, se apreciaban las franjas tipicas, donde el desenfoque gaussiano no estaba trabajando correctamente, a pesar de suavizar un poco el movimiento, hice cuanta cosa se me ocurrio, cambie la plantilla, modifique la calidad del render, el desenfoque, etc... pero el resultado era el mismo; y nada que de pronto Hugo comparte el tip: Ram Dinamica de 350 a 0, para ser sincero dude que fuera factor, pero el resultado fue favorable, el render tardo 2 hrs aprox y la calidad fue la esperada.
Hugo, me queda esta duda, antes de leer tu tip, al renderizar checaba el desempeño del equipo, el procesador funcionando a tope y la memoria entre 70 y 80%, o sea que aparentemente Vegas no devoraba la totalidad de la memoria, entonces me pregunto, si agrego mas memoria ram a mi equipo, Vegas trabajara mejor aun, y ya no seria necesario modificar el valor de la Ram Dinamica.
Perdón por extenderme, fue con la finalidad de quedar claro
Gracias a todos, este es un gran sitio, continuo aprendiendo de todos sus comentarios.
Ya ves que mi descubrimiento es real,si pones mas memoria sería mejor, aunque igual la dinamic ram a cero.
En mi respuesta nº 10 dije...
Citarexpectacular el tiempo que me voy ahorrar
Ya he hecho la prueba, y el render se hizo a una velocidad que no me lo hubiese imaginado, grannndeee, Maestro!..., de tan contento que estoy, esta vez no te dejo un saludo, te dejo un abrazo.
Este es mi primer post pero hace tiempo que consulto la web, felicitaciones.
de este tema dynamic ram se que ya se ha hablado hace tiempo, no es la primera vez, a mi me ha servido en 2 cortes recientes en alta definicion ::: Pagate los pelotilleros y otro ::: Como contestarte a ti mismo.
. cuando tendre un rato libre los posteare.
Buenas,
Veo que es un tema recurrente el de la renderización.
Me descargué todos los ficheros AVCHD de la cámara, los junté con fotos y otros archivos de video de la cámara de fotos, les añadí música mp3. Los edité y ohhh sorpresa, mi proyecto dura una hora y media y mi máquina no los puede renderizar.... máquina:
Corel Duo 2,6 Ghz
Ram 4 Gb
Windows 7
Grabadora Blue Ray
Vegas 9 pro
Mis dos primeras semanas de intentos las he gastado intentando grabar un Blue Ray, Crash en la renderización por consumo de RAM para un proyecto de 15 Gb en HD sólo tengo 4 Gb de RAM y por lo visto pretende renderizar en 30 horas exclusivamente contando con la RAM.
He ido bajando la calidad para ver si así, pero tampoco, el proyecto para DVD (Mpeg2 Pal 780 25i) dura 9 horas, así que he seguido el consejo bajando la Memoria de video a 0, pero el cálculo de renderización también se va a las 9 horas.
¿Lo parto en cachitos y renderizo por separado y uno a través de software de gestión de DVD's / Blue Ray? ¿o compro 20 Gb de RAM para un proyecto de 90 minutos?
Gracias por aguantar el áspero carácter que se me está quedando por trabajar con Sony.
Badabing::::bienvenido.
De acuerdo a lo que dises,el tiempo de renderizacion bajó considerablememte.
Citarpor lo visto pretende renderizar en 30 horas exclusivamente contando con la RAM.
Tu hablas de un proyecto de 15GB que pretendia renderizar en 30hs
Citarasí que he seguido el consejo bajando la Memoria de video a 0, pero el cálculo de renderización también se va a las 9 horas.
Bueno,Lograste bajar el tiempo de renderizado en 21hs menos!!!!!
Alberto,bienvenido a videoedicion.
CitarPagate los pelotilleros y otro ::: Como contestarte a ti mismo.
Hermano,no te entendemos un pito,jejeje.
Buenas de nuevo.
Creo que no lo he debido explicar con claridad.
Grabar un blue ray 15 Gb me llevaba 30 horas y no conseguía renderizar por un error sin determinar (lo atribuyo a falta de RAM todo y contar don 4Gb), grabar un DVD en peor calidad 6 Gb me ha llevado 9 horas, sí he conseguido renderizar y usar el sofware por defecto para realizar un DVD, pero no he conseguido bajar el tiempo bajando la RAM destinada de 350 Mb a 0.
Lamento decirte que a mi no me ha funcionado, para mi propósito de HD, conseguir renderizar mi proyecto.
Por cierto, gracias por la bienvenida y por el consejo igualmente.
Clonux dice:::::
Citary nada que de pronto Hugo comparte el tip: Ram Dinamica de 350 a 0,para ser sincero dude que fuera factor, pero el resultado fuefavorable, el render tardo 2 hrs aprox y la calidad fue la esperada.
Esta respuesta es de Bachmann:::
CitarYa he hecho la prueba, y el render se hizo a una velocidad que no me lohubiese imaginado, grannndeee, Maestro!..., de tan contento que estoy,esta vez no te dejo un saludo, te dejo un abrazo.
Y a mi me funciona,ahora no se si esto funciona en todas las PCs.
Hola Hugo :
Mira intente hacer eso pero nose me mucho tiempo del demora vido 6 horas aqui describo(ojo q solo hago videos para youtube).
Plantilla : HDV 720-30p (1280x720, 29.970 fps)
Velocidad de fotogramas: 59.940 (NTSC doble)
Relacion de aspectpo de pixel: 1.0000 (Cuadrado)
Formato de video a editar = MPG (480x360) camara fotografica
Duración = 3 Mnts
Formato de Salida = WMV (Vídeo AD 720-24p a 4.8 Mbps)
Tiempo en renderizar = 6 hrs aprox.
Memoria RAM :2GB
Sistema Operativo Windows XP
Sony Vegas 8
Vídeo AD 720-24p a 4.8 Mbps
No se si e descrito bien los valores pero aun soy novato .. hice la prueba con tu tecnica, la ram dinamica estaba a " 128 " luego lo puse a "0 " ... bueno nose la verdad pero deberia demoarra menos de 6 horas usando tu tecnica ya q antes me demoraba 1 hora y media un video de 3 minutos en WMV para youtube
bueno me fui aqui y sale esto en la pestaña de video :
Ram dinamica max (MB) de vista previa : 128 - Max. Disponible 1024 MB ( tu crees q el problema sea mi pc y que pasaria si le aumento de 128 a mas )
Gracias por la respuesta q me pudieras dar ante este problema .
¿Por que esta plantilla de Alta Definición:
Cita de: ShuffleR en 03 de Marzo de 2010, 03:13:51Plantilla : HDV 720-30p (1280x720, 29.970 fps)
Velocidad de fotogramas: 59.940 (NTSC doble)
Relacion de aspectpo de pixel: 1.0000 (Cuadrado)
para editar vídeo de
CitarFormato de video a editar = MPG (480x360)
?
¿Y este cambio:
CitarFormato de Salida = WMV (Vídeo AD 720-24p a 4.8 Mbps)
?
No tiene sentido.
Menos aún teniendo en cuenta:
Citarq solo hago videos para youtube
No me extraña que te tarde horas y horas. (https://videoedicion.org/foro/Smileys/classic/cheesy.gif)
Saludos.
ShuffleR (http://index.php?action=profile;u=49430)
Estas haciendo una mezcolanza que no se!!!!!!
Cita de: clonux en 01 de Febrero de 2010, 02:30:05
Hugo, me queda esta duda, antes de leer tu tip, al renderizar checaba el desempeño del equipo, el procesador funcionando a tope y la memoria entre 70 y 80%, o sea que aparentemente Vegas no devoraba la totalidad de la memoria, entonces me pregunto, si agrego mas memoria ram a mi equipo, Vegas trabajara mejor aun, y ya no seria necesario modificar el valor de la Ram Dinamica.
Bueno por experincia te puedo decir que antes tenia problemas con los render pero desde que instala Windows 7 la casa cambio dramaticamente, Vegas (PRO 10c) comenzo a ser mas fluido por mucho mas (solo tengo 2gb de ram) y los renders bajaron en tiempo relativamente a la mitad y trabajo mayormente con 1920x1080 y 1440x1080... la razon es que el sistema operativo Windows7 consume menos recursos de memoria para funcionar los cual Vega entonces trabaja como sin entrar en conflictos con la maquina...
Saludos a todos y Gracias por el consejo amigo a mi en lo particular me ayudo tu observacion con mi problema me daba error de memoria bla bla bla ya todos sabeneso y que cres puse en 0 la configuracion que dijiste y por fin me dejo de salir ese error Muchas gracias aunque el render es igual de lento pero no importa ya lo termine .....
Mi Pc
w7 32bit Quad core 2.3 Phenom 6 gigas ram kingstone Tarjeta Nvidia 512 ddr3
Hola a todos, estoy comenzando con la edición full HD, y tenía el mismo problema, renderizar un video de 27 minutos, me tarda 18 horas, lo peor, que viendo en opcions, vi eso de cambiar la memoria Ram, pero en lugar de bajarla a cero, la aumenté. Ahora estoy esperando que termine, me faltan 4 horas, para probar de la otra manera.
Una consulta, ***
[mod]*** Para consultas diferentes debemos crear temas distintos.
Nuevo tema creado con tu consulta: https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=78878.0 (https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=78878.0)[/mod]
Bueno, aunque mal de muchos consuelo de tontos, por lo que veo, no soy el único que tiene problemas de este tipo. En cierto modo, casi que me consuela. Pensaba que me estaba haciendo viejo para estos programas tan novedosos, pero veo, según lo que leo que es el Vegas el que está viejo y torpe y no vale lo que cuesta.
Tengo una Panasonic 750, que en esencia es igual a una 700/900. El vídeo que genera es 1080p 50p 28Mb/s. a su máxima calidad. Estoy intentando renderizar un vídeo de 30-35 min, sin prácticamente efectos (sólo agun que otro fundido de imágenes), para obtener un Mp4, con básicamente la misma calidad (MainConcept AVC/AAC Mp4.*) . Y tarda (con un Quad core-4Gb-Xp Prof) unas 12 horas, y antes de terminar dá el error "indeterminado" (¡¡Ole Sony!!). 12 horas, con el ordenador que tengo, creo que es una barbaridad, y si por lo menos terminara... pero encima dá error y no te lo determina. Por lo que leo por la red y en este mismo foro, no soy el único. Pero os escribo por si alguien me dá Norte, o me hace ver que estoy haciendo algo mal.
Saludos compañeros, y gracias de antemano.
quisiera saber si es necesario una tarjeta de video muy grande para renderizar mas rapido
mi equipo es
motherboard asus m5a97evo
procesador amd fx 8150 8cores
tarjeta de video atihd5450
8 gigas en ram
disipador de calor v6 gt coolermaster
fuente de poder extreme power plus 500w
2tera de disco duro 2 de 500 gigas y uno 1 tera
2 quemadores de dvd
1 video renderizado en avchd de 2 horas me lo renderizo en 3 horas que tengo que hacer para que sea mas rapido
Cita de: dj ctuz en 18 de Julio de 2012, 07:58:34en avchd de 2 horas me lo renderizo en 3 horas
Un muy muy buen tiempo para AVCHD. Desconozco si existe alguna tarjeta gráfica que "mejore" ese tiempo.
Saludos.
Cita de: dj ctuz en 18 de Julio de 2012, 07:58:34
1 video renderizado en avchd de 2 horas me lo renderizo en 3 horas
Pero eso será sin efectos, ¿no? porque vamos.. :D