Hola a todos
Hasta ahora, como programa de autoría, utilizaba el "MAESTRO" Me permitía el poder editar una película larga en varios trozos, que es más cómodo y que si se renderizan en .mv2 para el video y en .ac3 para el audio, el "Maestro" permite colocar los "trozos" de video en la linea de tiempo en el orden que se desee, y despues realiza el solito una pista de audio en .ac3 asociando cada fragmento o trozo de audio al video correspondiente. Todo muy bien y sin problemas.
Pero ahora estoy "actualizandome" al DVDArchitect Pro 5.0 y no encuentro la forma de hacer algo parecido.
¿Quizas no doy con el procedimiento a seguir o quizas no se puede?
¿Se pueden unir esas peliculas en una sola en el Vegas y sin pérdida de calidad? Es decir, sin volver a renderizar.
Agradecería una ayuda.
Saludos.

Carga todos los trozos en el área de trabajo (arriba a la izquierda) fuera del MENÚ, para que no cree botones de enlace en el mismo.
Luego por la Propiedad End Action (Acción Final), enlazas cada trozo con el siguiente.

Feliz año nuevo.

Mil gracias,
Parece que funciona... lo único es que volvía a renderizar. He utilizado en el Vegas una renderización especifica para el Architect con el sonido aparte en .ac3 y problema resuelto.
He observado que el Architect toma el solito el audio adecuado si es que tiene el mismo nombre de archivo que el video.
Lo que sí que observo, una vez hecho el DVD, es que la estructura del mismo, es el de varias películas enlazadas y no de una sola y el reproductor indica el tiempo de cada uno de los "trozos" en lugar del tiempo total de la pelicula. Es decir, que lo ve como varias peliculas una a continuación de otra. Un algún caso, esto puede ser un problema.
La verdad es que no se como evitarlo. aunque con tu ayuda he dado un gran paso en este programa.
Igualmente un feliz Año Nuevo para ti y para todos
P.

Aunque a primera vista Architect puede parecer un programa sencillo, que permite crear cualquier autoría de forma AUTOMÁTICA, simplemente  arrastrando vídeos; internamente tiene un comportamiento muy profesional, por lo que crea las autorías según ese criterio. De ahí su enorme potencia si se crean de forma MANUAL y el que monte tu autoría de ese modo.

Desde el punto de vista de una autoría, solo existen dos métodos de trabajo:
  -Si lo que prima es el vídeo completo sobre los capítulos,  se debe de crear un solo vídeo completo y en la autoría dividirlo en capítulos.
  -Si lo importante son los capítulos, se deben de crear vídeos por cada capítulo y unirlos en la autoría.

Para tu caso,

Cita de: pezalo en 30 de Diciembre de 2009, 23:20:21en varios trozos, que es más cómodo

debes de analizar si te interesa más la comodidad o el resultado final de la autoría. Siempre existe la necesidad de sacrificar algo en función de otro algo.

Saludos.

Hola, si que estoy de acuerdo con lo que dices, y la verdad es que el Architect, me ha sorprrendido con sus prestaciones y su facilidad de uso.
En referencía a la que tratamos, te diré que hasta ahora, cuando hacía una pelícila la editaba en, digamos, capítulos por comodidad de edición, ya que alguna de las realizadas son de algo más de 80 minutos. Casi siempre son documentales de viajes, y es mas facil editarlos por etapas. Despues en el programa de autoría que utilizaba (y aún puedo utilizar) concretamente el viejisismo "Maestro" podía unir esos trozos en una sola película, siempre y cuando el sonido fuese en ac3, y despues marcar los capítulos que me apetecieran, generalmente más que las "etapas".
En el caso del Architect, si hago eso, ya me quedan unos "capitulos" definidos aunque puedo hacer más, pero no puedo hacer una sola pelicula.
Es una pena que un programa tan completo como este, no permita en la autoría hacer esto o al menos yo no sé hacerlo.
Te agradezco mucho tus comentarios.
Ah! y feliz año...
P.

Si has seguido las indicaciones de Nj, en su primera respuesta, la visualización será como un solo video, es decir una película, independientemente de los capítulos que hayas incorporado al proyecto.
En el menú incorporarás un solo botón, o tantos botones como videos tengas, mediante la opción Insertar Botón Vacío, y en propiedades de botón los direccionarás a cada uno de los videos que hayas cargado en la ventana izquierda.
Esto te permitirá ver toda la película, si seleccionas el primer botón, (que obviamente debe estar direccionado al primer video o video superior), o ver la película a partir del botón 2 , 3, 4, etc..
Si los videos que cargas en la ventana izquierda no los enlazas uno con el siguiente, entonces verás la película por capítulos, es decir visualizarás el capítulo seleccionado y volverás al Menú.
Si utilizas Sony Vegas para la edición, puedes tener toda tu película en la línea de tiempo y poner marcas en cada inicio de capítulo, que luego Dvd Architect reconocerá y te facilitará la faena. También puedes iniciar un proyecto para cada capítulo, dependiento de la duración y clips a utilizar quizás sea más cómodo, y luego unir todos estos proyectos en uno de nuevo, donde podrás poner las marcas, este procedimiento se llama anidamiento.

Espero a pesar de la parrafada, no haberte creado más dudas, si no todo lo contrario.

Suerte.

Gracías a ti, askan y a Nj.
Todo lo expuesto y explicado, en lo que se refiere al Architect, es perfectamente entendido y hasta ya realizado. Ningún problema y todo funciona tal como era de esperar.
Tan solo es la cuestión de la indicación de los tiempos de reproduccion y tiempo restante que los reproductores de DVD's domesticos visualizan. Aquí si que surge el inconveniente que tan solo muestran el tiempo de la "pelicula actual" y no del total del contenido.
La separación de capítulos, bien desde el Vegas o en el mismo Architect, tempoco es ningún problema.
Mi pregunta ahora sería la siguiente:
Si hago el sistema de editar en el Vegas cada parte de la película por separado, en proyecto diferente, y despues quiero "anidar" todas estas partes en una palícula completa, creo que he de volver a renderizar nuevamente todo el conjunto, con lo que supongo existirá una pérdida de calidad.
¿es esto así?.
Lo que he intentado y no he logrado en el Vegas, es el ir añadiendo como si de copiar y pegar se tratase, toda la edición de la linea de tiempo de un proyecto y "pegarla" a continuación de otro proyecto y así sucesivamente, hasta crear un proyecto final, formado por varios proyestos más cortos y despues renderizar tan solo una vez y obtener un solo archivo de video (mpg) y otro de audio (ac3) para hacer la autoria del DVD final en el Architect.
Quizas no se explicar exactamente lo que deseo, pero creo que a vosotros os sobran conocimientos y buenos deseos para entenderme.
Gracias por todo y sigo en el intento.

Cuando edites en Vegas cada parte o capítulo de tu película, tan solo tienes que guardar cada uno, con nombres distintos,  con su sonido, transciciones, efectos, etc, es decir ya completado. Este proceso te genera un archivo .veg
Cuando los tengas todos editados, creas un nuevo proyecto al que añadirás los .veg, creados anteriormente. Cada .veg se comporta como un solo clip, lo que te facilitará la inclusión de las marcas de capítulo si así lo deseas. A partir de aquí hay que renderizar a  MainConcept MPEG-2, con la plantilla adecuada.
Si el archivo resultante no tiene una duración más allá de la hora y media (mejor menos), la perdida de calidad debería ser casi inapreciable cuando hagas la autoría con DvdArchitect.

Suerte

Hola de nuevo,
Esto se pone interesante al menos para mí. Por lo que me indicas (askan) he intuído que tenía que añadir todos los proyectos ya terminados y editados en el Vegas dentro de un nuevo proyecto que sería la suma de todos los otros "cortos".
Lo que hacía hasta ahora era intentar realizar esto "abriendo" uno de cada de estos proyectos a continuación de otro, pero lo que ocurre es que se cierra el previo y se abre el nuevo. Entonces se me ha ocurrido hacerlo "importando" un "medio" en lugar de abrir un proyecto .veg. y Ohhh!! veo que renderiza de una forma rapidisima y lo permite utilizar como sí de un clip se tratase, con lo que obtengo, tal como tu dices, una película formada por todos los "cortos" previamente editados con comodidad, precisamente por ser cortos.  Me parece estupendo. He de hacer más pruebas, pero la cosa pinta muy bien.
Lo único es, que sí deseo mantener el sonido en dolby 5.1, tendré que hacer la edicion de la banda de audio en la edición final, es decir la "larga" sobre todo para los efectos de sonido, ya que esos clips importados, están en sonido estéreo y no en 5.1.

Mil gracias por tu ayuda, me ha resultado muy util.

Si algun contertúlio desea conocer más detalles, puedo comentar todo lo que buenamente ha aprendido con todo esto.
Yo por mi parte, y con todo lo expuesto hasta ahora, solamente quedo pendiente de deciros cual ha sido mi resultado práctico final. Tardaré un poquito...

Un saludo para todos.

Si en los "cortos" editas en 5.1, la importación te respetará este formato. Obviamente deberás configurar el proyecto con esta característica.

Suerte

Pues sí, pero no!
Lo del 5.1 no acaba de ir.
Efectivamente si edito e importo en ese formato, lo respeta, pero el sonido o efectos de los canales traseros, desaparece por completo. Es como si en realidad al renderizar se convirtiese en un estereo (eso si que lo hace) de los canales frontales y prescindiera de los traseros.
Quizas esté haciendo algo mal, pero me inclino a pensar que la cosa es así.
Por eso, sigo pensando en la edidion de los cortos en estéreo, al fin y al cabo, las fuentes de sonido que tengo son así, y despues la edición final de audio, hacerla en 5.1 utilizando el número de traks que sean necesarios.
Saludos

Raro. Recuerda en Preferencias-Dispositivo de audio, seleccionar Direct Sound Surround Mapper. Aunque teniendo en cuenta que en el "anidamiento" sólo se utiliza una pista de audio, podría ser que se "perdieran" las de los efectos. Notas los efectos en la línea de tiempo? o se pierden al renderizar.

Saludos

Cita de: pezalo en 23 de Enero de 2010, 07:18:26me inclino a pensar que la cosa es así.

La cosa es así. Al anidar proyectos estos no incorporan el audio en formato 5.1.

Citary despues la edición final de audio, hacerla en 5.1

Así es.
Saludos.

Pues si. Tanto en preferencias de dispositivo de audio "Direct Sound surround Mapper" y en preferencia de Proyecto: Audio  "5.1" . Así es como lo tengo.
Los resultados de poner una pista de ruido blanco y distribuirlo de la siguiente forma espacial que indico, da como resultado al importar en anidado lo siguiente:

Distribución espacial del cilp original que despues se anida:
F= frontal  R= trasero  D= derecha   C= centro    I= izquierda   Ce=  centro escena

Resultados:
Clip original:           resultado:
Ce                     1  F-C    R-C  (fijaté que como esta en el centro de la escena, ha quedado atenuado.)
F-D                    2  F-D    R-D
F-I                     3  F-I   R-I
R-I                     4    nada
R-C                    5    nada   
F-I                     6   F-I    R-I
R-D                    7    nada
F-D                    8   F-D    R-D

Para tener seguridad en la prueba, cada movimiento del sonido en el espacio es de 5 segundos y el nivel siempre constante  de -5dB.

Lo veras en esta imagen de la linea de tiempos que he coloreado para cada zona de comparación y numerado y que es el resultado en el clip anidado:


Es decir lo que está "delante" se convierte en delante + atrás y lo que se pone detrás, desaparece.
Si un sonido, lo hago deslizar desde adelante hasta atras, se convierte en un sonido que se atenúa hasta desaparecer.

En cuanto a los niveles, quedan los del original, es decir que se doblen las salidas, no se reparten los niveles.

No sé si he podido explicar de forma que se entienda, pero creo que lo he probado de muchas formas y siempre con el mismo resultado.
Por lo tanto, me parece que me decidiré entre las dos opciones iniciales:
a.- Hacer los clips cortos y acabados del todo con el audio en 5.1 e ir enlazandolos en el Architect
b.- Hacer los clips sin editar el sonido final en estéreo y anidarlos en el Vegas y despues editar el sonido final con las músicas y los efectos, todo en 5.1

Como puedes suponer, todo tiene sus ventajas e inconvenientes
¿que opinas?

un cordial saludo.

Excelente explicación, gracias por publicarla.

Cita de: pezalo en 24 de Enero de 2010, 23:42:38Por lo tanto, me parece que me decidiré entre las dos opciones iniciales:
a.- Hacer los clips cortos y acabados del todo con el audio en 5.1 e ir enlazandolos en el Architect

Si los clips cortos son capítulos independientes y quieres verlos como tales y si no quieres demasiado control en el avance, retroceso, salto entre marcas, etc., al reproducir; esa es una buena opción; para todo  lo demás... la segunda opción.
Saludos.