¡Bueno Topillo a ver si tienes suerte y te llega de una vez, que nos tienes a todos sufriendo!  

Si alguien está interesado en la HS300 (la misma pero con disco duro) ayer la vi en Barcelona, en Nivell 10 (cerca de plaza catalunya) por 1110 euros... No está mal de precio...!

Yo creo que el tema de la edición sí es importante porque la mayoría de cámaras HD graban en el formato AVCHD, y necesitas un ordenador muy potente para editarlo...
En cambio con un Pentium 4 puedes editar DV tranquilamente...

Pero lo que dices de calidad, es que estamos comparando el HD (1920) con el DV (720), ¡es casi el triple de ancho! La diferencia es brutal...

pero es que con la TM-300 que comenta Topillo puede tenerlo todo... Anillo de enfoque y calidad HD...    Claro que es más cara que la Canon, pero si el presupuesto es de 2000 euros, como bien dice Joseba, puedes comprarte un arsenal de complementos brutales...

Yo hoy por hoy, encuentro que es demasiado arriesgado comprarse algo SD... Y eso que la Pana-500 es una cámara fantástica, pero creo que poco a poco el SD irá quedándose muy obsoleto...

Cita de: dgp207 en 04 de Mayo de 2009, 02:34:08
Es facil echarle la culpa a estados unidos, cuando todos sabemos que los males latinoamericanos son exlusiva responsabilidad de la falta de educacion, de coraje y de conciecia de pueblo que aqueja a esta parte del continente.

Está claro que los EEUU no son los responsables de todos los problemas de latinoamerica, faltaría más, pero su responsabilidad en algunos hechos del siglo XX en distintos países latinoamericanos, más que teoría conspiranoica, son hechos probados

Hola Marina, yo lo usé un par de veces y me fue bien...

Lo único que se me ocurre decirte es que sólo funciona con archivos AVCHD de cámaras Panasonic...
Si los archivos que utilizas son Canon o Sony no va a funcionarte... ¿Es eso?

estoy totalmente de acuerdo con maelstroom... Ya ha llegado un momento en que la realidad es lo que vemos en el informativo de la tele...

Cita de: Weapons en 29 de Abril de 2009, 16:30:57
pues muy sencillo
porqueno hay datos que lo avalen, solo son pensamientos en la mayoriapodridos y partidistas, por eso estoy encontra de esos comentarios yademas con este tema.
Y ademas porque estas elucubraciones solosalen cuando hay personas afectadas y  en momentos determinados y quesolo buscan crear confusion y mas confusion, que si esto que si lootro que si viene el fin del mundo, que si son los americanos, que sies un experimento, osea mierda y mas mierda  y siempre son los mismos.
Portodo eso y por mas que me callo estoy en contra de este tipo demanipulaciones pseudoperiodisticas hechas por pseudovidentes ycharlatanes y que no ayudan a solucionar el problema, el grave problemaque tenemos.

un saludo

Entiendo lo que quieres decir Weapons, pero por eso diferenciaba de informaciones parciales a informaciones más o menos serias o con credibilidad... ¡No podemos meterlo a todo en el mismo saco! Preguntarse por el origen del problema quizás nos ayude  a evitar que se repita algo parecido...  

A ver, yo no quiero polemizar, pero el debate me parece interesante...

¿Por qué es incompatible el hecho de pensar que "no es oro todo lo que reluce" con el hecho de estar preocupados/interesados en el problema de la pandemia?

Vuelvo a repetir que es un tema muy grave y muy serio, y no veo porque pensando así no puedo tener mis dudas sobre el origen "natural" de la gripe porcina...

Dejando de lado enlaces que hablan del tema, pero que quizás no son lo imparciales que deberían, si alguien quiere os dejo un enlace de un artículo que escribe el director editorial del periódico mejicano Excelsior:
Tamiflu, Ramsfield y la Gripe Porcina

saludos!!

Pero ambas cosas pueden ser compatibles...

Yo no digo que el problema no sea real ni grave, ni mucho menos...
Yo lo que digo es que quizás no apareció por "casualidad" o por "mala suerte"...

vpla, aquí tenemos un hilo donde hablamos de la 151, y también tratamos el tema de la XH A1:
https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=57733.0

Yo creo que las dos estan super bien, y tienes la ventaja de poder elegir dependiendo de tus necesidades, si prefieres cinta o no, o si tu ordenador puede trabajar sin problemas con el AVCHD, si prefieres más zoom o más angular... etc...

De todas formas, recuerda que la Canon es HDV y no FullHD...
Precisamente en el hilo que te indico hay un enlace con una comparativa de un chico que tiene las dos, y podrás ver las diferencias en imágenes entre ambas...

Yo también optaría por la Panasonic antes por la Canon...

A mi estas teorias conspiranoicas me encantan  
Q-rramba, eso que dices parece muy interesante... ¿Hay algun sitio más o menos fiable donde pueda constrastarse?

un saludo!

ok...
¡gracias landi!

gracias por responder landidiego!

Me refiero a que si estás trabajando en modo "miniaturas" no hay forma de ver a simple vista si un clip ha sido usado o no... Debes pasar a modo "detalles" para verlo...

En Premiere o Edius, te aparece como una marca al lado de la miniatura por lo que sabes que ese archivo ya ha sido usado en la linea de tiempo... ¿No hay forma de hacer algo parecido en Vegas?

yo también lo encuentro un poco molesto... ¿Alguien conoce alguna otra solución para ver qué clips de la pestaña de medios estan en la linea de tiempo, que no sea ponerlo en modo detallado?

Aquí hay una pequeña comparativa de ambas:
http://www.dvinfo.net/conf/panasonic-avccam-camcorders/135437-size-comparison-hmc150-canon-xh-a1.html

También he encontrado este video de escenas de poca luz entre la A1 y la 151:
http://jordban.com/hmc-150_low_light.mov

En general la Panasonic parece algo mejor y más luminosa, pero las diferencias son pocas no?... Creo que ambas son muy buenas cámaras... Para quien pueda comprarselas, claro    

Yo creo que en el fondo todos estamos bastante de acuerdo... Yo también encuentro mejor trabajar en Mpeg-2 que en AVCHD, más que nada por el tema de que los requerimientos de edición son muchísimo más relajados... Pero con lo rápido que avanza la informática, eso cada vez ya es menos problema...

En cuanto a la Canon XH A1 os diré que en cuanto a relación calidad-precio, también creo que es la mejor opción HDV... Esa sí que es una cámara que juega en la misma liga que la Panasonic... Y aquí es donde debería verse que la 151 vale la pena...
Ya buscaré más información, pero estoy seguro que sólo por el hecho de tener más resolución, la calidad de la Pana será superior a la Canon (y seguramente más aun en condiciones de baja luz).

Lo bueno de la XHA1 es que creo recordar que tiene 20x de Zoom por los 13x de la Panasonic, pero como ya dije antes, ese angular de 28mm debe ser brutal.