Efectivamente "compasivo",  me has entendido perfectamente. La cámara graba muy bien y no incluye rayas que no existen, sino que las rayas de los edificios lejanos parecen temblar. Me gustaría que "thecastor" que tiene una cámara igual que la mía y comprada en las mismas fechas nos informara si le ocurre este hecho para despejarnos la duda de si es un defecto de mi cámara en particular o del modelo en general.

He pasado de una cámara sony pc101 de 1 megapixel a una cámara sony hc90 de 3 megapixeles, con la que grabo siempre en formato 16:9. Si bien la calidad en planos cercanos es muy buena me produce un efecto en los objetos que se encuentran en el fondo de la imagen que me traen desesperado: cuando grabo (siempre en automático) unas personas que están delante de un edificio, las personas se visualizan con una nitidez extraordinaria mientras que las líneas rectas horizontales del edificio (sólo las horizontales) parecen como si temblaran. Este hecho se agrava cuando existe un pequeño movimiento de la cámara y cuando existen muchas líneas horizontales en la fachada (p.ej: fachada de ladrillos caravista o edificio con persianas tipo fraileros), al igual que cuando grabo con planos muy largos (tipo paisaje). No obstante, cuando trabajo con el zoom (siempre óptico) y acerco el plano sólo del edificio este temblor tiende a desaparecer. Este efecto se visualiza ya en la propia pantalla de la cámara, en la tv conectando la cámara directamente a ella y se agrava bastante más cuando transformo mediante adobe premiere el video dv a posterior formato dvd y lo visualizo con el dvd de salón. ¿Es ésto un problema de mi cámara, del modelo o hago algo mal con ella? La verdad que aunque la calidad era inferior, me encontraba más satisfecho con la cámara que tenía anteriormente.
Muchas gracias de antemano,

He cambiado mi cámara de video de una sony pc101e a una sony hdc 90, con lo que he triplicado la resolución y además puedo filmar en formato 16:9. Y es a partir de este cambio cuando tengo problemas. Suelo capturar los videos de la cámara mediante puerto firewire y adobe premiere. Con la cámara antigua era todo perfecto (4:3) pero con la nueva cámara he comprobado que al visionar el video por la tv directamente desde la videocámara, comparado con visionar en dvd el video capturado la calidad es bastante inferior que con la cámara antigua. Esta pérdida de calidad viene motivada principalmente con una especie de temblequeo en las líneas de los edificios, por ejemplo, y con la falta como de enfoque en los barridos de la cámara (aunque no sean rápidos): parece como si se produjera una especie de pequeñísima superposición de planos hata que la cámara para su movimiento. He comprobado que en el video dv que genero con el adobe en la captura (avi de enormes dimensiones) ya se produce cierta pérdida de calidad, pero esto se acentúa mucho más cuando convierto dicho fichero en un fichero mpeg2 mediante el canopus procoder. ¿Tiene algo que ver con filmar y capturar en formato 16 9? ¿Qué es lo que ocurre si hago lo mismo que con la cámara antigua y todo iba perfecto?

He cambiado mi cámara de video de una sony pc101e a una sony hdc 90, con lo que he triplicado la resolución y además puedo filmar en formato 16:9. Y es a partir de este cambio cuando tengo problemas. Suelo capturar los videos de la cámara mediante puerto firewire y adobe premiere. Con la cámara antigua era todo perfecto (4:3) pero con la nueva cámara he comprobado que al visionar el video por la tv directamente desde la videocámara, comparado con visionar en dvd el video capturado la calidad es bastante inferior que con la cámara antigua. Esta pérdida de calidad viene motivada principalmente con una especie de temblequeo en las líneas de los edificios, por ejemplo, y con la falta como de enfoque en los barridos de la cámara (aunque no sean rápidos): parece como si se produjera una especie de pequeñísima superposición de planos hata que la cámara para su movimiento. He comprobado que en el video dv que genero con el adobe en la captura (avi de enormes dimensiones) ya se produce cierta pérdida de calidad, pero esto se acentúa mucho más cuando convierto dicho fichero en un fichero mpeg2 mediante el canopus procoder. ¿Tiene algo que ver con filmar y capturar en formato 16 9? ¿Qué es lo que ocurre si hago lo mismo que con la cámara antigua y todo iba perfecto?

No puedo leer los manuales ya que el enlace sobre los manuales de audio dvd no funcionan.

Me podríais indicar como realizar un audio dvd o con que programa ya que el enlace al manual no funciona?
También querría saber si eso de meter 30 0 40 cd's en un dvd supone una pérdida de calidad grande en el sonido ya que en un principio sólo deberían de caber 6 o 7.

Me he bajado el plugin ac3 para el tmpg dvd author así como el fichero necesario para su correcto funcionamiento pero no consigo que funcione aunque parece que se instala bien. ¿Alguien me podría indicar que es lo que hago mal?

Trato de pasar mis cintas de video doméstico realizadas con una cámara digital en cinta mini dv para poder visualizarlas en mi dvd doméstico. Para ello capturo mediante firewire y adobe premiere mis videos, generandos un archivo avi sin compresión de enorme tamaño. Posteriormente, incluyo títulos, música, efectos, etc. mediante ulead video studio, generando otro fichero avi de menor tamaño dv-pal. Por último mediante TMPG comprimo dicho fichero para convertirlo en formato DVD Pal MPEG2, habiéndolo hecho a doble pasada y bitrate máximo a 8000 y también a calidad constante  al 100% de calidad, pero no obteniendo la calidad que me gustaría. He leído que otros compresores (canopus, cce, etc.) dan más calidad para los ficheros dv. ¿Que compresor me recomendáis y qué parámetros le debo de indicar si lo que quiero es la máxima calidad teniendo en cuenta los ficheros que me genera el ulead?