si que es dificil de creer pero la tecnologia a rrebasado la imaginacion de los sere humanos normales .
 
Estoy por comprarme un quad pero no como el de "juanma"  pues su alto presio lo dice. pero al menos mis ingresosestan de momento para el Q6600 (2.4 GHz 8 MB de cache).
 
La prueba yo la hice con un AMD dual core +3800 GHz + 2GB RAM PC 6400 + GForce 7600GT con 256 MB Y windows XP con vegas 7e. Esto medio unresultado no muy bueno de 4'20'' . 
 
Espero poder pronto conpartir el render con el Q6600
 
Saludos

pues a lo que yo se los AMD no son muy recomendables para esto de la edicion de video por  uy rapidos que sean se qudan cortos en la cache. Mejor un intel Para custiones de video, si lo quieres para juegos pues un amd esta ria bien

Hla a todos. Mi Asunto es el siguiente....
 
Quiero actualizar mi pc en cuantoa a hardware. Para empesar utilizo el Avid Liquid y Mi sistema es el siguiente:
Mother Asus M2N-SLI Delux Chip nForce 570
CPU AMD +3800
RAM DDR2-Bus 800 PC6400 (kid de 2GB Corsair)
1 D.D. de   80GB Sata II Segate (Sistrema Operativo),
1 D.D. de 250Gb Sata II Segate ( Videos como: Actionbacks, dijital juice....etct; musica, Fotos, etc) y
1 D.D. de 300GB Sata II WesterDigital (Para Capturas de video y audio)
GPU Asus GForce 7600 GT
Quemodor DVD-+DL Sony
Capturadora Pinnacle 700-PCI
Fuete de poder de 500w
 
S.O. Windows XP SP2
Avid Liquid 7.2
 
Pues com veran tengo un amd y por lo que he leiido amd y edicionde video no se lleban muy bien, por eso es que me quiero cambia r aun intel y para eta tambien ncesito cambiar mi mother. La cuestion esta en: ¿que procesror me conviene mas pensando futuro?. por el momento solo edito en DV. mi intencion de compra estaba en un INTEL core 2 Duo, el E6850 pero coneso de que los Quad van a remplazar a los duo y que los xeon son mejores aun pues ya nose ni acual irle. Encuanto a la mother pues pienso en una asus con chip de intel (el P35, 965 o el 975) pero la verdad nose si tenga mucha relevancia el chip de la mother a la hora de rendear. Mi presupuesto maximo es de $600  Dolares
 
Ojala alguien que trabaje con intel me pueda dar una orientada, o por que no una opinion de como le rinde su sistema con lo que tiene.
De ante mano gracias

alguien me podria decir por que no puedo ver los video aqui presentados, le doy click en el pla pero no pasa nada

Mis mas umildes alavanzas pues es lago con demasiada creatividad, gracias por compartirlo. y  tudime algunas razones para cambiarme de avid liquid a vegas. Profa y gracias

Hola,
soy nuevo con el liquid despues de averme pasado del estudio 11 de pinnacle.
Lo que pasa es que despuesd e estar editando un rato, puse una foto y pues le hice un zoom y me percate que solo llega hasta 200% y pues con el estudio 11 me daba poco menos de un 400%.
 
Buen espero alguien me pueda orinetar o decir si eso es todo o hay alguna forma de darle mas zoom.
 
Gracias....

hola, se que esto no va a qui pero como abro un nuevo tema? soy casi nuevo en esto. por su atencion gracias

gracias

hola!!! "israelmp"

chin creo que ya voy a molestar otra vez ...

buno ahora la cuestion esta en: ¿que es render y como esta eso del cache? y ¿como aplico el raid  cero (a QUE DISCOS)?

Si Tengo 3 Discos Duros SATA II(2 de 250 GB y 1 de 80 GB), un IDE de 40 GB y ademas estaria dispuesto a comprar otro SATA II de 80 pero  ¿como los ocupo para tener mas probecho y sobre todo rendimiento al max?

mi idea seria esta:

Los 2 de 250 en raid 0 -->  Captura, Render y cahce (pero primero explicame que es eso)
los  2 de 80 en raio 0 -->  S.O. y Programas
EL IDE de 40 --> para proyectos finales

o esta seria la otra:
todos los discos separados 

uno de 80 para SO
uno de 250 para captura
el otro de 80 para render y cache
el otro de 250 para proyectos finales
y el IDE para ofimatica

Este es el asunto. Espero no molestar y si puedes ayudarme que mejor

genial, .

Megusto mucho tu explicacion, creo que por el momento es mucho mas que suficiente. a esepcion de que opinion me das de un RAID 0? y como me convendria mas? au nque se que ya me dijiste que ocupe un disco para cada cosa pero me gustaria saber tu opinion conrespecto a lo de los raids

telo agradesco mucho "israelmp" de verdad.

gracias

BYE

huyy no te queria ofender den ningun modo "fistros" solo pedia un poco mas de orientacion para tener al maximo mi pc y no enr problemas de configuracion, rendimiento y de hardware, por eso pedia info de la USB y la PCI para saber si hay alguna desventaja con alguna de ellas o cual me convinemas. lounico que si se es que la USB es mas comoda pero nose si su rendimeinto sea mas bajo o mas alto que el de la PCI .

orale, gracias

***bueno ahorta tengo otra pregunta. ¿que capturadora es mejor, la USB o la PCI 700 o que me dicen de DC10 y laPCI y USB 500? que tal esa ultimas, por que a mi paraecer la mejorcita seria la USB 700 pero laverdad no estoy muy seguro por que  la DC10 es practicemnte identica a la PCI 700 a diferiencia del precio y claro esta del software.
O tambien estan las ati ALL-IN-WONDER (X1300, LA X1900 Y LA X800) ¿ESAS QUE TAL? ¿PIERDEN CALIDAD EN LA CAPTURA O SON MEJORES QUE LA PINNCLE?

Aver si me puedes ayudar con alguna comprativa que me aga decidirme por cual comprar.


*****Otra dude es corespeto a los discos duros:
¿estaria bien tener el de 80 GB para SO y SOFTWARE, los de 250 en raid 0 y el ide como dijo "fistros" para ofimatica?
o me comvendria comprar otro disco de 80 GB para ponerlo en raid 0 con el otro de 80  y de = forma para SO y software? o estabien como lo dije primero?
aahhh, aclaro que los discos duros son S-ATA II

y lo demas de mi PC es:
 
ASUS M2N SLI DELUX
AMD ATHLOM 64 X2 DUAL-CORE 3800+
DDR-2 512x2 (1 GB, EN DUAL CHANEL) KINGSTON DE BUS 533
3 DD SATA II (UNO DE 80 GB Y DOS 250 GB) Y UN IDE DE 40 GB
ASUS GeFORCE 7600 GT, 256 MB, PCI-E
FUENSTE DE PODER 400W
1 QUEMADOR DVD Y 1 COMBO