Estimado amigo Dialogo. Te comento lo siguiente:

Lo importante en un programa no es que lo haga todo sino que tenga la posibilidad de (aunque sea con complementos) terminar el trabajo con una gran calidad. Muchas veces el que lo haga todo es desventajoso porque el programa no se dedica solamente a su objetivo que será la edición de vídeo.

En cuanto a Pinnacle yo lo usé durante mucho tiempo y al final me acabé dando cuenta de las limitaciones que tenía. Aunque en las últimas versiones va mejor.


También te diré que no hay porque usar solamente un programa. Se pueden usar varios y lo importante es el objectivo final.

Entre los dos que planteas me quedo con Edius.

Te comento lo mismo que dice XarquS.

Yo recuerdo que cuando me cambié de Pinnacle a Vegas me parecía que Vegas no permitía hacer mucho más que Pinnacle. Y cuando empecé a conocer Vegas me di cuenta de la gran diferencia y que Vegas me permitía hacer cualquier cosa que quisiera.

Lógicamente cualquier programa de vídeo no hará las cosas por si solo y todo depende de la creatividad...

Yo he sido un usuario ferviente de Pinnacle desde sus inicios y desde la versión 9.

He visto a lo largo del tiempo que Pinnacle saca nuevas versiones con más de lo mismo y lo único que hace es incluir con el programa algún nuevo paquete de efectos y/o transiciones que al final no tienen casi uso.

Solamente en el caso de Avid Studio ha cambiado un poco la filosofía del programa pero creo que deberían dedicarse más a la mejora del programa que a suministrar nuevos plugins.

Yo soy usuario de Vegas y te diré que estoy de acuerdo con las opiniones que te lo recomiendan. Pero para ediciones poco sofisticadas y si es para subir a Youtube cualquier programa es válido.

Lo que limita la calidad de los trabajos es un pocos casos el programa de edición y lo importante en la mayoría de las ocasiones es la creatividad.

Saludos.

Poco más se puede añadir. Eso sí estoy completamente de acuerdo con la opinión de L. Urrutia y además hay que pensar en lo que dice Maelstroom. Es cierto que muchas veces tenemos el ordenador lleno de "cositas" que lo hacen inestable y lento.

Con un buen hardware yo me quedaría con un PC y te diré además que hay mucha más oferta de programas para editar vídeo que trabajan en Windows que para MAC.

Difícil cuestión...

Saludos.

De nada estimado amigo Luis.

Hacía tiempo que yo no pasaba por aquí porque he estado muy mal de tiempo pero espero volver.
Y encantado de encontrarme de nuevo en esta familia.

Hola a tod@s

Os informo que en la página de Sony figura ya la nueva actualización (Built 428) de sony Vegas Pro 13.

Un saludo.

Yo probaría también a abrir otros proyectos de distinta complejidad a ver como se comporta Vegas.

Si con todos se comporta bien el problema puede ser un archivo de vídeo (o de audio o cualquier otro) que está corrupto. O incluso algún efecto o transición de vídeo que habría que cambiar porque da problemas.

Ya nos comentarás.

Yo comparto las opiniones anteriores.
La gente común, es decir los de BBC, aún hoy en día se conforma con un trabajo en DVD. Y no solo se conforma sino que pide que se le de en este soporte. Por mi experiencia veo que ni tan siquiera con lo baratos que están los bluray la gente los tiene. Claro, parece un poco contradictorio en que los que no tienen bluray muchos se han comprado un TV de las últimas.

Pues eso que he dicho es el termómetro de lo que pasará-. Aún la gente tiene que adaptarse en muchos casos al FULL HD. Por lo tanto pienso que queda mucho tiempo aún de FULL HD.

Saludos.

Para eso estamos estimado amigo Luis.

Un saludo.

Hola a tod@s,


En la página oficial de sony ya está la nueva actualización para Vegas pro y esta vez en varios idiomas.


http://www.sonycreativesoftware.com/download/updates/vegaspro


Un saludo.

De todas formas yo añadiría a lo que dicen nuestros compañeros lo siguiente:

La salida y por lo tanto el vídeo final deberá ser con la misma resolución y características que los vídeos fuentes. Por eso las grabaciones se deberán hacer siempre de acuerdo con lo que se quiere como producto final.

Por lo tanto, el proyecto deberá estar configurado igual, excepto que para trabajar necesitemos hacer proxys o algunas modificaciones en el proyecto.

A mi no me parece mal ese ordenador.
Lo único es que un solo disco duro me parece poco y la memoria a mi entender también se queda un poco escasa.

Un saludo.

¿Probaste a desctivar la acelaración por GPU?

A veces puede dar algún problema.

¿Por qué a estas alturas te piden 4:3?. Pienso que no habrá razón para ello.

Debes grabar con las mismas características del proyecto que vas a entregar. Pero yo intentaría entregar el proyecto en 16:9