Everybody´s got to learn sometime (The Korgis) 1980.


http://www.youtube.com/watch?v=ykxwwQxzKE4#noexternalembed&feature=related



La versión de Beck me gusta mucho:




http://www.youtube.com/watch?v=kawrGYnlKzk


Saludos.
Rafa.

Cita de: migueltrece en 06 de Agosto de 2009, 00:30:38
ok Gracias... pero con que software puedo convertir este archivo para poderlo manipular bien sin que pierda taaanta calidad?

¿Te refieres a bajarlo de calidad para luego editar de forma más fluída y posteriormente "dar el cambiazo" por los .mts originales? No sé si el Premier trabaja con proxy stream, en el Vegas sí puedes hacerlo:

https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=59054.0


Para aprovechar al máximo la calidad de estos archivos siempre tendrás que renderizarlos en formato alta definición. Si renderizas en definición estandar (mpeg2 720x576, p.ej) vas a perder mucho... 

Saludos.
Rafa.

Os cuento más detalles:

Si renderizo directamente un clip .MTS a M2TS con el vegas sin editar nada, tal cual el original, el media player lo reproduce perfectamente. Sin embargo si edito simplemente con un fader al principio del clip y lo renderizo también a M2TS, sólo reproduce el audio (AC3 en este caso),  el video no se ve...  


Si trabajáis co el Vegas podéis probarlo con el clip de muestra AVCHD para descargar en esta web:

https://videoedicion.org/index.php?ind=downloads&op=entry_view&iden=220


Lo renderizáis tipo Sony AVC (m2ts) y plantilla AVCHD 1920x1080 50i. Simplemente añadirle un fader al principio en la edición... Si lográis verlo entonces debo tener un problema de codecs en mi PC.



Saludos.
Rafa.

Yo llevo unos días probando la nueva actualización y en general mejora respecto a la versión 8...
En particular tengo un problema con los archivos generados por mi Canon HG10. En este hilo expuse el tema:


https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=60235.0


Parece ser que sólo ocurre con esta cámara, he buscado más información pero no encuentro nada...


Saludos.
Rafa.

Me alegro que te haya funcionado ...


La reprodución de este tipo de archivos suele ser bastante tediosa. Dependiendo del reproductor que utilices puedes obtener diferentes resultados. Puedes probar con el Media Player que es gratuíto y los lee con bastante fluidez. En este hilo se habla sobre este reproductor:

https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=60547.msg328813#new



El premier apenas lo conozco, siempre utilizo el Vegas para la edición. Pregunta en su subforo...


Saludos.
Rafa. 

Ya he logrado ver los .mts originales de la videocámara, el video m2ts de prueba para descargar también lo veo...

Sin embargo los m2ts que me crea el Vegas sólo puedo escucharlos...


Sigo investigando, pues el reproductor va muy bien   



Saludos.
Rafa.

¿El Pc te detecta la videocámara como dispositivo externo? Si es así te tiene que dejar ver lo que hay en su disco duro.

Dentro de la carpeta BDMV encuentras otra llamada STREAM, y en ésta localizas los clips de video.

Hazlo de la siguiente manera:

1- Conectas la Canon via USB al PC sin encenderla.

2- Una vez conectada la enciendes y la pones en modo reproductor.

3- El pc se conecta con ella, en ese momento no desconectes el cable ni la apagues.

4- Buscas el dispositivo extraible en EQUIPO o MI PC , lo abres y ya localizas la carpeta BDMV.

5- Copias los videos de la carpeta STREAM y los pegas donde creas conveniente.

6- Finalmente procedes a quitar de forma segura el dispositivo USB y apagas la cámara.



Saludos.
Rafa.

En mi caso nunca instalo los programas que traen las videocámaras.... pues no los utilizo.

Conecto la cámara al PC y éste lo detecta como un disco duro externo, luego, simplemente copio los clips .mts de la carpeta Stream y los pego donde quiero.

No sé si es el procedimiento más adecuado pero hasta ahora no he tenido problemas.


Saludos.
Rafa.

Yo sigo sin poder ver los .MTS/.M2TS. 

Por lo demás muy bien.



Saludos.
Rafa.

Hola scanner:


No creo que tu Toshiba estea defectuosa. Este tipo de cámaras, con poca luz, graban así... o peor.

Tienes que pensar que es una máquina muy básica, con buena iluminación se defienden más o menos bién en cuanto a definición, detalle,... Con poca luz, empezando por las ópticas que no son muy luminosas y el sensor que no creo que sea muy grande, hacen lo que pueden...

En este enlace hacen una review de la P30:

http://www.trustedreviews.com/camcorders/review/2009/04/04/Toshiba-Camileo-P30/p1

Si vas a la 2ª página verás que hablan del tema poca luz.


Saludos.
Rafa.

Yo lo hago así. Copio directamente los .mts de la carpeta STREAM y los pego donde quiera... Ya lo hacía de esta manera con mi anterior videocámara y hasta el momento no he tenido problemas...

En el manual de mi Canon dice que hay que extraerlos con la aplicación HGBACKUP, de esta forma copia toda la estructura BDMV, y de cada vez que la descargas vienen todos los videos que ya antes había volcado.

En principio no tendría que producirse ninguna anomalía ya que la cámara no deja de ser un disco duro externo, yo en este caso lo trato como tal.

Lo que no te recomiendo es que cortes y pegues, el formateado mejor que lo haga la videocámara...


Saludos.
Rafa.

A mi me ha pasado algo parecido pasando cintas video8, sobre todo al comienzo de las mismas...

En algún caso reproduciéndolas y rebobinándolas varias veces en el punto afectado, lograba mejorar algo.
Otras veces pasaba unos segundos la cinta limpiadora y ya se veían mejor...

Las cintas analógicas si no se han guardado correctamente se deterioran muy rápido, si son de baja calidad ni te cuento...


Saludos.
Rafa.

Cita de: silke en 29 de Julio de 2009, 00:17:39

Pero para tí cuál tiene mejor relación calidad/precio? Merece la pena invertir esos 100€ extra?

Difícil elección, la HF 200 es más moderna, graba en tarjetas de memoria, es más silenciosa, consume menos batería, etc. Con la hg20, además del disco duro tienes posibilidad de grabar también en tarjetas lo que es un aliciente, tiene un sensor más grande, pero también es más voluminosa...

De la hg20 he visto varios videos que me han parecido muy buenos (en cuanto a calidad de imagen), yo tengo la hg10 (su predecesora) y en general estoy muy contento con ella. De la hf200 tengo menos información.

Puedes buscar en camcorderinfo.com más información.

Saludos.
Rafa.

Yo de Sony sólo me quedo con sus gamas altas, mucho más caras que las que silke está exponiendo...

Hace poco he tenido un breve contacto con la xr105, muy parecida a la cx105 solo que en disco duro y no me ha gustado nada de nada. Se me hacía muy parecida a mi anterior DCR-SR35, exceptuando la calidad de imagen que, lógicamente, era mucho mejor en la xr105. El sensor es de 1/5 de pulgada, con poca luz hace lo que puede..., el estabilizador electrónico apenas estabiliza, la pantalla la veo siempre muy oscura,... Eso si 80gb de capacidad, sonido 5.1 y el logotipo SONY por el que ya tiene "más valor".

En mi opinión, por el mismo precio, las Canon ofrecen algo más... sensor más grande, estabilizador óptico, zapata de accesorios, mejor pantalla, más controles manuales, etc,etc...

Si buscas información por la red verás que la gente está muy contenta con las Canon... que se lo pregunten a los poseedores de una HV20/30/40....

De Sony en alta definición mejor los modelos más altos, (xr 500, xr520, sr11, sr12,...)

Todo esto no deja de ser mi opinión personal, otros pueden opinar diferente...


Saludos.
Rafa.




 

Personalmente me quedaría con cualquiera de las Canon.


Saludos.
Rafa.