Hola a todos.

¿Por qué me ocurre esto?



El vídeo original es un PAL-DV y lo comprimo con mainconcept y esta configuración:



Gracias.

Ok, probaré lo que me dices equus.

Sí, la prueba la he hecho con una escena con mucho movimiento. En el vídeo original un objeto se mueve de A a B utilizando 21 imágenes diferentes, mientras que en el vídeo comprimido, el objeto va de A a B en tan sólo 15 imágens diferentes, aunque ambos vídeos tienen el mismo número total de frames.

La versión que uso es la 4.2.3.193 en windows 7. ¿Eso es relevante? ¿El que hace el trabajo realmente no es el codec, independientemente del programa y/o versión que se use?

Saludos.

PD: Me gustaría saber qué técnica/programa/códec usan los que ripean películas de DVD, porque esas películas tienen aprox. 10MB por minuto de vídeo y se ven espectacularmente bien. Nunca he conseguido esos resultados.

Hola a todos,

Tengo un vídeo en formato DV-avi y lo paso por el TMPGenc para comprimirlo a XviD.

Noté que en el vídeo resultante el movimiento no era contínuo y fluído, sino que se aprecia que el movimiento de la imagen va a saltitos. He comprobado que aunque el vídeo original y el comprimido tienen el mismo número de fotogramas y, por tanto, mismo fps, para una escena en que el vídeo original utiliza 21 fotogramas, el video comprimido utiliza 15. Probablemente los 6 de diferencia están repetidos.

¿Esto ocurre por motivo de la compresión o estoy configurando algo mal? ¿Me recomendais otro programa/codec para comprimir? Lo he intentado con virtualDub, pero es un lío para pasar de entrelazado a progresivo y no lo he conseguido.

Saludos.

Ok, probaré los consejos que me habéis dado.

Realmente me da mucha envidia ver la calidad que tienen esas películas que comprimen los de FreakTeam, Sedg, etc. No tengo ni iidea de cómo lo hacen.

Muchas gracias a los dos, un saludo.

He dicho que uso el TMPGEnc, pero la pregunta no es sobre el TMPGEnc, sino sobre los codecs en general. Creo que esta pregunta estaba antes en el foro apropiado, no ahora.

Estimados amigos,

Por más que lo intento no consigo hacer una compresión que tenga la nitidez que tienen las películas en Xvid, DivX etc. que circulan por internet.

¿Cómo lo hacen?

Yo uso TMPGEnc para comprimir mis vídeos a Xvid, pero el resultado siempre es muy borroso, en contraste con la gran nitidez de las películas que comprime la gente por ahí.

Por ejemplo, me he bajado un backup de Mancora:

Vídeo:
1221Kbps, 576x314, 25fps Xvid

Audio:
48KHz, 128Kbps mp3

El archivo dura 1h 40 min y ocupa sólo 940MB.

La claridad y nitidez de la película es impresionante. Yo configuro igual mis conversiones, y aunque consiga tamaños de archivo similar, mis vídeos síempre pierden toda la nitidez.

¿Cual es el truco? Un saludo.

movido al foro adecuado
un saludo

Pues tienes razón. El miedo que yo tengo es que dentro de unos años no sé si voy a poder encontrar una cámara VHS-C, un vídeo VHS y, mucho menos, un vídeo super-8, que el mio está a punto de morir, hace unos ruidos que no puede con su alma ya.

¿Habeis hecho alguna vez esto? ¿Os cuesta mucho trabajo encontrar ese tipo de reproductores en buen estado? Las cámaras VHS-C luego a luego, todo el mundo las tiene. Pero me han dejado ya dos vídeos VHS y nada, todos hacen más rayas que la camiseta de Wally. Y cámara o vídeo super-8 no he encontrado. Tengo mi cámara vieja super-8 que no llevaba ni función de rebobinado, y venía con un vídeo pequeñito que también grabab, que lo uso para reproducir. Pero hace unos ruidos que indican que a las ruedas dentaas les quedan ya pocos dientes...

Saludos.

PD: Ya te digo Joseba, a veces se empecina uno en una cosa y no ve más alllá de sus narices, jaja, pero gracias a vuestros aportes he conseguido aclararme más o menos. Muchas gracias a todos.

Pues no lo había pensado, pero la verdad es que la diferencia de calidad del vídeo tal y como sale del ADVC-300 a como queda después de reducirlo a la mitad y pasarle un codec es abismal. Como tengo unas 90 horas de vídeo que pasar y cada hora en DV-PAL me ocupa unos 12,5 GB, pues no me había parado a pensar, pero la verdad que con un disco de 1T que andará por los 70 u 80€ yo creo que me da, además del trabajo que le voy a ahorrar al procesador de mi portátil, que eso también es dinero.

Gracias por la idea. Saludos.

PD: Ahora que lo pienso, si paso 90h de vídeo a un disco duro y me peta, me muero. Tendré que pensar en otro para backup. Joder... ya se empieza a subir esto... jeje. Eso sí, cuando sea el año 2060 y me ponga a ver los vídeos familiares de 1985, me va a parecer barato todo el oro del mundo

Al final he utilizado TMPGEnc 4.0 XPress para salir de dudas, creo que ya está aclarado.

Vídeo original -> 720x576 PAL-D1 par = 1,067 25i

Hay dos formas de redimensionar este vídeo para que mantenga al máximo la relación de aspecto al mostrarlo en un monitor de PC:

1. Redimensionar a un tamaño proporcional a 4:3 (por ejemplo 384x288) y no mantener la relación de aspecto de píxel. De este modo estamos "estirando" la imagen con el redimensionamiento y al no mantener el aspecto 1,067 del píxel, sino que lo elegimos como cuadrado (1:1), ya estamos haciendo manualmente lo que hacen los reproductores multimedia al mostrar vídeos PAL-D1 en el ordenador.

2. Redimensionar a un tamaño proporcional a 5:4 (por ejemplo 360x288) y mantener la relación de aspecto de píxel. De este mode estamos creando un vídeo equivalente al original pero más pequeño.

A la vista de estas conclusiones diréis: te has lucido, macho. Sí, yo también lo pienso, el problema era el Vegas. Yo creo que la versión 8.0 no es totalmente compatible con PAL-D1 (prueba de ello es que la par 1,067 no aparece entre sus ajustes predeterminados, sino que aparece una de 1,0926 que no sé de dónde viene). Además Vegas no me daba repetibilidad en las pruebas, ya que con los mismos parámetros, en cada renderizado la relación de aspecto práctica que se obtenía en los fotogramas del vídeo era diferente. TMPGEnc no tiene estos problemas.

Nota: Para establecer los ajustes que comento en TMPGEnc 4.0 XPress, se hace del siguiente modo:

Para 1: En el apartado "Source" ir a "Filter edit" y en "picture resize" deseleccionar la casilla "keep aspect ratio". Luego, en el apartado "Format" colocar un tamaño de vídeo proporcional a 4:3

Para 2: En este caso, en realidad, es indiferente el estado de la casilla "keep aspect ratio", ya que si la seleccionamos, el programa fuerza a que se mantenga esa relación de aspecto y si lo deseleccionamos, no importa porque se va a mantener igualmente, ya que en el apartado "Format" introduciremos un "Size" proporcional a 5:4.

Bueno, una vez solucionado esto, ahora toca buscar el codec y configuración óptimos para convertir este tipo de vídeos.

Un saludo a todos, especialmente a los que hayan llegado hasta aquí .

PD: Como curiosidad añado que lo que hacen los reproductores cuando muestran vídeo PAL-D1 o MPEG-2 en un monitor de PC es exáctamente lo mismo que si cogemos una imagen a 720x576 y con un programa de retoque fotográfico la redimensionamos a 768x576. La imagen se "estira". Ahí es donde se va toda la nitidez.

Muchas gracias Zeros,

Entonces, para reducir el tamaño (en megas) de los vídeos conservando la máxima calidad posible ¿qué debo hacer al codificar?:

1. ¿Reducir el tamaño de cuadro de 720x576 a uno menor manteniendo la proporción 5:4 y conservando intacto el pixel aspect ratio?

2. ¿O bien reducir el tamaño a uno menor que sea proporcional a 4:3 modificar el pixel apect ratio a 1:1?

Pregunto esto porque he comprobado que, como bien dices, al ser la resolución real de DV-PAL de 720x576 y el reproductor convertirlo a 768x576, las imágenes pierden nitidez. Entonces me pregunto si con la primera opción esta nitidez se conservará a la hora de reproducir los vídeos en un monitor de TV y con el segundo se pierde para siempre, o si es inevitable la pérdida de nitidez al hacer cualquier redimensionamiento (aunque sea de reducción del tamaño)

¡Saludos!

Gracias Joseba, voy a mirar ese programa y también a hacer otra cosa que se me ha ocurrido.

El Pinnacle (como el ulead video studio y otros) es un programa que, por así decirlo, está pensado para eso, para que los profanos en la materia pasemos nuestras cintas DV sin calentarnos mucho la cabeza. Voy a probar a codificar un vídeo con él e intentaré sacar conclusiones.

Vanesa, gracias por tu comentario. La verdad es que no sé por qué me he metido en este berengenal... jaja. Bueno, sí lo sé, es que quiero pasar las cintas super 8 que tengo de por allá del año 85 en adelante y quiero que sea con la mejor calidad y tener que hacerlo sólo una vez. Venga, a ver si eso me motiva para seguir, jaja.

La verdad es que sí, va siendo hora de ir haciendo un resúmen de las conclusiones de este hilo, porque no hay Dios que se lea esto que, encima, no son conclusiones, sino divagaciones.

Poquito a poco

¡Saludos!

Para más INRI, he encontrado aquí lo siguiente:

CitarPor último, tan sólo decir que para la relación de aspecto se mantengacorrectamente, el tamaño de las dos dimensiones (vertical y horizontal)ha de ser múltiplo de 16. Es por eso que se usa 352x288 para VCD PAL yno 384x288, por ejemplo

No lo comprendo porqeu 352/288=1,22, que no coincide ni con el aspecto de vídeo D1 que es 720/576=1,25, ni con el aspecto 4:3 que es 1,33. Pero bueno, voy a hacer pruebas ahora con esta nueva "regla del 16" a ver que pasa.

Saludos

A quien esto le parezca un monólogo, bueno, es una forma de poner en orden mis ideas e intentar ir avanzando y comprendiendo esto.

Voy a mostarr aquí de lo que hablo con una imagen real. Esta imagen es una imagen de vídeo analógico digitalizada a vídeo DV con un conversor externo ADVC y transferida al PC por firewire. A efectos prácticos es como si conecto una cámara DV al PC, lo que pasa que la calidad es pésima porque podeis haceros una idea del estado de la cinta VHS viendo a esta cantante y el logo de A3, jeje...



Esta primera la he obtenido haciendo una captura de la pantalla del PC con la herramienta de recortes. Su resolución en píxeles es de 768x576.



Esta otra la he obtenido yendo a "file>save image" en el menú del reproductor. Esta imagen es de 720x576.



Se aprecia que esta última está "estrechada" horizontalmente, ya que la imagen natural es la superior. Parece que el reproductor, los codecs o quien sea hace bien su trabajo, pero no comprendo con cual de las dos imágenes es con la que trabajan los editores de vídeo o los compresores (tipo TMPGEnc) y a cual de los dos formatos es al que exportan.

Cuando Dios creó el mundo, ¿por qué no hizo todos los píxeles cuadrados?

Saludos.

¿Dónde está el truco?

He seguido mirando cosas. Si reproduzco el vídeo con el Reproductor de Windows Media, hay una opción "file>save image" que guarda una captura del fotograma representado en ese momento en la pantalla.

Pauso el vídeo original DV-AVI nativo en el fotograma deseado, y voy a "file>save image". Después abro la imagen en un visor de imágenes y compruebo que esta imagen JPG es de 720x576 píxeles.

Después cojo la herramienta de captura de pantalla (recortes) de windows vista y hago una captura de la ventana del reproductor. Voy a ACDSee y recorto la imagen sólo al cuadro que muestra la película, quitando la ventana del reproductor. Esta nueva imagen JPG tiene un tamaño de 768x576.

Esta variación se debe precisamente a la relación de aspecto de píxel que es 1,067, como se puede comprobar (768/720=1,067) Ahora bien, ¿qué explicación tiene esto? ¿Cual de las dos imágenes tiene la relación de aspecto real que mi cámara de vídeo captó cuando hice la grabación?

Muchas gracias y un saludo.

Muchas gracias por tu respuesta, Joseba. Parece que sabes por dónde me ando equivocando .

[Nota: He editado mi primer post de este hilo ya que al tomar una altura tan pequeña para mi test de aspecto, un error de un sólo píxel podía dar resultados engañosos, por lo que he actualizado las mediciones]

Al tema. No había mirado cómo estaban los parámetros en la pestaña "medios", y tienes razón que, aunque en las propiedades del proyecto todo parece correcto como muestro a continuación,



al mirar donde me dices los valores son diferentes:

 

Esto me ha recordado a que si en las propiedades del proyecto, le doy al botón "hacer coincidir con configuración de medio", los valores que "detecta" y establece automáticamente Vegas son los siguientes:



No sé por qué escoge esta relación de aspecto de píxel, ya que según Gspot y según he podido comprobar de un modo práctico, mi video DV de entrada tiene la relación de aspecto de píxel estándar 1,067 (ya que aunque el vídeo es de 720x576, en la pantalla del PC el reproductor muestra una ventana de 768x576, y 768/720= 1,067)

Otra duda es por qué en la pestaña "medios", dice que es 720x576x24. ¿Significa eso que detecta una velocidad de fotogramas de 24 fps?

Sin más preámbulos voy a pasar a renderizar poniendo todo como me dices: forzar remuestreo, en la pestaña "medios" pongo píxel cuadrado y las opciones de renderizado como sigue:



Obteniendo la siguiente salida:



Gspot ya no tiene pena ni gloria con la relación de aspecto de píxel, como podemos ver, jaja. Supongo que no lee bien de archivos con formato mp4. El test del rectángulo azul dice que 316x196 -> 1,61, lo que se bastante del 1,72 del archivo original.

No entiendo por qué me has dicho que ponga un tamaño de cuadro para renderizar de 360x288, ya que esa resolución es 5:4 y al poner un apr de 1:1, la salida será también 5:4. De todas formas si pruebo con 384x288, también me cambia la relación de aspecto del rectángulo azul ()

No acabo de entender qué hace Vegas (y también he probado TMPGEnc 4.0 Xpress) con los parámetros en cada apartado. ¿Para qué usa los que aparecen en "configuración de proyecto"? ¿Para qué usa los que hay en la pestaña "medios" de "boton derecho>propiedades" sobre la pista de vídeo? ¿Para qué usa los parámetros de resolucion y pixel aspect ratio que establecemos en la configuración de renderización? Cuando logre entender eso, quizás entenderé por qué y quién y en qué momento se cambia la relación de aspecto de pixel.

Teniendo en cuenta los parámetros en los lugares que apuntabas, Joseba, voy a renderizar ahora configurando la pestaña medios tal con las propiedades de mi archivo nativo y renderizar con una resolución proporcional al 720x576, del original. Se supone que, teóricamente, ya no debería haber ningún escalado que deforme la relación de aspecto del original. Veamos:



Esto nos da como salida:



De donde, a mi juicio, hace lo que le sale del rabo con la par, ya que le he dejado bien claro en todas las opciones que la deje en 1,067.

¿Por qué si he escogido en todas partes una relación de aspecto de píxel de 1,067, el video se ha renderizado con par 1:1?

El test del rectángulo da 318x196-> 1,62.

Si hago lo mismo pero escogiendo en las propiedades de renderizado resolución PAL DV/Estándar 720x576, par 1,067, tenemos lo siguiente:



De donde vemos que, aún así, al renderizar el par sigue cambiandose a 1:1.

Ahora el test del rectángulo da 633x392 -> 1,62, cuando se supone que no he cambiado nada con respecto al archivo original, el tamaño del rectángulo amarillo sí ha cambiado.

No encuentro ninguna regla fija para poder predecir cómo va a ser la relación de aspecto del archivo de salida. ¿Hay solución a esto o tendré que aguantarme y aceptar esa pequeña deformación?

Un saludo.

PD: ¿para qué sirve el "re-muestreo"?