Bienvenido al foro Phort. ¿Has probado a ver si da calambre la clavija de tu cargador despúes de desconectarlo de la pared? ¿La batería y el adaptador de zapata de tu cámara también encajan con holgura, es decir, se mueven ligeramente cuando están colocados en sus lugares?

Un saludo.

¿Pero se podría exportar a 1080 50p con esos 16 mbps que dices? ¿Se nota la diferencia de 16 a 28 mbps en la práctica?

Hombre, si quieres el enfoque manual para hacer efectos como el bokeh esta cámara no tiene... Pero el enfoque automático será suficiente si tus grabaciones no van a ser artísticas.

Es la panasonic TM700, y el codec segun el manual es MPEG-4 AVC/H.264. El problema es que no se como configurar el proyecto para que coincida con el archivo original; esto es 50 fotogramas progresivos y 28mbps. ¿Existe alguna solución?

Muchas gracias.

Por otro lado, tengo la duda de cómo configurar el proyecto en la pantalla de renderizar. Mi objetivo es sacar unos videos IDENTICOS, sin nada de pérdida, pero con la diferencia de haberlos editado (transiciones, efectos, cortes...). ¿Existe realmente una manera de que el video quede sin ninguna pérdida? ¿El propio proceso de renderizado no produciría algunas pérdidas, aunque mínimas, pero pérdidas? El problema es la cámara, que produce videos 1080 50p a 28mbps y no sé que codec utilizar.

Muchas gracias.

[mod]Mensaje cortado del hilo original sobre otro Asunto.[/mod]

Bueno, la configuración del proyecto sirve para a veces, personalizar lo que vas a hacer, es decir, imagina que tienes que editar un video para un monitor en vertical, y quieres ver como va quedando realmente a la vez que editas. Pues le pones los settings que necesites y ves como va a quedar tal cual. Por otra parte, si, el 99% de las veces es mejor hacer coincidir el proyecto con las propiedades de los clips a editar.

Cita de: djwild
La manera de no perder nada, es precisamente la misma que planteas para el proyecto, jejejje, sácalo en el mismo formato que tengas tus brutos, así no se recodificarán, y solo se harán "nuevas" las partes que tengan alguna transición o efecto. Cuando hay pérdida, es cuando hay trascodificación, o se varía algún otro valor relevante como la resolución o el bitrate.


Si tu cámara graba a 1080 50p 28Mbps no tengo ni idea de que formato pueda ser, porque normalmente debería de ser 24Mbps y entonces sería AVCHD. Qué cámara es?. Te debería poner el codec con el que graba en sus especificaciones técnicas.

Pues eso, que puede parecer una pregunta tonta, pero no entiendo para qué sirve la configuración de proyecto del Sony Vegas, si se supone que siempre la vamos a hacer coincidir con el medio original. ¿No es asi?

Por otro lado, ***
Muchas gracias.

[mod]*** No debemos crear u tema sobre un asunto determinado cuando realmente queremos plantear otra cuestión diferente.[/mod]

Cita de: djwild en 22 de Diciembre de 2010, 23:52:10Bueno, la configuración del proyecto sirve para a veces, personalizar lo que vas a hacer, es decir, imagina que tienes que editar un video para un monitor en vertical, y quieres ver como va quedando realmente a la vez que editas. Pues le pones los settings que necesites y ves como va a quedar tal cual. Por otra parte, si, el 99% de las veces es mejor hacer coincidir el proyecto con las propiedades de los clips a editar.

De todas formas, si te gusta el vídeo pronto se te quedará corta cualquiera de estas cámaras. Si no sabes si realmente te gusta el video puedes probar con esa cámara, y si ves que te gusta te comprarías otra más avanzada. Si tu afición al video es seria, tienes pretensiones de avanzar en esto y te puedes gastar un poco más de dinero, dímelo y te recomiendo otras cámaras mejores que esta.

Te podrías comprar por 180 € la Toshiba camileo X100, que graba en alta definición a 30 fps progresivos, o a 60 fps progresivos si bajas la resolución a 720p, incluye funda y cable HDMI de serie, y graba con una calidad muy buena para lo que cuesta; tiene una relación calidad-precio de 9,1 según una revista, y calidad 7,0. Para que te hagas una idea, una videocámara de gama alta Sony con una calidad de 7,8 cuesta 1100 €, todo según la review que hacen en la revista.

La calidad de imagen de una videocámara se basa en la apertura del objetivo (esta tiene F2.0-2.8, es decir, una buena apertura), el tamaño y resolución del sensor, los fotogramas que captura por segundo y la tasa de grabación (el máximo en cámaras HD es 24 Mb/s, aunque hay una que tiene 28). También es importante el estabilizador de imagen, para que no te marées cuando veas tus grabaciones, y puede ser óptico o digital. No se si me olvida alguna otra caracteristica importante, pero si una cámara esta bien en lo que te he dicho, no sera mala videocamara. La camileo x100 te ofrece buenas características por un precio muy bajo. Solo queda que decidas sobre qué cámara se ajusta a tus necesidades con el esquema que te he dado.

Suerte y un saludo.

Por si le es de utilidad a alguien, he hecho pruebas de velocidad de lectura/escritura de la memoria interna de 32 GB y se obtienen 16 MB/s de lectura y 468 MB/s de escritura. Esas velocidades superan cualquier tarjeta SD existente y hacen de la TM700 una compra mucho más económica que la SD700 + tarjeta, pero ¿es normal que la velocidad de escritura sea mayor a la de lectura, con esa desorbitada diferencia?

Para obtener las velocidades he procedido asi:

Lectura: - copiar archivos desde la cámara al escritorio --> 16,3 MB/s
            - copiar archivos desde la cámara con el programa que trae la cámara --> 16,2 MB/s
            - medición con el programa Everest Ultimate --> 15,8 MB/s

Escritura:  - borrar 9,6 GB directamente en la cámara: tarda 21 segundos, por lo que la velocidad es de 468 MB/s. ¿Esto no corresponde más a un SSD que a una una tarjeta SD?


Las velocidades de lectura las he hallado por el mismo procedimiento que la de escritura, es decir, leer X gigas tarda X segundos, por lo que en un segundo se leen X megas. Siempre hablamos de megaBytes, no megabits.

Saludos y espero que os sirva.

MODIFICO:

He consultado en Wikipedia las velocidades del USB 2.0 y dice lo siguiente:

''Alta velocidad (2.0): Tasa de transferencia de hasta 480 Mbps (60 MB/s) pero por lo general de hasta 125Mbps (16MB/s).''

Esos 16 MB/s coinciden con mis mediciones, lo que explicaria la diferencia entre las velocidades de lectura y escritura. Llego a la conclusión de que la memoria interna de la TM700 es de tipo SSD, y que la velocidad de lectura de 15,8 MB/s está limitada por la interfaz USB. La velocidad de escritura no está limitada porque la he medido directamente con la cámara.

tronoman gracias por la sugerencia del gran angular, y respecto a la panasonic TM1000 solo era una suposicion mia, ya que TM800 Y TM900 no quedan tan bien de nombre, aunque estaria bien una cámara asi...

Por cierto, ¿alguien que tenga la cámara le pasa que al desconectar el cargador y tocar la clavija le dé calambre? Además, ¿alguien ha notado que tanto la batería como el adaptador de la zapata encajan con holgura en sus correspondientes lugares?

Saludos

Reactivo en tema. Jeje, ¿ya no causa atención seguir comentando de esta cámara desde verano? ¿Pensáis en una nueva Panasonic TM1000/HS1000/SD1000 que nos sorprendiera próximamente, con 3.5 pulgadas amoled con 1 millon de pixeles, estabilizador híbrido, 3 sensores de 1/2.33, cámara superlenta a 500 fps 1080p y sin ventilador? Soñar es gratis...

Hablando de balances, el balance de blancos automatico de esta camara me parece muy lento; por lo menos en interiores tarda muchisimo en ajustarse, incluso hay veces que no se ajusta correctamente y las paredes blancas se ven amarillentas y hay que ajustarlo manualmente. ¿Qué cosas te han decepcionado a ti? ¿Cómo es que tienes dos camaras iguales? ¿Cuánto te han costado?

Perdona por tanta pregunta, soy muy preguntón

Un saludo.-

hola a todos. Ya dispongo de la panasonic tm700, así que estaría encantado de contestar a todas las curiosidades o dudas que tengáis sobre esta cámara, hasta las más raras que podáis tener  . La conseguí por el increíble precio de 872 €, ¿no es una ganga? Un saludo a todos.

Mirando por internet me he encontrado con que ya se han celebrado los premios EISA, que eligen los mejores productos del año. Resulta que la Panasonic TM700 ha sido elegida mejor CAMCORDER 2010-2011, y la Sony HDR-AX2000E mejor ''HIGH-END CAMCORDER''. Abajo pongo dos videos donde explican un poco cada cámara (en inglés). Por cierto, ¿alguien sabe si estos premios son ''reales'' o por el contrario las marcas les pagan y todo es falso?

http://www.eisa.eu/award/44/european-camcorder-2010-2011.html

http://www.eisa.eu/award/49/european-high-end-camcorder-2010-2011.html

Gracias joanmikel10. El reproductor multimedia más completo que he visto por internet es el WD TV LIVE, y en su hoja de especificaciones dice que reproduce AVI (Xvid). Por lo tanto, ¿no reproduce AVI (DV)?

Un saludo.