Pero tu explicación de que para el vegas lo más importante es el procesador se contradice con el comentario del compañero Warchild en el tema ''¿Ordenador para editar videos en hd?''

Cita de: Warchild en 26 de Octubre de 2010, 07:30:24
... lo que me interesa es fluidez a la hora de Previsualizar los efectos que aplico, por lo que si usas con un poco de vista las previsualizaciones RAM, editarás con fluidez en equipos que te costarán la mitad que cualquier i-algo. Pero necesitarás eso, RAM, mucha RAM. Incluso con un portátil de 2 núcleos, con 2GB de RAM he estado editando HD, pero a trompicones, claro. Y ojo no cargaras al procesador con tareas mientras renderizaba, para abrir un documento se tiraba un ratito... Es un mínimo, y te tienes que desvivir cerrando procesos para tener la mayor cantidad de RAM libre. Pero eso, metiendo toda la RAM que puedas en tu placa y con un 4 núcleos de "gama media", podrás editar fluido sin dejarte un pastón.

En definitiva, ¿procesador o ram?

No tendrás problemas, ya que al cortar o unir solo hace eso, cortar o unir, pero lo demás lo deja igual, incluido el codec y el encapsulado. Entiendo que te refieres a los videos, pero de todas formas la carpeta de los videos no es DCIM (fotos), sino AVCHD>BDMV>STREAM.

Saludos.

Por cierto, han sacado ya las nuevas panasonic serie 900. Mejoran la pantalla (3,5'' 500.000 pixeles aprox) y la estabilizacion en distancias focales largas. El visor me pareció haber visto que era mas grande y la rueda lateral de modo desaparece. Lo demás igual... Vamos, que me quedo con la mia

Pues sí, tiene una utilidad importante que nadie parece haber visto pero en cambio se pregunta como hacerlo en vegas: unir los clips, y SOLO unirlos, sin pérdida de calidad ni modificaciones en el video. Yo lo descubrí toqueteando el programa. Eso sí, si la unión hace más de 4 GB te lo hace en varios archivos  . Eso me molesta mucho, pero es lo que tiene este software... Supongo que lo hace por si luego quieres guardarlos en una tarjeta sd.

Por otro lado, tengo la duda de cómo configurar el proyecto en la pantalla de renderizar. Mi objetivo es sacar unos videos IDENTICOS, sin nada de pérdida, pero con la diferencia de haberlos editado (transiciones, efectos, cortes...). ¿Existe realmente una manera de que el video quede sin ninguna pérdida? ¿El propio proceso de renderizado no produciría algunas pérdidas, aunque mínimas, pero pérdidas? El problema es la cámara, que produce videos 1080 50p a 28mbps y no sé que codec utilizar.

Muchas gracias.

[mod]Mensaje cortado del hilo original sobre otro Asunto.[/mod]

Ahora tengo otra: ¿el que mi placa base (ASUS P5GDC-V DELUXE) use socket 775 quiere decir que soporte cualquier procesador que use este zócalo, incluso el quad core?

@RADIERO: lo del socket 2011 no lo tengo muy claro, ya que no voy a estar 1 año sin editar hasta que estén bien asentados esos procesadores y con precios asequibles. Por cierto, ¿tu procesador a 2,66? ¿lo tienes en overclocking? es normal que no puedas hacer edicion en HD con el, en cpubenchmark tu procesador da 1417. Yo tengo un portatil con un procesador que da 1956 puntos y tampoco puede con el hd, y el de mi sobremesa da 548 puntos xDD. El Core i7 950 da 6336 puntos, y el i7 995X da 10795!!!!

Saludos y muchas gracias.

¿Pero no sería mejor gastar 86€ para ir tirando (siempre que este de 86€ cumpla lo que busco, que esa es mi duda) y cuando salgan al mercado los intel de socket LGA2011 comprar uno de esos? En cuanto a la gráfica, ¿el vegas aprovecha la gráfica para algo o no es necesaria?

Gracias.

ok, ¿y hay procesadores más baratos que el core 2 quad que permitan una buena vista previa de estos archivos 1080 50p? Es que no se si sera suficiente poner por ejemplo un Dual Core E6700 (86 €), un Core 2 Quad Q8400 con el ordenador que tengo (157€) o ya cambiar la placa y poner un i7 950 (300€+placa nueva). Lo unico que quiero es poder manejar fluidamente los archivos mientra los edito, y los tiempos de render me dan un poco igual, siempre y cuando sean razonables. ¿El E6700 puede con ello?

gracias por vuestras respuestas. Me refería a que si aprovechando la actual placa que tengo de socket 775 y cambiando el procesador por un core 2 quad (que tiene el mismo socket) podría tener un vista previa sin tirones en el vegas

Saludos

Tengo una placa asus con el socket 775 y un procesador P4 3,4 GHZ y 2 GB DDR2. Me gustaria que me recomendárais entre elegir un procesador nuevo sin cambiar la placa (core 2 duo o quad) o cambiar la placa y poner un i5 o i7, ya que estoy mareado de tanto socket que saca intel y para comprar un 1366 y que lo cambien al LGA2011 mejor me quedo como estoy. Si no merece la pena la diferencia entre el quad más potente y los i5 o i7 prefiero quedarme con mi placa. Otra cosa seria el TDP; tampoco quiero un ordenador para freir huevos, y me parece que los i7 calientan muucho. Todo esto seria para editar AVCHD 50p a 28mbps, a ser posible que pueda editar sin offline, y luego los tiempos de render no me importan demasiado, lo más importante es poder ver la vista previa de vegas sin que se pare continuamente. Aunque si se pudiera editar de alguna manera con mi actual procesador no lo cambiaria.

Muchas gracias y feliz año 2011 a todos.

Hola a todos. Simplemente quería saber qué significa eso que dicen de que esta cámara graba los 25 fps con pulldown o algo así, y qué diferencia hay con una que los graba nativamente, como la Canon HF S21. He hecho grabaciones con el modo cine de la TM700, y las diferencias que aprecio son: imagen a tirones, colores más calidos y menos nitidez.

Gracias de antemano.

No, esta cámara no tiene perfiles de configuración. En cuanto a los tonos azulados, tienes dos maneras de contrarrestarlos: ajustando el balance de blancos manualmente según la escena. La otra manera es en menu/conf grab/ajust imag/ajuste bb. Aquí puedes ajustar si quieres que tus grabaciones salgan más cálidas o más frias, independientemente del balance de blancos que ajustes en cada escena. Yo la tengo ajustada en -5, porque me gustan más los tonos cálidos y odio los tonos azulados.

Tronoman, comparto opinión contigo en cuanto a que se obtienen mejores resultados en manual, aunque no sé hasta qué punto se podrá jugar con la velocidad de obturación en condiciones de baja luz, ya que siempre lo tendremos en 1/50 (tanto en manual como en iAuto). Si ponemos 1/50 en los dos modos obtenemos el mismo resultado en los dos modos, a no ser que bajemos la ganancia en el modo manual, consiguiendo mejores resultados en cuanto a ruido pero perdiendo luminosidad. ¿No hay ninguna manera de ajustar manualmente velocidades inferiores a 1/50?

Luego está el modo de escena ''de la velita'', que saca luz de cualquier rincón pero añade un ruido gigantesco y que restringe el uso de este modo de escena a situaciones con movimientos rápidos y extrema oscuridad. También está el modo vista nocturna, que reduce la velocidad de obturación y la ganancia, por lo que se obtienen imágenes igual de luminosas que en el modo de la velita  pero con muy poco ruido, con la desventaja de que la imagen se ve a tirones debido a la baja velocidad de obturación.

Es una pena que no se puedan elegir velocidades de obturacion más bajas de 1/50 a mano, ya que parece que solo se reduce en el modo iAuto.

Te has explicado perfectamente cheila, ahora lo entiendo mucho mejor, aunque no se lo que es el pan and crop, y mira que lo he buscado por internet...

Muchas gracias y felices fiestas.

Gracias djwild. ¿Sabes qué codec debería usar para exportar un video 1080 50p 28mbps a uno con la máxima calidad posible?