Cita de: DelSte en 08 de Mayo de 2011, 10:51:52
los pixeles totales de Canon HV40 no superan los 2,96 megapíxeles

¿Quieres decir que es mala porque no supera los 3 megapixeles? Para video 1920x1080 sobra con 2.1 megapixeles, y para video 1440x1080 sobra con 1.6 megapixeles. Todo lo que sea más megapixeles de los necesarios hace empeorar la calidad de imagen en condiciones de poca luz...

De todas formas, con la diferencia de precio entre la sony y la panasonic me compraria un gran angular para la pana, que ademas hace que sea más pesada (500g más) y por tanto más estable. Además no se que han hecho los de sony en la nueva cx700, que se ven unas aberraciones tremendas. Creo que han empeorado lente y estabilizador, y han mejorado en añadir grabacion 50p y 25p. Esta claro que no hacen la videocamara perfecta porque no quieren, y porque no se venderian las cámaras de 5000€.

Es verdad Ramón, el Hyperdeck Shuttle es una buena compra, me sorprende su precio. A camaramusical, tienes una muy buena opcion por 430 €. Es la SD90, tiene el nuevo estabilizador hibrido y graba a 1080 50p. Al tener el mismo sensor 1/4.1'' de las camaras más caras, no creo que se comporte mal en situaciones de poca luz. Además lleva un objetivo gran angular 28mm, que puede ser util para el uso que vas a hacer de ella. Es bastante parecida a la SD800, con la diferencia de que esta ultima tiene 3 sensores MOS (cada uno recoje un color primario) y, en teoria, da mejores colores y sensibilidad a la luz, ademas de un objetivo Leica con mayor luminosidad y microfono con grabacion de sonido envolvente 5.1. Estas tres diferencias hacen que haya casi 300 euros de diferencia entre la SD90 y la SD800, que vale 700€.

http://www.madridhifi.com/producto/panasonic-videocamara-sd-hdc-sd90-ois-hibrido-hdcsd90-3d-ready-precios

http://www.panasonic.es/html/es_ES/Productos/Videoc%C3%A1maras+e.Cam/Videoc%C3%A1maras+3D/HDC-SD90/Especificaciones/6813690/index.html?trackInfo=true

Además tienes la SDX1, que cuesta 370 € y pierdes la grabacion progresiva 1080 50p, el gran angular de 28mm pasa a 35mm y la pantalla es de 2.7'' (la de la SD90 es de 3''). Por lo demás es igual, pero por 60 € más yo eligiria la SD90.

http://www.madridhifi.com/producto/panasonic-videocamara-sd-hdc-sdx1-full-hd-camara-video-hdcsdx1-precios

http://www.panasonic.es/html/es_ES/Productos/Videoc%C3%A1maras+e.Cam/Videoc%C3%A1maras+3D/HDC-SD90/Especificaciones/6813690/index.html?trackInfo=true

En cuanto a Canon no me he preocupado en mirar por que en general su gama media-baja es mala con poca luz y su estabilizador es pésimo. De sony puede que haya alguna buena opción, pero en general son más caras.

Saludos.

Citar
- Algo que te puede salvar la vida es que la cámara tenga salida HDMI. Cuando llenes un poco la hucha podrás comprar un grabador de vídeo externo, como el Blackmagic Design Hyperdeck Shuttle que, por 300$ (unos 200 euros) te permitirá conectarle un disco duro SSD (flash) y con él podrás grabar la salida directa del sensor, sin la compresión que le aplica la cámara. Con eso ganarás MUCHA calidad. Créeme... Hay más modelos aparte del Hyperdeck Shuttle, pero son todos mucho más caros (a partir de 600 euros) El único inconveniente que el Hyperdeck Shuttle es totalmente nuevo y todavía no está disponible; pero como de todos modoso tampoco te lo puedes comprar ahora... pues lo dicho, a la hucha y  para más adelante...

¿Pero ofrece alguna ventaja el blackmagic si ya de por si la camara va a ser mala? Si dijeramos que se va a usar una camara buena limitada por su compresion, bueno... pero si la camara no esta limitada por la compresion sino por su mala calidad innata, bajo mi punto de vista no merece la pena un grabador de 200€ para una camara de 300€.

A ver, en soleado no filtra nada de luz, con lo que obtenemos la imagen tal cual la ve el sensor, pues segun tengo entendido los sensores de las camaras estan hechos nativamente para la luz dia normal (soleado). Los demas modos de WB filtran la luz para eliminar las dominantes de la escena. El WB nublado, si te refieres a cuando grabas de noche, practicamente no varía respecto al soleado, aunque si que le da un poco más de calidez a la escena, por lo menos en mi caso.

En cuanto a lo de la saturacion pobre no te entiendo, ¿te pasa con poca luz o pasa siempre?

Ah, pues eso ya cambia la cosa, porque 800 gb/hora seria demasiado. Pero, ¿has tenido en cuenta que es 1080 a 50fps? Porque entonces ya seria de locos lo que ocuparia una hora...

Halaa, pues si que ocupan... De todas formas, con 2 horas o incluso 1:30 me conformaría.

Gracias!!

Yo te puedo hablar de la TM700, que por lo visto es practicamente igual que la 900. El ruido empieza a hacerse notable a partir de los 12db. Al máximo, 18db, genera muuuuucho ruido, asi que procuro ponerla a 12 o 15db.

Saludos.

Pero yo cuando conecto la TM700 a la tele por HDMI no se apaga el lcd de la camara; es mas, tiene una opcion para desactivar la informacion en pantalla y dejar solo la imagen. ¿Con este aparato si se apagaria el lcd?

En cuanto al SSD, ¿no se podria usar uno más pequeño, de unos 160GB mas o menos? ¿Tanto ocuparia el video sin comprimir?

Saludos.

ok, gracias. ¿y se podria hacer con la TM700 o con la CX550? ¿este aparatito valdria?

http://www.blackmagic-design.com/products/hyperdeckshuttle/

Hola, he visto que algunos propietarios de camaras reflex extraen el video que da la camara sin comprimir por la salida HDMI. ¿Sabeis si se puede extraer la señal HDMI de cualquier videocamara que tenga esa salida?

La calidad de imagen se mantiene igual desde 1x hasta 20x. Otra cosa es la luminosidad, que cuanto mas aumentes el zoom optico (hasta 12x) disminuye, y como desde 12x hasta 20x es zoom digital inteligente se mantiene la cantidad de luz en ese rango

Cita de: lince123 en 30 de Abril de 2011, 15:04:07
la   sd  900 con que  iris  maximo se  puede trabajar  con  poco  ruido ?

No entiendo lo que preguntas, ¿podrías explicarte de otra manera? 

Si vas a grabar totalmente en automatico la sony mete menos ruido, pero con la panasonic obtienes resultados muy parecidos si no iguales tocando los controles manuales. La panasonic es en general mejor camara, pero si necesitas grabar siempre en auto coge la sony.

Hola, estoy buscando un micrófono para mi camara de video (tiene entrada minijack). El problema es que me lio entre tantos y tantos tipos de microfono (direccionales, estereo, cardioide, condensador...). He visto que se suele recomendar el rode videomic, pero creo que no es estereo y no se si sera la mejor opcion para grabar en la naturaleza. Pero hay ocasiones que tambien necesito grabar dialogos, asi que no se si habra algun micrófono que sea direccional o estereo segun queramos. Agradezco vuestra ayuda.

Saludos.

Cita de: kosmik en 27 de Abril de 2011, 00:35:15
Si no es mucho pedir, ¿te mojarías escogiendo una de las dos?, xD.

Pues yo cogeria la pana, ya que ajustando convenientemente los controles manuales obtienes algo más de calidad que con la sony. Si quisiera buena calidad a la primera y en cualquier situacion cogeria la sony. Con lo de ajustar convenientemente los controles manuales me refiero principalmente al balance de blancos, y si hay poca luz bajar la ganancia, ya que las panasonic tienden a sobreexponer las imagenes, y cuando hay poca luz quieren sacar de donde no hay y meten ruido.

Un saludo.