Prefiero no pensar eso de una camara de 1000€. Digamos que la camara esta limitada en ese aspecto y ya.

¿Y no se podría hacer con esto?

Cita de: thevideoman en 15 de Junio de 2011, 13:12:09
Lo que he pensado es lo siguiente: se supone que al hacer zoom disminuye la profundidad de campo, pero perdemos angular. ¿Y si hacemos zoom para disminuir la profundidad de campo y a la vez ponemos un objetivo gran angular para recuperar el angular perdido?

Gracias pakoluke. Lo que yo creo es que lo han hecho a propósito porque si no nadie compraria algunas camaras profesionales de la misma marca que son igual que esta pero con más botones. A esta le han puesto un filtro malo y a la pro le han puesto un filtro neutro de verdad. Lo de la averia lo descarto porque no hay mas que buscar un poco por google para ver que hay mucha gente con esta camara que se queja del mismo problema de los cielos turquesas.

¿Por qué intuyes una averia?

El problema está en que aunque haga el balance de blancos no se puede corregir ese color verde-turquesa que adquiere el cielo. La unica manera de que el cielo salga azul de verdad es ajustando el iris entre F2.8 y F1.5. De F2.8 para arriba aparece el problema de los azules. De todas formas he sacado un par de fotos al objetivo por dentro para que veas esa especie de filtro de la que te hablo:



Esa laminilla o especie de filtro que he rodeado en rojo es la culpable. Segun cambio el iris desde F2.8 hacia F16 la laminilla va subiendo y cada vez es más oscura.

Te explico: la camara lleva dentro un filtro que no debe ser neutro. Entonces, cuando ese filtro ''sale'' porque hay mucha luz, los cielos y en general cualquier objeto azul se ponen de color verdoso, y no se puede corregir haciendo balance de blancos. Además, un filtro ND se supone que no influye en los colores, por lo que no sería necesario volver a balancear los blancos al poner un filtro.

No están por encima. Tienes la SD900 por 820€ en madridhifi y la TM900 por 935€ en pixmania. Te sale mejor de precio la SD900 y con lo que sobra te compras una tarjeta SD más rápida que la memoria interna de la TM900.

http://www.pixmania.com/es/es/8947201/art/panasonic/videocamara-de-alta-defin.html

http://www.madridhifi.com/producto/panasonic-videocamara-sd-hdc-sd900-full-hd-32gb-intern-3-mos-hdcsd900-precios

He estado investigando un poco sobre este problema y he llegado a la conclusion de que el problema viene de las lentes y no tiene nada que ver el balance de blancos. Si nos fijamos un poco hacia el interior del objetivo y a la vez vamos cambiando el iris se puede ver que entre F1.5 y F2.8 es el diafragma el que modifica la entrada de luz al sensor, pero desde F2.8 hasta F16 es una especie de filtro ND (diria que no es ND) la que varia la entrada de luz. Esta especie de filtro es el que hace que el cielo y en general los objetos azules adquieran ese molesto tono turquesa-verdoso. Cuando hay mucha luz como en un paisaje, la camara pone el shutter en 1/500 y el iris en F8.0, con lo que los azules salen verdosos. Si probamos a poner el shutter en 1/8000 y el iris en F2.0, se puede observar como el problema de los cielos verdosos queda solucionado por completo.

Por cierto, ¿alguien que tenga la panasonic 900 puede decir si tiene el mismo problema que las 700?

Me parece que graba a 240fps, pero ya te digo que nada de formato decente...Las camaras slowmotion decentes son carísimas y accesibles a muy poca gente. De todas formas te recomiendo la sony cx550 si la encuentras, porque la cx700 parece ser que tiene muchas aberraciones cromaticas. Eso sí, la cx700 graba a 50p y la cx550 50i.

Pues el HIBRID O.I.S. es estabilizador optico + digital. Digamos que reune las ventajas de cada sistema de estabilizacion. El optico estabiliza la imagen sin quitar calidad. El problema del optico es que solo contrarresta movimientos verticales y horizontales, pero no los rotatorios. Para contrarrestar estos últimos sirve el estabilizador digital. Uniendo los dos consigues mejor estabilidad.

Por cierto, ¿qué camara es esa? ¿es nueva?

Panasonic TM900 (mem.interna 32GB) o SD900 (sin mem.interna). Bluetooth no me suena que lo tenga ninguna cámara. Y lo de muchos pixels, ¿para qué?

Lo que he pensado es lo siguiente: se supone que al hacer zoom disminuye la profundidad de campo, pero perdemos angular. ¿Y si hacemos zoom para disminuir la profundidad de campo y a la vez ponemos un objetivo gran angular para recuperar el angular perdido?

No puedes pedir mucho mas de una ultracompacta. Yo tengo una fx35 y las fotos nocturnas me salen fatal (borrosas y oscuras). Se puede recurrir al flash, y si no es suficiente, tendrías que usar un tripode o algo que estabilice la cámara. Un truco es apoyar la cámara en una farola o una pared para que las fotos salgan menos borrosas. No se como sera tu cámara, pero en la mia si la tengo muy quieta sin vibraciones o en trípode, se activa el modo de obturacion lenta, que mantiene el obturador abierto durante 8 segundos y las fotos salen muy brillantes, pero hay muchas probabilidades de que salgan borrosas si no está en un trípode.

Por ese precio lo mejor es la panasonic sd600 o la sd800. La sd800 es la nueva de este año y la sd600 es la del año pasado, pero son practicamente iguales. Elige la que encuentres, ya que me parece que la sd800 no esta en españa todavia y la sd600 creo que ya no la venden, pero igual las encuentras.

Las dos camaras tienen esa funcion, pero si solo la quieres para hacer camaras lentas cogeria la casio, ya que tiene más velocidades de camara lenta para elegir. Eso sí, a 1000fps te da una resolucion muy muy baja (200x40 pixeles o algo asi). Hay camaras que graban 1000fps o incluso más a 1920x1080, pero logicamente tienen un precio inalcanzable y son muy grandes.