Menú

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mostrar Mensajes Menú

Mensajes - thevideoman

#46
Discos duros / Re:¿Cuantos discos duros pongo?
17 de Noviembre de 2012, 22:40:27
¿Y lo que dicen de poner varios discos, separando videos originales de videos finales? Es que veo mucho que recomiendan:


1 HDD para videos originales
1 HDD para videos editados
1 HDD para temporales (no se qué es eso)
1 SSD para el sistema operativo


Pero no lo tengo nada claro, más que nada por eso de los temporales, que no se exactamente a qué se refiere...
#47
Discos duros / ¿Cuantos discos duros pongo?
17 de Noviembre de 2012, 21:35:28
He buscado por el foro pero no encuentro ningun hilo que me aclare la duda. Supongamos que no tengo ningun disco duro y empiezo de cero. ¿Cúantos discos duros me tendria que comprar para tener un rendimiento óptimo editando con sony vegas?
#48
Muchas gracias a los dos, por fin he comprado el ordenador, despues de varios años buscando!!!  ;D . Al final he decido poner una fuente más barata (Corsair TX650 v2), pero después de pedirla he leido opiniones y hay mucha gente que dice que es ruidosa... A ver si me llega y lo puedo comprobar por mi cuenta, espero que no sea tan ruidosa... La memoria también la he reducido de 16GB a 8GB, y el ordenador queda asi:


1.PROCESADOR------Intel i3 3220-----------------------------------------> 107 €
2.FUENTE--------------Corsair TX650 V2 650W--------------------------> 72 €
3.PLACA BASE--------Asus P8Z77-M--------------------------------------> 104 €
4.MEMORIA RAM -----G.skill 2x4GB (F3-12800CL9D-8GBRL)---------> 40 €

Son 323 €, más gastos de envio, queda un total de 337,32 €. Lo pedí el martes y me lo traerán el lunes, porque hoy ya no hacían reparto. No está mal, ¿no?  8)


Saludos.-
#49
¿Por qué lo compras en pcbox, si en pccomponentes es mil veces más barato??
#50
Cita de: ANTOFAN en 10 de Noviembre de 2012, 21:40:21
No quisiera que ahora que quiero cambiar al formato Full, me ocurra lo mismo, gastar el dinero una vez y ....hasta dentro de otros 8 o 10 años, si puede ser, si no nos sacan otro formato.

Eso depende de tí, pero ten por seguro que 8 o 10 años no van a pasar sin formatos nuevos. De hecho yo diría que en 2 años (en la gama 2015), o antes, las videocámaras domésticas de gama alta empezarán a salir con grabacion en 4K. Es un coñazo, pero es lo que hay... :(
#51
Cita de: maikel en 10 de Noviembre de 2012, 13:35:57
Hablando de tendencias... hace 3 meses compré una tarjeta SDHC clase 6 de 8GB por 25€ para la videocámara...

Macho, te han timado pero mucho... ¿dónde la compraste?
#52
Yo cogería la sony, ya que graba mejor en condiciones de poca luz y tiene sensor retroiluminado.  La única ventaja de la panasonic es, como dice maikel, el zoom, que es bastante mayor que el de la sony.
#53
Hombre, ya por 400€ tienes la panasonic v700, que es una muy buena videocámara. No lo dudes, de cabeza a por ella  ;D

Saludos.-
#54
Cita de: matroko en 03 de Noviembre de 2012, 02:40:36
Gracias por respoderme thevidioman,ya pensaba que nadie me ayudaria.En principio seria para grabar ha mi futuro nieto.He visto varios videos en yotube pero no saco nada en claro,al tener mas zoom la samsung significa que es mejor videocamara.Gracias y Saludos. :D

Si con los videos de youtube no ves mucha diferencia entre ambas cámaras, elige la samsung, que tiene un gran zoom.
#55
Yo en este caso te recomiendo que busques videos en youtube de ambas cámaras y elijas la que para ti tenga mejor calidad de imagen. Para mi gusto se ve mejor la toshiba camileo, pero es algo muy subjetivo y depende de la persona. Como dato importante, la camileo tiene 12x de zoom optico y la samsung tiene 52x. La diferencia es estratosférica, por lo que si buscas mucho zoom tu cámara es la samsung.


Un saludo.-
#56
Cita de: compadrecorny en 29 de Octubre de 2012, 01:52:11Y está perfecto, ni una sola mancha ahora. Es sí, he de decir que en la toma sale la parte central muy nítida (yo tocando), pero los extremos no salían tan nítidos...están algo más borrosos o desenfocados...

Hombre, es que no puedes tener enfocado todo a la vez... ;D  o enfocas a la persona o enfocas al fondo, pero todo no se puede... Eso si, para conseguir que estén el máximo de cosas enfocadas a la vez, lo que se hace es cerrar diafragma (a F4.0, por ejemplo), pero me temo que con una cámara doméstica y en interiores eso es imposible, a no ser que tengas una muy buena iluminación con focos muy potentes...


Un saludo.-
#57
Con tarjetas. Aunque los contactos metálicos de las tarjetas se desgasten (precisamente tengo una que me está fallando recientemente), los discos duros son sensibles a las vibraciones y chupan más batería que las tarjetas. Además ya se están dejando de fabricar cámaras con disco duro interno. El futuro es el almacenamiento sólido (tarjetas, memoria SSD...).
#58
Videocámaras / Re:SONY G LENS O CARL ZEISS EN VIDEOCAMARA
27 de Octubre de 2012, 19:48:22
Cita de: guitarrica1 en 27 de Octubre de 2012, 00:31:03
Pero si que he visto unos blancos muy brillantes. Pregunto desde la ignorancia: ¿No será cuestion de configurar el balance de blancos para solucionar estas aberraciones y brillos? En la PANASONIC HC-V500 tambien he visto los blancos muy brillantes.

¿Puedes poner un video de youtube en el que salgan los blancos como tu dices? Es para saber si se trata de poco rango dinámico o de una autoexposición demasiado alta.

Cita de: guitarrica1 en 27 de Octubre de 2012, 00:31:03
En los megapixeles en la sony pone 4.2 brutos y en la pana 1.5. ¿Es en bruto las cifras que me has dado tu? Gracias.

No, yo me refiero a pixeles efectivos, que son los utilizados para formar la imagen final. En este caso, la sony tiene [1.35] y la pana [1.30]. Esta diferencia es inapreciable, pero donde más diferencia vas a encontrar es en el tamaño de sensor, ya que el de la sony es de 1/4 y el de la pana es de 1/5.8 (mucho mejor el de la sony, y encima es retroiluminado). ¿Valen lo mismo las dos camaras?


Cita de: maikel en 27 de Octubre de 2012, 10:04:02
Creo que es al revés  ;)

Anda, pues tienes razón. En la gama 2012 han puesto las "lentes G" a la gama baja y las "Carl Zeiss" a la gama alta. En la gama 2011 era todo lo contrario... Estos de sony estan un poco zumbaos... Vamos, que las handycam de gama baja del 2011 llevaban mejor óptica que las de gama alta...
#59
Cita de: maikel en 26 de Octubre de 2012, 21:47:16Haz una prueba elevando el ángulo de la cámara. Sitúala por encima del nivel de tus ojos, ligeramente picada. De esta forma no habrán reflejos.

Bueno, pero poniendo la exposición en manual ya no habrá fluctuaciones ¿no? Independientemente de los reflejos y del ángulo de la cámara... A lo mejor él quiere grabar todos sus videos con la misma inclinación, para darles continuidad y profesionalidad... Es como si grabaran al presentador del telediario cada dia desde un ángulo distinto... ;D
#60
Buena compra!! :) Si te ha llegado ya, ¿nos podrías confirmar si tu nueva cámara es NTSC, por lo de "EG" y "EF"?

Un saludo.-


Enviado desde mi U8650 usando Tapatalk
El spam de este foro está controlado por CleanTalk