Me parece que casi cualquier placa actual todavía lleva alguna ranura PCI, por lo que tu capturadora es compatible con la gran mayoría de ellas.

Saludos.-

Necesitas un windows de 64 bits para aprovechar toda la RAM que tengas.

Saludos.-

¿El windows es 32 ó 64 bits?

Hombre, se supone que los videos los han hecho para demostrar las máximas capacidades de la camara, porque si no vaya publicidad que hacen...   Lo del ruido del autofocus tambien lo habia oido, pero dudaba en que fuera eso o el estabilizador. Extrañamente, pegando el oido por la parte de abajo de la TM700, he podido oir ese mismo ruido de tracateo aun desactivando el autofocus y el estabilizador. ¡No se qué puede ser! De cualquier manera, no queda registrado en la grabacion en ningún momento.

En cuanto a la NX5, muy probablemente el ruido de los motores ha sido captado por haber utilizado una ganancia muy alta del microfono.

En low-light, yo pienso que la CX700 supera a su propia abuela, la NX5, pero tampoco tiene más misterio. Es lógico, ya que la CX700 tiene sensor más grande y encima retroiluminado, y la NX5 no. Ademas, el prisma de la NX5 quita luz.

¿Los clips de la guitarra tienen sonido? Yo escucho sonido en todos menos en los de guitarra... ¿¿¿???

En un futuro quizá sí, pero por el momento no tengo la mínima intencion de tener una camara de este corte. Me impediría llevarla a sitios donde puedo llevar la pequeña, que cabe en el bolsillo. Si la vendieran en el corte ingles la probaria durante 7 dias solamente por curiosidad, pero no creo que la tengan en venta.

Saludos.-

Yo te digo que pixmania es excelente. Alli compre la panasonic TM700 y cero problemas, viene la caja bien cerrada con el precinto original y sin una rozadura, y la garantia son dos años, uno del SAT y otro de la tienda. De todas formas te recomiendo la SD900 en vez la TM900, ya que es mucho más barata y las tarjetas son cada vez más económicas.

Saludos.-

Pues mirando asi algunos videos por encima me quedaria con la panasonic. He visto más nitidez y menos ruido con poca luz.

Bueniiiiisimo, sí señor, asi se hacen las cosas.

Saludos.-

Mira videos por internet y elige la que mejor veas, en realidad son bastante parecidas.

Saludos.-

Yo en el siglo 21 y posteriores me olvidaría del entrelazado. Con el progresivo te olvidas de los problemas del entrelazado, y ademas, digital=progresivo.

Saludos.-

Mirate la panasonic SD900 y la sony NEX-VG10. La sony te la recomiendo más bien por que es mejor en poca luz y puedes desenfocar el fondo, ademas de que tiene apariencia de ''más camara''. La panasonic es mejor en todo lo demás. Tambien está la canon HF-G10, pero sé poco de ella. Tu mira videos de las 3 camaras y sus precios, y decide.

Saludos.-

He visto unos RAW de la sony NX5 y solo puedo decir que me he quedado A-LU-CI-NA-DO, y no precisamente por su buena calidad de imagen. Antes nada decir que los RAW's son de la página oficial de sony:

http://www.sony.es/biz/content/name/DW-2010-05-BC-NXCAMClipDownload

He podido ver en ellos aberraciones cromaticas (videos 9 y 11) aterradoras (video 9), pérdida considerable de nitidez en los bordes (video 11) y autofocus lento (video 3); para una camara que cuesta sobre los 4000€ es imperdonable bajo mi punto de vista. Puede ser que no hayan prestado atencion a ajustar la camara debidamente, pero me extraña que la propia sony ponga en su pagina web unos videos que, con solo verlos, me hacen descartar la compra de la sony NX5, vamos, prefiero cualquiera de las camaras que se tratan en este hilo...

En cuanto al comportamiento con poca luz, la NX5 es superior a las panasonic 700/900, pero me atreveria a decir que las sony 550/700 superan a la NX5, es decir, tienen menos ruido y son más sensibles. Seguramente se deba a que entre la CX700 y la NX5 el sensor es del mismo tamaño, con la diferencia de que la NX5 lleva 3 sensores, y por lo tanto un prisma que disminuye la entrada de luz. La NX5 tiene objetivo F1.6 y la 550/700 tiene F1.8, lo que practicamente es igual. Lo que me parece una estupidez es que una marca tenga productos en su catalogo de ''consumo'' que superen a los de su catalogo ''profesional'', por lo menos en calidad de imagen.

Cuando estaba viendo el video numero 11 iba todo bien hasta que el tio que esta grabando hace zoom: en ese momento me entró una risa que pa qué. El zoom hace tal ruido que me recuerda a la maquina de cortar embutido del supermercado. Probadlo, vereis que lo del ventilador de las pana no es nada comparado con esto...

En fin, me ha desilusionado la NX5...

¿Cuanto puedes gastar? Como recomendacion, el intel i7 2600K es el que esta poniendo todo el mundo para editar porque es de los procesadores más rapidos que hay y tiene un precio muy asequible.

No hace falta que el tripode o la tarjeta sd sean de sony...puedes elegir los que te de la gana, que cualquiera es compatible. La tarjeta sí, mucho mejor la segunda que has puesto, no conozco esa tienda pero ten cuidado de que no sean tarjetas falsificadas, que he visto cada una... de 64GB a precio ganga, que no se lo cree ni su madre.

Saludos.-

Hombre, pues el segundo lógicamente. Cualquiera sirve para el vegas, otra cosa es la rapidez que quieras en la edicion y en el renderizado. De todas formas es mejor un sobremesa montado por piezas, a no ser que necesites que sea portatil, pero siempre este ultimo es más caro y peor para edicion.

¿y por qué no el sony vegas? Los hay en diferentes versiones segun tus necesidades... Tambien están los de magix, que para mi son más faciles de usar pero no tienen tanto para toquetear como el vegas.