Guaaaaaaaaauu habéis visto la estabilidad de esta sony? El tio moviendo la cámara con el zoom a tope y la imagen casi no vibra!!!!

Sony HDR-CX760V Hand Wave

Van apareciendo ya videos de la nueva panasonic X900, con pruebas en lowlight y en exteriores de dia. También hay otro que explica las novedades del sensor 3MOS System Pro. Así por encima, he podido ver que el estabilizador por fin es estable de verdad, sin esa molesta vibración rotatoria, aunque sigue sin parecer un steadycam como las de sony. Tambien se ve en un video que los colores por fin salen bien sin ese tono verdoso de los cielos. Y en cuanto al ruido, quizas sea algo menos ruidosa...:

Panasonic HC X900M: Random outdoor daylight and backlight Shots

HC-X900M Really dark night shots

What is 3MOS System Pro
Test footage: Panasonic HC-X900M Sunset Shots
HC-X900M Low Light Test

Panasonic HC-X900M sample: 1080p 60fps Highest Quality

Feliz cumpleaños videoedis!! jaja bueno espero que sean otros 10 más, y otros 10 más...

Imagino que son los tirones propios de los 24fps. ¿Te pasa también conectándola directamente a la tele?

Realmente no sé donde poner esto pero bueno, de momento lo dejo aqui. Son un par de videos que grabé en diciembre en los jardines de Aranjuez, Madrid, con la TM700 montada en un trípode normal y corriente, sujetado con la mano del poste central. ¿Parece o no parece que está grabado con un steadycam? (daros prisa que el FBI cierra el servidor )

Video 1: http://www.mediafire.com/?1daya6l13cn1ads

Video 2: http://depositfiles.com/files/zq7px6mkb

La X900 con bastante probabilidad estará por los 800€, porque es el precio que viene poniendo panasonic desde hace años a esta gama de videocamaras. Incluso hay años que las han bajado, asi que con suerte y con alguna oferta de pixmania te la podrás comprar por 800 o menos.

No son comparables porque para empezar el tamaño de sensor es muy diferente de una a otra, y una graba a 50i y la otra a 50p. ¿Pero comparten el codec o no?

Bueno, estoy contento con ella pero hay cosas que no me gustan, como los destellos que provoca el diafragma en fuentes de mucha luz como el sol, o la variación del color del cielo al cambiar el valor de apertura del iris. Lo ideal sería usarla siempre en F1.5, pero a ver quién controla la luz con ese peazo apertura en exteriores. En cuanto a la nitidez, la veo algo baja porque aunque los videos son de tamaño 1920x1080, la resolución no llega a 1080 lineas ni en sueños. Imagino que la pérdida de resolución está provocada por la compresión AVCHD. Aun así es la videocámara más nitida de su segmento. Otro pequeño problema es que si grabas el sonido en 5.1, luego al escucharlo por los auriculares se oye más alto por un lado que por otro, pero esto es un inconveniente de escuchar contenido 5.1 a través de altavoces estereo.

Han sacado un video que enseña el supuesto funcionamiento del BOS:

Balanced optical steady shot in Handycam

Primer video de la nueva panasonic X900, aunque es oficial (no casero) y está grabado en trípode. Parece que la escena del cielo y las niñas la han hecho a propósito para que veamos que el cielo sale azul y no verde  . Lo único que yo veo de mejora quizás es que los bordes tienen una nitidez como más ''suavizada'', no tan abrupta como en generaciones anteriores, aunque es demasiado pronto para sacar conclusiones. Aquí el video:

2012 Panasonic 3MOS System Pro(Shot by X900)

Yo tengo la 700 que tiene 18x de zoom inteligente y la pérdida de nitidez es poca pero apreciable, además de que en el 13x aproximadamente aparece como una especie de rejilla muy sutil y perceptible solo sobre determinados fondos. Por todo ello prefiero no pasar de los 12x ópticos.

En cuanto a la gama de zoom largo de panasonic, sí han renovado a la gama 2012 y me parece que como novedad hay una que graba en full hd, cuando las de 2011 solo podían grabar en definición estandar.

Aunque sea para grabarlo en DVD, el resultado siempre va a ser de mejor si el original es de más calidad. Por lo tanto, siempre en la calidad más alta, que ya luego habrá tiempo de reducir...

Aquí tienes una camara con relacion calidad-precio muy buena, que graba en H.264 a 1080 30p e incluso a 720 60p:

http://www.pcactual.com/articulo/laboratorio/analisis/audiovideo/camaras_de_video/grabacion_en_memoria_flash/5120/toshiba_camileo_x100_equilibrada_economica.html

Depende de a lo que llames gran resolución. 720p, si bien es alta definición, no es una gran resolución, más teniendo en cuenta lo que hay (1080p) y lo que está por venir (2160p). Respecto a la cámara que tu pones, veo dificil que grabe bien con poca luz, más que nada por el precio que tiene y la marca NISU  . También veo que no tiene zoom óptico y que tiene demasiados megapixeles. Lo mínimo que te recomiendo es que compres una marca conocida (sony, panasonic, canon, jvc, incluso samsung o toshiba...). Te puedes comprar la más barata, siempre de marca conocida, y si ves que te va gustando y te empiezas a dar cuenta de las deficiencias de la cámara, entonces es el momento de comprar una cámara más cara de la gama prosumer que cumpla tus nuevas exigencias.

Saludos.-

Yo me esperaría a que salgan videos de las nuevas cámaras por youtube y que salgan los precios. La sony tiene mucho más angular, pantalla de más resolución y grabación a 25p. La panasonic (900) tiene más pantalla, visor, triple sensor. Pero como te decía no tendré claro cual elegir de entre las dos hasta ver videos de la sony y ver precios.

Cita de: searxxx en 23 de Enero de 2012, 13:46:49
y como principal atractivo que graba en vídeo a más de 5 millones de píxels.

Yo no cogería la que tenga sensor con más pixeles, ya que al final todas graban 2 millones de pixeles y los pixeles sobrantes se desechan. En cambio, este exceso de pixeles hace que cada uno de ellos tenga menor superficie fotosensible y la cámara rinda peor en condiciones de poca luz. Por supuesto, esto es como regla general y comparando entre dos sensores de igual estructura y tamaño.