Yo tengo la TM700, que es la anterior a la tuya, y me pasa lo mismo con el estabilizador, sobretodo cuando lo pongo en ''modo activo''. En el ''modo normal'' se nota menos. Imagino que es una de las desventajas de los estabilizadores ópticos. Le puedes llamar ''tirones'' o le puedes llamar ''retardo'', como dice edrev, pero el problema es el mismo. Supongo que el motor del elemento óptico estabilizado tiene su tiempo de respuesta, y por lo tanto es imposible que reaccione a la vez que inicias el paneo. También tendrán su tiempo de respuesta los sensores giroscópicos... Lo mejor está claro que es desactivar el estabilizador, pero no solo con esta sino con cualquier cámara. A parte de este problema, los estabilizadores también deforman la imagen, ya que al mover la cámara la perspectiva cambia, y si cambia la perspectiva y quieres que no se mueva la imagen, tiene que haber deformación...

En tu video he observado que los tirones los pega justo en el momento en el que empiezas a quitar zoom cuando aparece el coche por la curva, ¿no es asi?. En ese caso, te puedo decir que a mi me pasa exactamente lo mismo. Es como si el estabilizador no funcionara bien mientras estas moviendo el zoom. Lo que pasa es que al grabar este tipo de eventos el estabilizador se ve forzado a reaccionar en un tiempo muy corto, y no le da tiempo. De ahí los tirones... La única solución es plantar un buen trípode y desactivar estabilizadores. Y para grabar deportes como este te recomiendo que actives el ''modo deporte'', que lo único que hace es fijar el shutter a 1/500 y jugar con la apertura, todo automático. Y de paso también te corrige el problema de los cielos verdes.

Hola, vamos a ver si alguien me puede ayudar con esto. Resulta que hace unos meses me he dado cuenta que al hacer zoom para enfocar algo, si quito el zoom se desenfoca todo. Creo que el problema se llama ''backfocus'' o algo así. Por lo que he leido, pasa también con cámaras como la ex3 de sony e incluso en los objetivos L de canon. Me molesta bastante porque antes utilizaba esta técnica para coger el foco y ahora no puedo porque se desenfoca todo al volver a ''gran angular'' desde ''teleobjetivo''. ¿Qúe hago? ¿La llevo a la tienda y entrará en garantía? ¿Sabéis de precios aproximados para este tipo de avería, en caso de que no lo cubriera la garantía?

Yo también me uno a esta eterna duda. Tengo entendido que todos los televisores o monitores funcionan a 50hz, ya que la red eléctrica va a 50hz, pero no estoy seguro de ello. Estaría bien que algún experto nos ayude con la duda.

Cita de: SideST en 20 de Abril de 2012, 20:29:27
...también es cierto que las tarjetas madres de socket 1155 sólo soportan un máximo de 16GB de ram...

¿Dónde has visto eso? Son 32GB máx., no 16GB.

A ver si me entero, ¿existe un programa que extrae partes de videos sin recodificar (es decir 0,0000% de pérdidas)? Es lo que llevamos pidiendo algunos hace tiempo y nadie decía nada!!

Y Red va a sacar una que es capaz de grabar video 6K a 85fps  !! Madre mia que burrada.........Debe llevar ahi dentro un intel i7 2600K...xDD

http://www.quesabesde.com/noticias/red-dragon-6k-nab-2012,4_8693

Aquí tienes dos que he encontrado:

http://www.xataka.com/videocamaras/la-sony-hxr-nx30e-mete-el-proyector-en-la-gama-profesional

http://www.xataka.com/videocamaras/phantom-v642-grabando-video-a-5-850-imagenes-por-segundo

La primera (Sony NEX FS700), es capaz de grabar a 1920x1080 @ 240 fps

La segunda (Phantom v642), lo hace a 1920x1080 @ 1450 fps, y más si le bajas la resolución.Supongo que sus únicos inconvenientes son el precio y el tamaño, sobretodo en la Phantom...

Haberlas haylas, pero son carísimas. ¿Seguro que con 500 ó 600fps no te llega? Yo he grabado la trayectoria de un rayo con solo 50fps...

Igual pensaréis que estoy loco, pero por dificil que parezca, el mismísimo windows live movie maker es capaz de renderizar videos AVCHD 1080 50p, y con muy buenos resultados. Y sobretodo, sin complicadas y extraños parámetros que configurar. Me dió por hacer la prueba con un video y el resultado fue un video con la misma calidad que el original (yo por lo menos he sido incapaz de apreciar la más mínima diferencia de calidad, y eso que soy extremadamente observador). El movie maker permite elegir velocidades de cuadro de hasta 100fps, y bitrates de más de 100 mbps. Eso sí, el formato de salida es fijo, wmv. A lo que voy es que a un usuario que solo quiera editar para cortar partes del video y cambiarlas de lugar, el live movie maker le iría de maravilla, además de que es gratis (y legal  ) y tiene una interfaz muy limpia e intuitiva ¿Alguien más lo ha probado?

Cita de: tonchi en 13 de Abril de 2012, 15:13:05
(no me queda claro el por qué llamas HD vs Full HD, en lineas generales es HD...

Pensé que no te quedaba claro...

Totalmente de acuerdo con juanmario. El bitrate afecta mínimamente a la definición del video, y menos en un video como el primero, con apenas movimiento. Tiene más que ver con la formación de artefactos de compresión.

Pero de todas formas, ¿alguien de aquí ha visto videos 576i que den mucha más calidad que esto? Yo no.

Puede ser por dos motivos:

- La compresión de vimeo enmascara el ruido
- El autor ha editado el video para eliminar ruido

Puedes jugar con el parámetro de nitidez (si es que lo tiene). Bajando la nitidez enmascaras el ruido pero pierdes definición. Tienes que buscar un equilibrio. Tambien juega con el valor de ganancia, ya que si la dejas en auto puede que la aumente innecsariamente.

En cuanto a la vela en plena oscuridad, lo que ocurre es que si el fondo es negro absoluto el ruido se nota menos que si solo está un poco oscuro. Curiosamente el ruido resalta más en colores medio claros que en colores negros o blancos. Esto explica que, en determinadas circustancias, una ganancia de 12db meta menos ruido que una de 6 ó 9db, ya que con 12db conviertes, por ejemplo, un gris en un blanco y el ruido se nota menos.

Saludos.-

Cita de: tonchi en 13 de Abril de 2012, 15:13:05
Por otro lado no va a ser lo mismo si filmas en Full HD ó SD (no me queda claro el por qué llamas HD vs Full HD, en lineas generales es HD, llamemosle así para no complicarnos demasiado, ya que eso es para otro tema)

        HD = 720 lineas
FULL HD = 1080 lineas

Saludos.-

Cita de: vivlaresistance en 12 de Abril de 2012, 21:09:33
- NO SE PUEDE albergar FULL HD en formato DVD asi sea doble capa.

Albergarlo si puedes (lo que te quepa), grabándolo como datos o con estructura BD. El problema está en el reproductor, que si es DVD lógicamente no va a leer el full hd.

Cita de: vivlaresistance en 12 de Abril de 2012, 21:09:33
Dando esto por hehco, eso quiere decir que finalmente va a resultar lo mismo si filmo en calidad FULL HD que en calidad HD?? Pues al final convertir a MPEG2 la perdida de datos va a ser la misma, dando como resultado final un video de la misma calidad independientemente si fue filmado en HD o FULL HD.

Siempre es mejor grabar en la máxima calidad que permita la cámara, ya que a la hora de convertir a MPEG2 habrá más información ''de donde coger'' y el resultado será mejor. Además, si en el futuro necesitas esos videos en FULL HD y los has grabado en menos calidad, te arrepentirás de no haberlo hecho en la máxima calidad.

Los dos procesadores de los que habláis (i7 3820 y i7 3930K) pertenecen a la familia Sandy Bridge E (extreme edition). Los nuevos Ivy Bridge consumen menos y emiten menos calor que los otros al ser de 22nm, además de tener unos precios previsiblemente más bajos que los extreme edition. En definitiva, tienen un rendimiento mayor al famoso i7 2600K, gastando menos y dando menos calor, y por un precio similar. Los extreme edition yo pienso que nunca han merecido la pena porque siempre han sido procesadores muy caros, muy calientes, y que no merecen la pena respecto a los inmediatos inferiores. El modelo estrella de este año será el i7 3770K (Ivy Bridge), del mismo modo que lo fue el i7 2600K (Sandy Bridge) el año pasado.

Saludos.-