Si no has tocado la bios nunca y antes te iba rápido, no debes tocarla para nada. No le encuentro sentido a que te vaya más lento después de formatear, debería ir igual o mejor. ¿Has instalado el mismo SO y las mismas aplicaciones que tenias antes? Como última opción, podría ser que la memoria ram esté defectuosa, pero sería demasiada coincidencia que justo se haya estropeado despues de formatear.

Pues eso, que está claro que el i7 es más rápido, pero ¿cuánto?. Me parece que la diferencia es más bien poca, pero en cambio el i7 vale 315€ y el i5 vale 219€. A nivel técnico ya os digo que solo hay 3 diferencias:

- 3.90 GHz vs 3.80 GHz
- 8MB caché vs 6MB caché
- Uno tiene hyperthreading y el otro no

¿Os parece razonable pagar 100€ más (el doble) por estas diferencias? ¿Es muy útil tener hyperthreading o 2MB más de caché para editar videos en avchd? No me importa el tiempo de renderizado, me importa el rendimiento durante la edición, y que no se me quede pillado cuando meta un par de efectos.

Muchas gracias, eso que dices de curvas, correcion de secundarios y equilibrio de color es más o menos lo que quería saber, porque es que siempre las veo en la ventana de efectos pero nunca se usarlas...ahora se que tengo que jugar con esas y aprender un poco a usarlas...En cuanto a la profundidad de campo no voy a tocar nada, porque ya tengo algunas escenas que grabé con el zoom a tope y con los fondos completamente desenfocados. Lo del ruido, no se hasta que punto se podrán conseguir buenos resultados, pero por lo que he ido tocando hasta ahora no me ha convencido nada. Está claro que como el grano de película no hay nada, pero ¿crees que se puede conseguir con vegas algo como lo del videoclip de arriba?

ah vale, lo he mirado y es de pago, y la demo dice que deja marca de agua en los videos, asi que de momento no me vale... he estado toqueteando y he dado con un efecto que queda muy chulo: desenfoque gaussiano selectivo (solo algunos colores, y queda una imagen con coloridos morados y azules pero sin modificar el color de la piel). ¿Conoces algun otro efecto parecido? A parte del color, tambien quiero conseguir textura de cine, ¿tengo que quitar nitidez y poner ruido?

Un saludo y muchas gracias por tu rápida ayuda.

¿Pero eso que es? ¿cómo lo consigo? como verás, tengo nula idea sobre edicion de video...

Estoy haciendo un videoclip musical y me gustaría que tenga una apariencia de cine (en cuanto a textura y color), más o menos como la del siguiente videoclip, ¿alguna sugerencia de efecto/plugin para conseguirlo?:

DJ Antoine feat. The Beat Shakers - Ma Chérie (Houseshaker Radio Edit) (Official Video HD)

Citarbuen dia gracias a tu respuesta, veras soy de peru y bueno he estado buscando ese modelo que me recomendaste y no hay todabia bueno que te parece la mt 900 algo en contra y hay alguna filamdora para full hd 3mos con cintas dv ?

Bueno en primer lugar te respondo al mp en público para que la respuesta pueda servir también a otros. En contra de la TM900 nada, aunque quizás el estabilizador de las sony es mejor, además de que si no vas a editar los videos te dará mejor resultado que la panasonic.

jeje y lo de las cintas dv, que yo sepa no graban en full hd. Lo más parecido es una antigua panasonic 3CCD mini dv, pero para qué quieres cámara de cinta??

En vez de la TM900 te recomiendo la X900M, que es similar pero con mejoras de este año. También tienes la X900 que es igual pero sin memoria interna, por lo que tendrás que meterle una tarjeta sd por separado.

Un saludo.-

Mira, aqui tienes un ejemplo de cable flexible; en este caso veo que son dos, por lo que puede ser que uno sea para la capa táctil y el otro para el lcd. En tu caso se ha roto o deteriorado el del lcd:

Puede que se haya roto el cable flexible que conecta el lcd con la cámara. Si dices que funciona el tactil, puede que solo se hayan roto algunos de los hilos que componen el cable flexible. Dependiendo de si está o no en garantía, podrías pedir un flexible nuevo en el sat de sony y montarlo tú mismo si eres manitas. A mi se me estropeó el lcd de una vieja panasonic minidv, quedándose siempre en blanco, y la abrí y tenía el cablecito medio roto. Fui al SAT y me dijeron que cuesta sobre los 50€. Tu eres quien decide si merece la pena la reparación, y si lo puedes hacer tú o prefieres que lo reparen ellos.

Saludos.-

Podrías usar rapidshare para subir los videos, a mi es el que mejor me va de los que he probado...

Aquí dejo el enlace a los videos, para que si alguien lee este hilo no tenga que andar buscando el otro hilo de los documentales:

https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=80654.msg424520#msg424520

Claro, el 60i va más fluido y el 30p va más a tirones. El 30p es el que usan para los informativos de tv ¿no?

Coincido con edrev. La diferencia entre el modo 50i y el 50p es bastante notable, mayormente en la nitidez. En cambio, en cuanto a comodidad de visualización, mi vista agradece más el 50i que el 50p, no se si por culpa del televisor o por qué, pero el 50p me marea un poco. Respecto a la edición con vegas, es un auténtico sufrimiento. No hay ni una sola plantilla progresiva que renderice bien los videos. Unas dan error a la mitad, y las otras sacan el video con tirones y artefactos. Como ya dije en un post que no se si alguien habrá leido, el programa que mejores resultados me ha dado, y con diferencia, es el windows movie maker. Sí, sí, hice un videoclip con este programa y me quedó de diez. Además la interfaz es muy sencilla de usar. El único problema que tuve es que al recortar videos no se puede afinar bien el punto de corte como en vegas, pero por lo demás muy contento. Aquí os dejo el post por si os interesa:

https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=80080.msg421905#msg421905

Cita de: jorge-06 en 14 de Junio de 2012, 13:05:59
esperaba que grabando a 50p, al ralentizar la velocidad del clip en Sony Vegas, la cámara lenta fuera más fluida que con archivos capturados en avchd. No fue así. Por lo que comentas entiendo que no basta con ralentizar sino que es necesario un pluggin

Pues yo los ralentizo al 50% con el vlc y anda que no hay diferencia!! El plugin es por si quieres ralentizar todavía más y que no haya tirones, pero no es necesario en absoluto.

He mirado y la x200 tienes por 123€ en madridhifi. En cuanto al video de tu vieja handycam, se nota evidentemente que es definición estandar, pero a mi parecer tiene más calidad de imagen que la toshiba (no todo es la nitidez). La JVC no te la recomiendo, ya que es bastante más cara y la calidad de imagen es similar. He visto la samsung SMX-F70, que vale 133€ en pixmania y bajo mi punto de vista es la que más calidad de imagen tiene de todas las que hemos hablado en este hilo. Mira este video (ponlo a 720p):


http://www.youtube.com/watch?v=2A4HU8cIA14&hd=1