Ah vale, entonces a ver cómo me las arreglo...Una cosa, ¿el optical flares de videocopilot también vale para vegas? Es que solo lo veo para AE...

Me parece que lo hacen colocando muchas cámaras de fotos en círculo rodeando a lo que se quiere grabar. Entonces disparan todas al mismo tiempo y así tienen el mismo instante desde distintos ángulos. Luego, al pasar todas las fotos seguidas, se consigue ese efecto.

Cita de: edrev en 06 de Julio de 2012, 10:31:05
Claro. A mi la que me gusta es la Red One.

jajajajajajaj me has hecho reir.....jajaja

Fuera de coñas, la X900 es una buena compra, y más recomendable que las 700/900 sobretodo porque tiene más angular (30mm vs 35mm) y porque el estabilizador es mejor. Además, han corregido lo de los cielos verdes.

Parece que también son de pago...¿se podrá hacer algo parecido con los efectos que lleva incluidos el vegas pro 11?

Muchas gracias!!

¿Alguien sabe como hacer este efecto? Vamos, supongo que es un efecto, no creo que la cámara produzca esos destellos tan raros... Son como unos flares horizontales; para que se entienda pongo capturas y el video:






DJ Antoine feat. The Beat Shakers - Ma Chérie (Houseshaker Radio Edit) (Official Video HD)

1) Exacto, lo que hace es ''inventarse'' pixeles a partir de los ya disponibles hasta llegar a 1920x1080. De todos modos, esto solo ocurre al activar ''hybrid ois'', por lo que te voy a explicar en el punto 2):

2) ¿A qué te refieres con ''capacidad real'', a los pixeles efectivos del sensor? En ese caso, la web indica que tiene ''1.94 megapíxels - 2.61 megapíxels''. Este rango es debido al estabilizador digital ''hybrid ois'' de esta cámara. Al activarlo, se recorta digitalmente un trozo del sensor para estabilizar la imagen y, por tanto, se pierden pixeles. Por eso, al activar hybrid ois tienes 1.94 megapixeles, y al desactivarlo tienes 2.61. Esto quiere decir que si no utilizas el ois hibrido tienes un sensor capaz de capturar full hd real.

3) En la pagina web de panasonic, en accesorios, no hay ninguno disponible para esta cámara. Igual existe algun adaptador no oficial de estos que se encuentran por ebay o en sitios raros, pero a mi no me gustan porque siempre acaban dando algun problema.

4) Sí que se consigue algo en edición, segun la maña, pero obviamente no es lo mismo que grabar con cámaras de cine... Más que nada por la profundidad de campo y por la textura de la imagen. De los otros puntos ni idea... ,aunque igual deberías plantearlos en un hilo independiente. A ver si alguien por aqui puede ayudarte con las demás dudas.


Saludos.-

Cita de: djfunta en 28 de Junio de 2012, 13:04:18
El Crucial es por precio

No, pero es que el crucial es más caro...por eso decía, que el agility 3 es más barato y por especificaciones le da mil vueltas al crucial m4. Vamos, que el agility 3 debería ser la hostia y en cambio todo el mundo recomienda el crucial m4...

Eso es lo que quiero pero no se hacer, que al ralentizarlo al 50% se duplique la duracion para no perder trozos. Lo que no quiero es que me siga durando lo mismo, ya que obviamente perderé la mitad del video. A lo mejor el problema es que primero corto el video y luego lo ralentizo. ¿Debería hacerlo al revés, ralentizarlo y luego cortarlo? ¿No se puede hacer de otra manera?

Bueno, ya he comparado y la conclusión es que, al menos por especificaciones, el agility 3 supera en todo al crucial m4.

VELOCIDAD

--------Agility 3: 500MB/s (escritura) -- 525MB/s (lectura)
-----Crucial M4: 500MB/s (escritura) -- 175MB/s (lectura)

MTBF

--------Agility 3: 2 millones de horas
-----Crucial M4: 1,2 millones de horas

En lo de los IOPS también tiene más el agility 3.
La pregunta del millón es, ¿por qué todo el mundo recomienda el crucial m4?

Perdón, dije que tienen los mismos GB pero el crucial tiene 8GB más...Bueno voy a comparar velocidades a ver cual tiene más, pero lo que pasa es que hay otros parámetros en las especificaciones de los ssd que no los entiendo, como eso de los ciclos (iops creo que se llama).

Muchas gracias a los dos  , creo que lo que haré es coger el i5, y con lo que me ahorro compraré un ssd de 120GB (estoy entre un crucial M4 y un OCZ agility 3; 109 y 95€, respectivamente) y 16GB de ram, que no falte  . ¿Vosotros cogeríais el OCZ agility 3? Es que son 14€ de diferencia, ya se que no es mucho pero tienen los mismos GB y de rendimiento no se que tal andarán...

El problema es que cuando utilizo las envolventes para ralentizar un video pierdo un trozo del video. Por ejemplo, si el video dura 10 segundos y lo ralentizo al 50%, pierdo la segunda mitad del video, ya que al ralentizar al 50%, el video ocupa el doble de tiempo pero tiene que seguir cabiendo en 10 segundos, no se si me explico... ¿hay manera de ralentizar el video sin perder escenas de ese video?

Vale, de renderizado me da igual que tarde más o menos, pero en fluidez de la vista previa, ¿crees que habrá mucha diferencia?

Saludos.-

1) ¿De qué sirve que te diga lo bueno y lo malo si ya la tienes? Lo único que le veo de un poco malo es que la resolución efectiva del sensor es inferior a 1920x1080, por lo que la cámara hace un reescalado al alza para llegar al full hd.

2) Tú eres el que tiene que saber si necesitas teleobjetivo o granangular. ¿Vas a realizar tomas de objetos muy lejanos o quieres abarcar lo máximo posible en cada escena? El zoom real no es de 40x, es de 26x, pero aun asi es un zoom muy potente y no creo que necesites más.

3) Para recomendarte es necesario saber lo que quieres (punto 2).

4) Olvídate de cosas raras xD, para conseguir eso puedes: o usar trípode (tomas estáticas), o usar un steadycam (tomas en
desplazamiento). Con determinados trípodes puedes hacer ''apaños'' y usarlos para tomas en desplazamiento.

5) No puedes ponerle cualquier lente, sólo los originales de panasonic: en la página que tú mismo pones vienen todos los accesorios para esa cámara. Pero es que ahora me fijo y el único disponible es el 3D, por lo que no existen granangulares ni teleobjetivos para esa cámara.

6) ¿A qué te refieres con sacarle el jugo? No te entiendo...

Un saludo.-

¿Y qué plugin externo podría usar para obtener una textura como esa? En cuanto a las limitaciones técnicas, te refieres a que el codec avchd permite menos margen de ''toqueteo'' que el de las videocamaras profesionales, vamos, que empiezan a aparecer artefactos y esas cosas ¿no?