Me siento frustrado al no saber explicarme bien y no entenderme. A ver si me explico, yo lo grabo en HD 1920x1080 y luego lo grabo en AVCHD a lo máximo también. El tiempo de render me da igual, como si tarda un día entero, pero lo que realmente me importa es cuando hago la edición de video, meto transiciones, hago cortes, saco fotos del fotograma, meto menus, etc... el ordenador va mas lento y en vez de editar en 1 hora me cuesta algo más de tiempo. Prueba a editar con algo capturado en SD y luego hazlo con HD y veras como tu pc le cuesta más incluso se ralentiza, intenta mover la linea de tiempo  y veras como va mucho más lento.
En fin que no se si se puede editar offline con pinnacle porque nadie sabe explicarme si se puede.Gracias

Jolín con la experiencia.... Os dejo una definicion copiada de otro sitio
"Para editar en modo offline se necesita copia de los ficheros a menor resolución que los originales, de ese modo se edita con mayor soltura. Luego, se sustituye estos ficheros por los originales y se finaliza el trabajo en otro equipo más potente que si los pueda manipular, gracias a esa referencia (generalmente basada en código de tiempo) que ves cuando no esta presente ni el fichero offline ni el online. Éste es el funcionamiento básico del proceso."

Se que con el sony vegas, el amigo Misagna lo ha comentado en este foro. Y con el adobe premiere se puede hacer. De lo que se trata es de que cuando manipulas una linea de tiempo con unos fotogramas de 720x576 va mas rapido que si los mismos son de 1920x1080, porque no todos tenemos un core i7. Entiendo que el pinnacle no le hace ni sombra al Sony y al Adobe pero es mas intuitivo y facil.

¿De verdad nadie sabe si con el pinnacle stuido 12 se puede editar offline? Por favor algun usuario experimentado que conteste

Edito con pinnacle 12 y hago dvd estandar, pero grabo con la camara  a 1440x1880 me gustaria saber si ¿lo ideal para grabar en un futuro en un blu-ray, seria editar el proyecto y guardarlo como archivo mpeg2 y en preajuste del pinnacle pone hdv2 1080i que es la resolucion a la que grabo, para en un futuro con un programa de autoria de bluray capturar estos mpeg-2 y crar un bluray?

[mod]Movido a este foro con el que está relacionada la pregunta
Convertido el Asunto en pregunta.[/mod]

A lo que me refiero cuando va lento es que al meter una transición o pasar fotograma a fotograma para capturar una foto el portatil se ralentiza mucho, y creo que es normal ya que el video es de HD 1440x1080, cosa que antes con el video en SD 720x576 iba muy rapido al editar. No se a que te refieres con la respuesta, perdona por no entenderte, pero se que hay maneras por ejemplo con otros software de edición de video de editar en SD y al acabar recuperar el HD a la hora de renderizar. Con esto consigues rapidez a la hora de editar y luego al renderizar pues que esté el tiempo que quiera estar.
La forma de trabajar en concreto este video que estoy haciendo es el HD 1440x1080 pasarlo a SD y crear un archivo mpeg2 720x576 calidad automatica y te pone 6000 bitrate. Y luego con un programa de autoria el ulead dvd moviefactory hago el menu capturando el mpeg2.
No tengo blue-ray y me da cosa editar solo 20 minutos con AVCHD para pasarlo a un dvd y grabarlo con UDF 2.5 , aunque creo que sera la correcto para conseguir calidad en tanto no bajen los discos azules, y las grabadoras blue -ray. No se que piensas al respecto ¿_?

¿alguien sabe como editar offline con pinnacle studio 12?, capturo en HD(1440x1080) y al editar con pinnacle va muy lento (core 2 duo 8600 2,4), al final lo paso a dvd SD, pero resulta penoso trabajar debido a la lentitud.

20 minutos.

Respecto este tema del tamaño de imagen, yo cuando creo un dvd siempre pongo una imagen de fondo y un titulo al inicio, creo el archivo mpeg2 con pinnacle y con ulead hago una autoria de menu. Ultimamente tengo unproblema y es que al reproducir el menu y seleccionar un capitulo la imagen se para o se la salta y reproduce el sonido sobre fondo negro, como si al poner esa imagen de 12 megapixeles no pudiera reprocirla el dvd o por problemas de tamaño con el televisor, luego el video lo reproduce perfecto ¿se os ocurre a que puede ser debido'

El problema que tengo es que hago mpeg2 a 8600 bitrate y luego hago con ulead dvd moviefactory 6 el menu y por lo que se ve debe volver a renderizar porque me sale peor calidad que si cogo un mpeg2 a 6000 bitrate que es la calidad normal segun pinnacle y luego con ulead hago el menu de autoria, quizas con el bitrate a 6000 no vuelve a renderizar sino que lo que hace es crear los archivos ifo, vof y sup ¿que opinais'

Mensaje cortado del hilo original sobre otro asunto.
Combinado en este hilo ya planteado sobre lo mismo.
el moderador.

Gracias por la respuesta, en cuanto acabe los videos pendientes me pongo con el sony y el architech, pero ahora por la premura seguire con el pinnacle 12 y el ulead 6. Sigo pensando que si bajas el bitrate se pierde calidad independientemente del programa que sea. Y alguien sabe ¿ si con el ulead al crear una autoria de dvd de un mpeg2 720x576 con 8600 de bitrate vuelve a renderizar y por consiguiente se pierde calidad o uniccamente como es un dvd estandar independientemente del bitrate lo que hace es pasarlo a formato DVD(vob, ifo y sub) sin perdida de calidad?.Gracias

He creado un archivo mpeg 720x576 bitrate 8600 con pinnacle 12 y con el archivo y el ulead dvd moviefactory he creado un menu. El problema es que la calidad del dvd resultante es inferior a cuando creaba el archivo mpeg2 bitrate 6000(dvd estandar segun pone en pinnacle). Puede ser debido a que al crear el dvd con el ulead dvd moviefactory vuelva a renderizar para poner un bitrate de dvd estandar? ¿por qué la calidad es mayor con dvd estandar(6000 bitrate) que con 86000 de bitrate?.

Modificado el asunto.
Movido a este foro.
el moderador.

Eres un carck hyrax, tienes razón es el tema de los megapixeles, al ser de 12 mpx 4000x3000 el pinnacle studio 12 no lo reconoce y no aparece la foto, en cambio todas las que tengo de 5 mpx 2560x1920 sin problema. Es un fallo del pinnacle studio 12., creo  Me has evitado tener que instalar el pinnacle 14 que ya lo iba a hacer para ver si corregía el problema, pero era más sencillo que todo eso. A veces lo más básico no lo vemos y no se me había ocurrido cambiar la resolución. Gracias

No puedo poner como fondo una foto en una sobreimpresion de titulo me aparecen las fotos o una repetida muchas veces y al seleccionarla aparece en negro o un cuadro con rayas y al seleccionarla me aparece en negro. he probado a mover las fotos a otra carpeta e incluso renombrarlas pero no me deja poner dicha foto. Si capturo un fotograma y lo sobreimpresiono o cogo una foto de otra carpeta diferente que no sea una foto hecha con la camara sony, es decir, hecha con mi camara anterior pentax, si que me deja poner dicha foto de fondo. Alguna solución?

Y al hacer el mpeg2 con pinnacle que bitrate pongo 8000, 8500 0 9000?, parece que lo ideal es 9000, lo máximo pero ¿se reproducira en todos dvds de salón o mejor poner 8400 y no arriesgarme porque la diferencia de calidad no se nota?gracias

Muchas gracias por las respuestas, creo entender por lo comentado que lo ideal es 8500, yo lo hacia a 6000 el mpeg2 porque es lo que te marca pinnacle como dvd estandar, si bien es cierto que al crear un disco te pone 8500. Si haces este mpeg2 estandar a 8500 y audio mp2 con pinnacle y luego usas un programa de autoria ulead dvd moviefactory, entiendo que lo unico que va a hacer ese programa de autoria es pasar el mpeg2 a archivos *.ifo *.vob y *.sup, pero el programa de autoria no hace ninguna recompresion, ni va a haber ninguna perdida de calidad ya que el renderizado ya está hecho  ¿no?