Que version de FC usas? como están comprimidos esos videos?etc etc.

Dame algún dato más, como por ejemplo:
¿Qué formato usas?
Analógico-digital, SD HD.... En principio FCP puede con todo, pero a lo mejor depende de otra cosa. Tienes una AJA o una Blackmagic??

La verdad que no sé decirte cómo trata el Sony Vegas este tema. Sólo puedo decirte que si grabas en 16:9 (es decir, con la gente estirada) la resolucion que estás usando son 720x576, ni más ni menos. Si grabarás con las proporciones de imagen normales pero con dos bandas que te dan el cuadro 16:9 estás haciendo un 16:9 un tanto chusquero (pero puede valer) Sigues usando 720x576 pero una parte de esos pixeles son negros (lo cual no tiene mucho sentido cuando puedes usar más píxeles = mejor definición) Los píxeles siempre son rectangulares, sólo que están orientados en otro sentido (por decirlo de alguna manera).
En definitiva, tu ordenador entiende que es una imagen DV PAL da igual como la grabes. En Avid existe un efecto que se llama REFORMAT y sirve precisamente para este tipo de cosas. Es muy sencillo de usar y no da ningun tipo de problemas. Del Vegas lo siento pero no tengo ni idea, imagino que tendrá por ahí algo parecido, y si no lo tiene debería tenerlo. De todas formas pregunta en el foro del Vegas.

Me encanta poder componer un plano en 4:3, la realidad es en 4:3 y no en panorámico, VIVA EL SD (no el LSD), VIVA EL 4:3  jajajajajaja, voy a volver al b/n y a ser posible sin sonido

Alguno ha probado esta cámara?? Sabéis si es compatible con Final Cut. Tengo que rodar con ella y tengo entendido que no es compatible con Final Cut si usamos el disco duro, y en cinta grabando en HDV es muy inestable (crea muchos drops). Aun estoy a tiempo para dar la voz de alarma y cambiar de cámara pero necesito confirmar si realmente merece la pena esta cámara. Gracias.

A ver. Como tarjeta capturadora te recomiendo las Blackmagic, totalmente compatibles con FC pero no con Avid. Imagino que querrás currar con FC. Depende del programa que uses vas a necesitar una u otra capturadora. Para FC la que te he dicho, son económicas y potentes (dependiendo del modelo claro).

http://www.blackmagic-design.com/products/ Ahi tienes un enlace para que veas cual te interesa más. Todas están testadas para FC.

Para Avid por desgracia solo puedes optar por un Mojo que es más caro que estas de arriba.

Otra cosa. Con ese magneto DV-VHS creo que no te saca señal DV de una cinta VHS, al menos los modelos que yo he probado (tal vez este sí lo hace, asegúrate antes); además los modelos que yo he probado son bastante delicados (sobre todo el reproductor DV). Para convertir de VHS a DV lo mejor es puentear la señal entre dos equipos diferentes: un VHS y una cámara DV doméstica con entradas analógicas y salida DV (cuando tengo que coger material VHS lo he hecho así y funciona muy bien). Si quieres capturar la señal analógica necesitas una capturadora claro está. Mira precios por ahí a ver qué te sale más rentable.

Espero servirte de ayuda, ya me dirás qué programa usarás (aunque creo que el FC pro 2 es la opción más económica). Un saludo y suerte.

Os acordais de eso de trabajar con Avid y una Blackmagic? Bueno, no es una Blackmagic, es una AJA para el Liguid. Aqui os dejo el enlace (puede que sea el comienzo de una nueva era)

http://www.trigital.es/intro.asp

Personalmente creo que estas maquinitas están muy bien. Puedes mirar las workstation de HP (mejor que las Dell) pero creo que no te merece la pena ya que en un Mac puedes instalarte Avid o FC que son lo mejor para edición. Además de que el precio no te va a variar demasiado y los Mac son máquinas muy estables. Yo me olvidaría del Cinema Display (es solo mi opinion) creo que compensa ahorrarse ese dinero y meterle más ram y por la mitad pillate dos pantallas (agradecerás el espacio de dos monitores TFT de 19"). Al menos esa ha sido mi decisión y no me quejo en absoluto. LG tiene unos monitores muy buenos de 19" panorámicos por unos 180euros!!!!! Creo que merece la pena.

Cita de: "alfredosanchez"Esto de bajar los precios es como abaratar tu trabajo, es como pedirle a un gran director de Cine que  cobre menos por lo que hace ya que existen en el mercado millones de personas que tambien dirijen peliculas por menos precio, o pedirle a la Ferrari que haga una version barata de su auto para el pueblo, Si los creadores del Media Composer que tiene, minimo unos 10 años de haberlo creado, lo vendieran a bajos precios, ellos devaluarian su producto, sin embargo nos facilitaron las verciones Express, cada quien le deba dar el valor a su Producto por eso existen tantas ofertas y Final Cut sabe cuanto VALE su producto por eso es mas barato, al final solo son trastos y lo mas valioso es el TALENTO.
Claro que esto es mi muy personal opinion, respeto mucho las demas opiniones pero creo que esa es la filosofia de las grandes compañias.
 

Esta claro que al final lo que cuenta es el talento de cada uno y no el juguete que tenga entre manos. Yo trabajo con los dos programas (tengo esa suerte o esa desgracia) y según para qué tipo de trabajos cogería uno u otro. Desde luego que para el montaje de proyectos rodados en 35mm el Avid (cualquier versión) es mil veces más potente y precisa que cualquier otra del mercado, por no hablar de la facilidad y la integración con la que maneja cualquier tipo de base de datos. Eso es lo que le falta al FC, un sistema de trabajo preciso y sencillo para trabajar con archivos .ALE .ATN etc. y las conversiones 24-25fps.
Sin embargo para los trabajos de video industrial, HD etc. prefiero FC, porque está más pensado para trabajar con formatos de video, y resulta mucho más sencillo y económico que un Avid. Además de la integración con otros programas como Shake y demás y la facilidad para el trabajo con efectos de calidad.
(Pensamiento: se podría abrir un hilo sobre este tema??)

En resumen, yo valoro los programas por lo que me faciliten mi trabajo y no por lo que los directivos de marketing de cada empresa me digan lo bonito y revolucionario que es su producto. Además está el aspecto económico: yo aún no me puedo permitir un Avid MC con Adrenaline, pero sí un FC para trabajar en el formato que quiera.

No se mucho de FC pero por lo que se una cosa: si capturas desde una DV no puedes recomprimir. Se puede hacer pero no de esa manera. Para hacerlo tienes que usar una opcion de FC que es como si digitalizaras en baja calidad.
De todas formas lo que pretendes hacer no tiene mucho sentido pasar de DV a video sin comprimir es para mi, un error. Captura en DV y edita en DV. Si quieres trabajar en otro formato mi consejo es, graba en otro formato y edita en ese formato (eso si, ponte al menos una blackmagic y un magneto acorde con el formato).
Si quieres video sin compresión para trabajar con efectos exportalo despues de capturar (el resultado va a ser el mismo que durante la captura)
Por otro lado para la señal 16:9 asegurate de que TODOS los settings estén a 16:9. Principalmente el de la secuencia. Por otra parte, imagino que grabas el 16:9 extendido (rollo espaguetti western) y te lo saca en 4:3 (es decir a sus proporciones normales no? con sus banditas de negro arriba y abajo) Si no es así mira a ver las settings de FC, TODAS y cada una de ellas.

Alguien ha visto esta peli sobre la vida de Peter Sellers? Recordais la secuencia en blanco y negro donde Geoffrey Rush (Peter                 Sellers) seduce al personaje de Charlize Theron (Britt Ekland) haciéndole fotos sobre un sofá blanco?? Alguien sabría de qué película está sacada esa secuencia? Ya puedo deciros que no es Blow up.


En fin, cuando la vi por primera vez me pareció que esta secuencia en concreto estaba sacada de alguna peli y la verdad que si supierais algo me sería de gran ayuda, he mirado en muchos foros y paginas y no he encontrado más que malas críticas a una peli bastante mediocre; pero me sería de gran ayuda para un trabajo que estoy haciendo, si puediera encontrar esa película, la original en la que se basa esa secuencia sería de gran ayuda.

Yo no soy un experto tampoco, pero por mi experiencia te digo: si vas a alquilar algo para hacer unas pruebas te recomiendo la pana DVX 100 (no solo porque yo tenga una ) sino porque relación calidad precio es lo mejor que vas a encontrar en cuestion de alquiler. Además cuenta con una segunda bateria de larga duración (hasta unas 9 horas) con la que te aseguras no quedarte tirado. Este es el equipo básico que te dan en cualquier sitio (al menos en Madrid) mira en http://www.iec-video.es y ya me dices.

En cuestion de luces no tengo ni idea, que te puedo aconsejar.... depende de lo que quieras hacer. Eso sí, si usas la pana te aconsejo que grabes en modo cine progresivo y quedarás encantado con los colores y la textura. No recuerdo bien pero creo que tienes que iluminar como si fuera una pelicula de 320ASA. Por cierto tambien se alquilan muy baratos los juegos de filtros.

En cuanto al sonido, te aconsejo alquilar un micro y una pértiga. Aunque esto depende de lo que vayas a hacer. Si dices que va todo con musica.... Las partes con sonido llevan diálogo o no?, si es sonido directo lo mismo te vale el de la camara, si quieres diálogos puedes doblarlos (aunque siempre te quedará un sonido de estudio si no le haces una buena postpro; y los actores tienen que saber doblarse que puedes tardar mucho en hacerlo si no saben). En fin, sin saber más de lo que quieres o dejas de querer es dificil dar consejos. A lo mejor deberías preguntar a la gente que va a echarte una mano (al menos a alguien que sepa de iluminación y otro de sonido).

Bueno bueno, los tiempos cambian y los precios bajan pero no todo lo que nos gustaria; ejem ejem. Que 5.000 euros por un software aunque sea una maravilla como el MC me parece demasiado. Avid tiene que mirar de cerca a la competencia que se están creciendo mucho. Por la mitad de lo que cuesta una estación de trabajo en Avid puedes tener un FC (hablo incluyendo discos duros y demas).
Una pena que Avid no sea una plataforma tan abierta (lo digo por el hardware sobre todo). Lo que daria yo porque un MC corriera con una Blackmagic!!!!!

Bueno como todo depende. Si vas a editar material en DV, o como mucho HDV casi cualquier cosa que se vende hoy dia sirve para trabajar con el Avid. Yo tenia un giga de ram y ya me iba, pero con dos la cosa va bastante mejor. Lo unico en lo que hay que tener cuidado es en la eleccion de la tarjeta grafica: que sea Nvidia (a mi personalmente me gustan más que las ATI) pero además que sea compatible con Avid (si mirais en el foro hay mucha información sobre el tema). Con 128Mb ya tienes bastante.

A veces es recomendable una tarjeta de sonido (SoundBlaster a ser posible, yo recomiendo la SoundBlaster Live aunque no se si se sigue vendiendo) porque puede dar problemas la que viene con la placa base, pero eso ya vereis. Por lo demás, cuanto más espacio en disco mejor y que no vayan a menos de 7200rpm. Si que conviene tener 2 discos diferenciados (yo actualmente tengo 3 internos y uno externo). Si teneis opcion os recomiendo discos conectados por serail ATA 2 son la ostia.

Si pretendeis montar material analógico os recomiendo buscaros un magneto o una camara con entrada analógica para trabajar como si fuera DV.

Si vuestras aspiraciones ascienden al mundo del HD olvidaros de todo lo anterior y alquilar una sala en condiciones que un Adrenaline vale 25.000euros.

Yo normalmente trabajo con material en DV. Cuando alguna vez me ha tocado montar algo de un DVD mi opción siempre ha sido la misma: puentear la salida del DVD a mi magneto DVCAM (si dispones de una camara con entrada analógica y salida DV tambien vale), y capturar en Avid a través del puerto firewire (señal DV). Te tienes que asegurar de decirle al Avid que capturas de una fuente sin remotear y listo.
Piensa que si tu fuente final es un DVD este paso no tienen tanta perdida de calidad, y por otro lado es a tiempo real con lo que te quitas estar compimiendo-descomprimiendo que siempre es muy tedioso.

En cualquier caso si no puedes hacer esto que te digo intenta convertirlos a QT, Avid se entiende mucho mejor con los QT que con los avi. Yo use el canopus y nunca me dió resultados satisfactorios (y menos de la mula). Con la opcion que te digo la calidad original apenas se ve modificada.