Menú

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mostrar Mensajes Menú

Mensajes - rekarte

#61
El problema es que según tú es extremadamente lento, pero realmente no sabemos hasta que punto eso es cierto o no: la única comparación que haces es con Premiere Pro y ni siquiera sabemos la versión, si tiene o no el Mercury Engine activo, etc. Es decir, que a lo mejor en una máquina similar de Apple podría tardar lo mismo.

Lo que comentas de los valores del video a la hora de crear el proyecto sí puede influir: el hecho de reconvertir los fotogramas de un clip de video si no tiene los mismos ajustes que el propio proyecto puede ralentizar el render.

Pero como te digo, sin una base correcta para comparar (ver que por ejemplo ese proyecto en una máquina similar tarda la mitad), veo complicado establecer si hay un error y, caso de haberlo, el porqué. No hay nada que configurar o hacer para obtener los máximo del equipo al generar un proyecto.

Una cosa más: en el pantallazo de Luzmark, por un lado sale una Geforce Ti560 y por otro lado una 9500 GT. La primera es una gráfica muy rápida, pero la segunda es muy lenta, así que si es la que tienes, ese podría ser el problema.
#62
FCPX depende en gran medida de la GPU a la hora de tirar los renders. Algo que es todavía más cierto en la versión 10.0.6 del programa.

Además, no estás usándolo en un Mac oficial, según entiendo, por lo que puede que la aceleración GPU no esté funcionando correctamente.

Puedes probar a hacer algo: exporta en ProRes y luego comprime ese ProRes a H.264. Basándome en mi experiencia, realizar los renders de esta forma suele acelerar bastante los tiempos.
#63
Final Cut Pro X / Re:Como la activar share en FINAL CUT
24 de Octubre de 2012, 23:34:51
Se entiende que usas Final Cut Pro X (por lo del menú de Share), pero ¿qué versión tienes?: ayer salió la 10.0.6 y para evitar este tipo de problemas es conveniente actualizar. Eso sí, sólo puede hacerse si tienes el programa original.
#64
A partir de las 20 horas de hoy (viernes 19 de octubre), estará disponible el curso de After Effects CS6. Finalmente hemos decidido hacer una oferta un poco más "agresiva":
El curso tendrá un precio de 30 € durante 72 horas. Una vez cumplido el plazo el curso volverá al precio habitual de los cursos completos: 39 €

El curso lo componen más 10 horas de video tutoriales repartidos en unos 75 vídeo diferentes.


Podréis consultar el temario completo y los correspondientes tutoriales gratuitos en nuestra web.


Aceptamos dos formas de pago: Paypal (no es necesario tener cuenta, se puede pagar con tarjeta de débito) y transferencia bancaria.
#65
¿Tienes la última versión de FCPX? Lo ideal, de todos modos es que uses el propio FCPX para ingestar video. Basta con que crees una imagen de disco de la cámara cuando la conectes al equipo.
Si es una cámara HDV no puede hacerse como es lógico.
#66
Necesitas una tarjeta de captura. Dependiendo del iMac que tengas podrás optar por unas opciones u otras. Pero si tu iMac no es los últimos con Thunderbolt, tendrás que irte a algo más o menos barato USB a una capturadora de las caras por Firewire 800.
#67
Esa tarjeta gráfica podría ser la de un Mac Pro, pero de todos modos, no merece la pena cambiarla para usar FCS 2 porque con lo poco que aprovecha dicho software la tarjeta gráfica, los beneficios sería casi nulos aunque le metieses la tarjeta gráfica.

Por otro lado, los modelos de iMac que no llevan la tarjeta gráfica soldada como un chip más (y por lo tanto imposible de cambiar por otro modelo, ni siquiera por el el SAT) son la gran mayoría. Hay que tener en cuenta que todos o casi todos los iMacs llevan chips gráficos de portátil (al contrario que los procesadores, que son de sobremesa pero de bajo consumo, sólo las primera generaciones de iMacs Intel llevaron micros de portátil). Una gráfica no es solo un chip gráfico: hay otros controladores, reguladores de voltaje, etc. Dado que todo ese conjunto de chips son diferentes en función del chip gráfico al que vayan destinados (aparte de que no todos los chips gráficos tienen las mismas dimensiones, patillas, etc) cambiarlo es virtualmente imposible.
#68
Hola a todos:


Hasta ahora, nuestra web ha realizado cursos sobre Final Cut Pro X y Motion 5 basados en videotutoriales descargables con un éxito bastante notable: nuestros clientes están muy satisfechos por la calidad y el precio de nuestros cursos.


En la actualidad estamos inmersos en la grabación de nuevos cursos de aplicaciones de video de Adobe: After Effects, Premiere Pro, Encore, SpeedGrade, etc... todos en versión CS6.


En una semana o diez días estará disponible el curso de After Effects CS6. La tarifa de dicho curso será de 39 € IVA incluído. Pero como oferta de lanzamiento, estará disponible por 32 € durante las primeras 48 horas.


Esa misma oferta se repetirá con Premiere Pro CS6 y con todos nuestros nuevos cursos a partir de ahora.


Aunque de momento sólo tenemos cursos de FCPX y Motion 5, y puede que no uses estas aplicaciones, tienes la posibilidad de visitar nuestra web y comprobar la calidad de los tutoriales y explicaciones para hacerte a la idea de lo que os "espera": http://motionfx.es
Como es lógico, cuando los cursos de After Effects, Premiere Pro, etc estén disponibles tendréis un buen número de tutoriales también gratuitos para que os podáis hacer a la idea de cómo serán dichos cursos.


Cuando se vaya a producir el lanzamiento de este curso avisaremos en esta misma rama para que podáis aprovechar la oferta de lanzamiento.


Un saludo a todos.


Jesús Hernández Ruiz - MotionFX
#69
El tema de sacar la señal de video por el HDMI directamente es posible que se implemente en un futuro. Si mal no recuerdo es algo que sí podía hacerse con el FCP 7, por lo tanto es de esperar que se termine implementando en FCPX. Pero vamos, que tampoco pondría la mano en el fuego.

Yo ahora mismo estoy en una situación similar a la tuya: tengo un MacBook Pro de finales del 2011. Sólo tengo un Thunderbolt ocupado para el monitor (en mi caso bastante más modesto, puesto que es un Asus de 23", de la gama profesional eso sí: mate, con panel IPS, etc) y el Firewire 800 con un par de discos duros.

Yo lo que querría es comprar un disco duro Thunderbolt, una tarjeta de edición y un monitor más grande (y dejar el Asus como monitor de video, que no es que sea específico para eso ni mucho menos, pero podría cumplir). El problema es que el MacBook Pro 2011 al tener un sólo puerto Thunderbolt me "obligaría" a tener que comprar un Cinema Display Thunderbolt para poder encadenar el resto. Yo preferiría comprar un Dell, que además de costar la mitad, es mate.

Supongo que tarde o temprano acabaré comprando un Retina como el tuyo. Pero la verdad es que me da un poco de rabia deshacerme del MBP actual porque tira muy bien y lo tengo bien equipado (16 gigas, disco duro de 750 gb y 7200 rpm, etc). Así que de momento tiro con lo que tengo.
#70
Con esas dos pantallas lo que puedes hacer es utilizar una de ellas para ver la línea de tiempo, librería de eventos y demás y la otra para ver tener el visor.
También puedes mostrar en una de ellas la línea de tiempo y en la otra todo lo demás.

Si lo que quieres es tener todo el interfaz en una de ellas y en la otra sacar la señal de video tienes que pasar por una tarjeta de edición de video: ahora mismo BlackMagic (que está claramente apostando por el Thunderbolt) tiene cosas muy interesantes.

Si te quieres limitar a sacar la señal de video y no vas a capturar nada puedes limitarte a un UltraStudio Mini que tiene un precio muy, muy atractivo además de ser muy pequeña y transportable. Si por el contrario te interesa poder capturar, poder tener una salida en estereoscópico, etc tienes otras muchas opciones: Intensity Shuttle, Intensity Extreme, UltraStudio Express, UltraStudio 3D, etc... Ten en cuenta que en todos los casos (a menos que hayan cambiado las cosas o cambien en un futuro próximo), tendrás que sumar el coste del cable ThunderBolt.

Eso sí, debes de plantearte una cosa: tiene únicamente dos puertos Thunderbolt en ese equipo. Si conectas un Cinema Display a uno de ellos, a menos que sea el modelo Thunderbolt, estás anulando dicha salida. Es decir, no vas a poder encadenar nada más a ella.

Por lo tanto te va a quedar únicamente un puerto Thunderbolt disponible. Te comento esto porque si en un futuro decides comprar un disco duro Thunderbolt (supongo que tarde o temprano todos los editores que trabajamos con este tipo de equipos acabaremos pasando por el aro), tendrás que poner la tarjeta de video al final de la cadena si no permite encadenar más dispositivos por tener únicamente entrada Thunderbolt, como es el caso de casi todas las tarjetas económicas de Black Magic. No es que sea un gran "Handicap" pero es algo a tener en cuenta sin más.
#71
El Clipwrap tiene diferentes opciones: puedes convertir a ProRes, dejar el vídeo sin tocar, etc... En preferencias tienes una sección dedicada al audio y en ella viene activo por defecto el descomprimir el audio a LPCM. Supongo que eso es lo que hace que aumente el tamaño.

Por cierto, acabo de recordar otro método si quieres almacenar vídeos sin necesidad de pasar por la utilidad de discos o comprar el Clipwrap: el iPhoto 11 en su última actualización (tb lo hace Aperture) reconocerá tu cámara AVCHD y si decides meter los vídeos en su biblioteca te hace un reencapsulado. Eso sí, piensa que si sólo quieres usar el iPhoto para hacer dicho reencapsulado, una vez tengas los clips en la biblioteca, dile que te muestre los originales en el Finder, cópialos a otro lugar o disco duro y luego bórralos de la biblioteca de iPhoto para no tenerlos por duplicado.
#72
Edición de vídeo en Mac / Re:PC vs Mac para editar vídeo
05 de Septiembre de 2012, 00:57:26
Hombre motivos para usar Mac, aparte de usar el FCPX, veo unos cuantos. Yo me pasé a esta plataforma hace unos 2 o 3 años de forma definitiva. Antes solía tener Mac y PC al mismo tiempo, aunque en las productoras y estudios donde solía currar, casi siempre lo hacía en Mac.

Me pasé al Mac por varios motivos:
- Sencillez de uso y mantenimiento: apenas hay que preocuparse virus, malware y demás. Te olvidas del tema de drivers de gráficas, chipsets, tarjetas de sonido, etc... Reinstalar el SO es sencillísimo.
- El SAT de Apple es de lo mejor que hay: sólo he tenido que llevar un equipo a reparar (el iMac de mi mujer). Entró un viernes a última hora y el lunes estaba arreglado.
- Acceso a todos los programas estándar en el mundillo de la edición (FCP, Premiere y Avid).

Hay alguno más, pero vamos que yo tengo claro que al PC no vuelvo. Y no soy de los que tengo fobia a los PCs ni mucho menos ni soy un fanboy de Apple (no tengo ni iPhone, ni iPad ni nada más de Apple).
#73
Sólo un matiz: no hay ni habrá nunca tarjetas de expansión Thunderbolt por decisión de la propia Intel.

De todos modos yo llevo ya años currando con MacBooks Pro y sinceramente, el calor nunca ha sido un problema aparte del sonido que generan los ventiladores. Y en casa tengo un iMac al que se la he metido mucha caña y lo mismo: se calientan, pero me siguen pareciendo máquinas fiables. Aunque es cierto que el MacPro sigue siendo una máquina mucho más fiable.
#74
Ojo con el tema del MacMini: el que un equipo cumpla los requisitos mínimos para FCPX no implica que vaya a funcionar bien. Llevo trabajando con FCPX desde su salida y puedo asegurar algo: con menos de 8 gigas es un infierno trabajar con él. Y lo mismo si se hace con la gráfica Intel que integran algunos equipos: funciona, pero bastante mal. Y lo mismo sería aplicable a Premiere aunque en menor medida (funciona algo mejor que FCPX aunque tengamos menos memoria).

El mini de gama alta normal (es decir, no el Server, sino el Core i5 a 2,5 ghz o i7 a 2,7 ghz en opción, con una Radeon 6630m) puede servir para editar siempre que amplíes la ram a 8 gigas (puedes comprar la ram en cualquier tienda por 40 o 50 €) y que uses un disco duro externo Firewire 800 o Thunderbolt para los brutos. Pero un Mini a secas (el básico) o el que te digo con 4 gigas es demasiado justo para trabajar en edición.
#75
Si pretendes hacer chromas con FCPX y luego retomarlos en Premiere necesitas un formato que soporte el canal Alpha. Y mucho me temo que sólo el ProRes 4444 lo hace directamente de FCPX. Por lo tanto, no vas a poder hacer lo que quieres sin pasar por vídeos muy, muy pesados.

De todos modos decirte que el Ultrakeyer de Premiere Pro CS5.5 es, desde mi punto de vista, uno de los mejores keyers que hay (casi me atrevería a decir que es mejor que el de FCPX que tb es bastante bueno), pero claro, hay que saber manejarlo bien.
El spam de este foro está controlado por CleanTalk