Has probado a modificar los ajustes en el Inspector? De todos modos no esperes gran cosa del estabilizador de FCPX porque no es demasiado bueno. Lo ideal, si lo tienes, es que estabilices los planos problemáticos con Motion 5, que sí hace un buen trabajo en ese sentido. Espero que sea una de las mejoras en una futura versión: al igual que se ha incluido el keyer completo de Motion 5, tengo fe en que terminen haciendo lo mismo con el estabilizador.

En FCPX, cuando le das a "import from camera" tienes una opción llamada "Make Archive" que básicamente te crea una imagen de la memoria de cámara o de la tarjeta (no es necesario que enchufes la cámara si grabas en tarjetas SD) para poder recuperar posteriormente los clips de video. Pero como te dice djwild, en muchos de estos programas es necesario conservar toda la estructura de archivos para que puedan importar los .mts.

Sí, bueno... Eso se dijo durante mucho tiempo del Premiere. Y tb los editores de Avid y la propia Avid se partían el culo del primer Final Cut Pro. Unos años después los que se reían eran otros. Hay una cierta costumbre de denostar lo nuevo en cuanto no cumple con nuestras expectativas o cuando la forma de trabajar cambia radicalmente. Apple tiene todo el tiempo del mundo para "reconquistar" el mercado: no vive en exclusiva de él y tiene un precio con el que difícilmente puede competir el resto. Todo el mundo la daba por muerta en el sector profesional y en el NAB el Thunderbolt ha sido una de las estrellas.

Estoy seguro que de aquí a un par de años como mucho el FCPX volverá a estar en la cima. Y que conste que en la actualidad, con sus carencias, ya es un editor competente en muchas áreas.

El equivalente a una secuencia en este caso sería un Compound clip. Es decir, se trabajaría del mismo modo que si en Premiere o FCP creas un proyecto y vas creando distintas secuencias.

Lo que no permite es "fusionar" proyectos.

Tienes dos métodos para hacerlo:
- Seleccionar todos los clips de un proyecto (comando + A), copiarlos al portapapeles (comando + C) y pegarlos en el otro proyecto (comando + V).
- Seleccionar todos los clips de un proyecto (comando + A), crear un compound clip, llevar ese compound clip al proyecto que te interese y después separar dicho compound clip si quieres seguir trabajando en dichos clips.

En realidad, para simular el modo de trabajo que muchas veces se llevaba a cabo con Final Cut Pro 7 creando distintas líneas de tiempo y uniéndolas al final, en FCPX se debe de hacer, no con proyectos, sino con Compound Clips y luego llevarlos todos a un determinado proyecto.

En teoría con el "Import from camera" debería de funcionar. Ahora mismo FCPX no reconoce los clips en MXF de forma nativa, aunque es una de las mejoras que Apple ha anunciado de forma oficial para este año.
Pero vamos, te hablo de lo que es "en teoría", porque no tengo esa cámara para probarlo y confirmarlo.

Bueno, pues espero llegar a tiempo (me has pillado de vacaciones) y que no hayas cogido el Rode, porque la M46 (al igual que la M406) NO TIENE entrada de micrófono. Tiene una salida minijack para conectar unos auriculares, pero no tiene entrada de sonido, así que me temo que si lo has comprado lo tendrás que devolver, porque no te servirá.
Lo que si que hay es un micrófono de Canon (no recuerdo el modelo) que se puede conectar directamente a la zapata y que supongo tendrá una calidad similar al Rode.

Es más del doble que el que comenta, pero en cualquier caso sí me fío bastante más de él que de ese Hama. Demasiado barato para que sea mucho mejor que el de la cámara.

En todo caso sería entrada de micro. De serlo sería una mini-jack. Pero vamos, no creo que ese micro dé mucha más calidad que el que da la cámara.
En cualquier caso entiendo poco de micros, no es en absoluto mi especialidad y nunca me he planteado comprar uno.

Entran muchas cosas en juego, pero sí: un sensor grande y con un número relativamente bajo de píxeles como el del M46 captan mejor la luz.

El sensor es más pequeño y al mismo tiempo tiene más píxeles. Por lo tanto la sensibilidad debería de ser inferior a la de la M46

Pues por lo que he estado viendo hay gente a la que les funciona y a otros a los que no... De estas cosas que pasan a veces.

Podéis probar a ver si con XSlimmer que puede eliminar el código PPC de un programa os funciona.

Por cierto Magnus: me temo que si tu MBP es un Core i7 a 2,8 ghz no es una Quad Core, sino un dual core. Los i7 Quad más rápidos van a 2,5 ghz y sólo están disponibles para los MBP actuales, en el modelo más caro y como opción al comprarlos

Hombre, pues depende del pulso que tengas. A mi me parece que funciona muy bien. En la pantalla además tienes un botón para activar una especie de "súper-estbilizador" cuando llevas el zoom a tope y es bastante efectivo.

Yo si te soy sincero soy de edición de video más que de grabación, de ahí que no me gaste nunca más de 400 € en una cámara. Sé manejar los ajustes manuales y tal, pero la cámara la uso fundamentalmente para grabar escenas familiares.

Yo como te digo es la mejor cámara que he tenido la oportunidad de probar con poca luz y, aunque no haya grabado mucho, sí que he hecho la postpo de muchos proyectos grabados con cámaras mucho más caras y profesionales en las que la calidad de imagen no era tan buena, especialmente cuando escaseaba la luz.

Por lo que he visto de esa SD90, no cabe duda que a nivel de características está por encima de la Canon. Pero la verdad, viendo el tamaño del sensor y los píxeles que tiene dudo mucho que con poca luz esté por encima en cuanto a calidad de imagen. El modo 50p tiene que ser muy interesante, eso sí.

Pues no podrás comprarla porque DVD SP4 no se vende por separado y formaba parte del paquete FCS 3 que ya no se puede comprar.

¿Qué versión es la que tiene tú?

Hola a todos:


Me llamo Jesús Hernández y llevo unos años dedicándome a la postproducción y a la formación en este ámbito. He trabajado en Madrid y Bilbao principalmente, he colaborado en un par de ocasiones para Adobe en un par de presentaciones, etc.


He sido colaborador en video2brain y he creado tb algún que otro curso online para otras empresas.


Desde hace poco me he lanzado de forma independiente en la formación online y de momento tengo creados tres cursos: de Final Cut Pro X, de Motion 5 y de Compressor 4.


En la actualidad estoy preparando un curso práctico de motion graphics con Motion 5 y tengo previstos unos cuantos cursos más sobre estos programas para los próximos meses.


Cuando esté a la venta la versión CS6 de los programas de Adobe haré cursos de los programas de video: Premiere Pro, After Effects, Encore, etc...


Al contrario que otras "escuelas" o "academias online" yo no ofrezco títulos, exámenes ni nada por el estilo: mis cursos sirven para aprender las herramientas que se usan en este ámbito y poder utilizarlas a nivel profesional o personal.
La ventaja con respecto a estos centros de formación es que los precios son mucho más bajos y que además podéis ver una importante muestra de estos cursos directamente en mi web en forma de videotutoriales gratuitos.


Si os surgen dudas con respecto a los cursos soy yo quien recibe esos mails y quien los contesta, sin intermediarios.


Os invito a que le echéis un vistazo a mi web: http://motionfx.es


En cada uno de los cursos tenéis una serie de tutoriales gratuitos para decidir si el curso os parece bueno o no y luego comprarlo, de esa forma os evitaréis sorpresas.


Un saludo


PD: En breve renovaremos la web, así que si veis que está offline, nos os preocupéis, no tardará en estar disponible de nuevo. En cualquier caso siempre podréis entrar en mi canal de Youtube para ver esos tutoriales gratuitos: http://www.youtube.com/user/IIMotionFXlI