Importe varios videos AVCHD de 1920x1080 al Vegas, luego en "propiedades   del proyecto" lo configuré a HDV 720-30p, luego quise renderizarlo a   esa resolución (1280X720), tipo "Sony AVC (*.mp4...) y en "plantilla"   fui a "personalizar" pero en tamaño del fotograma no me permite elegir   1280 x720, solo me permite como mínimo 1440x1080 y el máximo 1920x1080   ¿Por que?

Mmi computadora y el Sistema Operativo:
 
  Mother: ASUS M3A32-MVP Deluxe
 
  Microprocesador: AMD Phenom Quad Core 9750, de 2,4 Ghz
 
  Placa de Video: Geforce 9800 GTX (512DDR3)
 
  Memoria: Kingston DDR2, 800 Mhz,  dos módulos de 1 Gb c/u (2Gb totales).
 
  Sistema operativo: Windows 7 Ultimate de 32 bits.
 
  Programa: Sony Vegas Pro 10.

[mod]Texto cortado de otro mensaje sin relación con este asunto.[/mod]

La verdad, que en la otra PC a pesar de tener el mismo Vegas y el mismo S.O. me pide la ruta de mi computadora... y obvio que en la otra PC tiene otro nombre de usuario... pero en fin no importa, porque ahora tengo UN PROBLEMA MUCHO MAS GRANDE Y ES EL SIGUIENTE: ***

[mod]*** Para preguntas o planteamiento diferentes debemos crear temas distintos.[/mod]

Hola espilber, gracias por responder. En la otra PC no tengo ningún plugin instalado, son los mismos Vegas. Y si o si me pide los .SFK, se los cargo pero después me tira el error al cargar el archivo... o sea busca la ruta del directorio de mi computadora.

Hola, tengo un problema con Sony Vegas Pro 10, y es el siguiente: hice un proyecto, edite unos videos y le agregue transiciones. El proyecto lo lleve a otra computadora, con el mismo Vegas Pro 10 y con los mismos videos, incluso lleve los archivos .SFK, y cuando en la otra PC me pide dichos archivos, se los cargo pero no logra cargar ni video ni la música ni nada. Como puedo hacer para realizar un proyecto y luego terminarlo (renderizarlo) en otra PC?

Tenes razón djwild, esta estupenda la sección que me brindaste. No me había dado cuenta. Y en cuanto a la info que dan los fabricantes con respecto al CMOS y MOS, es muy pobre, técnica y resumida. Leí un poco acerca de estas tecnologías, que principalmente dicen que consumen menos energía que los CCD. También leí que el CMOS capta mejores imágenes en situaciones con poca luz, a diferencia del MOS. Pero tanto el CMOS como el MOS hacen "temblar" muchísimo mas las imágenes que el CCD cuando la cámara se sacude. Eso lo vi en ejemplos de video en YouTube. Y también lo pude comprobar en la videocámara Sony Xr350v de mi amigo. Vi también cámaras con 3 MOS de 1/4", como la Panasonic Hdc Tm700k, en cambio NO vi cámaras con 3 CMOS. Solo vi la Sony Xr550 con 1 solo CMOS de 1/2" (si bien es mas grande el sensor, ésta solo tiene uno y la Panasonic compensa el 1/4" de sensor brindando 3).
Resumiendo y a MI parecer, CREO que siguen siendo mejor los 3CCD que el MOS y el CMOS, ya que los CCD no hacen temblar tanto las imágenes. En situaciones con poca luz los CCD tienen la contra de tener una imagen pobre, pero con un iluminador externo se soluciona. Si me equivoco en algo por favor, agradecería que me corrijan. Gracias.

Hola Pablin 1783, muchas gracias por tus consejos. Es interesante lo que decís, que la Sony Xr550v graba en entrelazado y la Panasonic  tm700 graba en progresivo. Me podrías explicar con sencillas palabras un poco sobre las diferencias entre progresivo y entrelazado?
Ademas, la Sony xr-550v tiene un Sensor supersensible CMOS Exmor R™ tipo 1/2,8, mientras que la Panasonic tm 700 tiene un Sistema 3MOS Avanzado. Tambien me podrias decir en pocas palabras cuales son las diferencias entre un sistema y otro?

Y siempre y cuando la Panasonic HDC TM 700k no desenfoque en los paneos ni haga "temblar" las imágenes como la Sony Xr-550v, entonces sería una buena opcion. CREO (si me equivoco por favor corrígeme) que para que una cámara de disco duro no desenfoque en los paneos, ni haga "temblar" las imágenes, depende de la calidad del CMOS, verdad?

Tanto la Panasonic hmc40 como la nex vg10 estan al rededor de los 3.000 dólares (unos 12.000 pesos argentinos) algo muy caro para mi situación económica. Parecen buenas cámaras si, pero salen tanto como una Z1 usada.

Gracias a todos por responder mis inquietudes. Quiero aclarar que yo dije que la Panasonic MD-10000 únicamente se vende nueva en mi país, la Sony Z1 se consigue únicamente usada. Acá en Argentina, la Panasonic MD-10000 sale 6.000 pesos (que serian unos 1.200 euros) jaja, para ustedes los de España es un vuelto, pero acá la economía nunca fue tan buena como la europea o la estadounidense. El hecho del alquiler es una buena opción porque acá te alquilan la Panasonic por 10 horas a 180 pesos, algo mucho mas accesible que 6.000 pesos. La Z1 la alquilan por 230 pesos.
Para los que ya trabajaron y tienen experiencia con MINI DV y AVCHD, luego de pasar los videos a DVD convencional (los que reproducen cualquier reproductor, en 720x480), con cual de los dos obtuvieron los mejores resultados? y que programa utilizaron?

Gracias a todos por sus respuestas. Lamentablemente elegí un trabajo en el que hay que invertir bastante para tener una buena imagen y trabajo. Es decir, que la cámara hace presencia. Como bien dijo djwild "en este mundo de la imagen, se vive también de la imagen externa que se da". No seria problema para mi si viviera en España, pero vivo en el nuevo mundo en Buenos Aires, Argentina y acá lamentablemente SIEMPRE nos quedamos en el tiempo mientras los demás emigran a nuevas tecnologías. Obvio que estoy hablando a un nivel general, ya que acá los que son millonarios pueden acceder a las tecnologías actuales y mundiales. Pero no se van a poner a trabajar de camarógrafos jajaja.
Aunque no lo creas djwild, acá todavía se sigue vendiendo la Panasonic MD-10000 Nueva. Y digamos que la Sony Z1 y la Z5 son las que mas se alquilan para realizar cortos y eventos sociales. Y la Sony Z1 se consigue nueva por unos 3500 o 4000 dólares. Que multiplicado por 4 (por la devaluación de nuestra moneda local) da un total de 16.000 pesos. Una suma MUY ELEVADA para mi economía e inalcanzable. Mientras que la Pana sale unos 1500 dólares (unos 6.000 pesos) que también es bastante elevado, pero mas "accesible".
Y como había dicho antes en algún otro post, yo tengo una handycam Sony Xr350 de alta definición 1920x1080 AVCHD pero no me gusta por su desenfoque en los paneos suaves y porque en determinadas situaciones "tiembla" la imagen. Ademas, es del tamaño de mi mano, NO TIENE PRESENCIA.
Ahora estoy pensando en que quizás me conviene mas alquilar una cámara por una jornada de 8 o 12 horas, es a lo que puedo aspirar porque no puedo y no quiero salir a un evento con una handycam. Prefiero alquilar una cámara con "presencia".

Hola djwild, antes que nada, muchísimas gracias por responderme. Llevo tiempo para que me contesten preguntas como estas. Tuve la posibilidad de probar la Sony Xr-350v que trae 1/4CMOS y la verdad, no me convence para nada porque las imágenes "tiemblan" en ciertas ocasiones y ademas desenfoca bastante al hacer paneos. Creo que se debe al poco CMOS que posee la cámara. Y la Sony Xr-350v tiene 1/2CMOS que también es poco a comparación de una con 3CCD. Al margen de que sean tecnologías distintas. Ademas, vi en YouTube algunos videos en Full HD con la Sony xr-550v y tiene el mismo problema de desenfoque y temblor que la xr350v.
Por eso había pensado, como opción, la Panasonic MD-10000 por su precio "accesible", por su robustez y sus 3CCD. Ademas es PAL y con cinta Mini DV. Aunque tiene la contra de que es de definición estándar.
Pero si decís que es absolutamente obsoleta... tendrás tus razones (las cuales me gustaría saber para no hacer una inversión tirada a la basura).
Yo absolutamente aspiraría sin lugar a dudas (si tuviese plata) a una Sony z1 que filma en alta definición y es "mas cámara". Pero sale muy cara. Pero también esta la posibilidad de poder alquilarla por una jornada.

Con respecto a tu pregunta, de "que tengo proyectado para mi negocio", es filmar eventos y pasarlos a DVD. Con calidad Standar para que pueda reproducirse en cualquier reproductor de DVD. Pero quisiera que los DVD's queden con la mejor calidad posible. Por eso tambien mis dudas entre HDD y Mini Dv, porque no se con cual de los dos obtengo la mejor calidad en DVD's. Así que si sabes de algún software que haga esto... te lo agradeceré. Y bueno, si alguna vez alguien me pide un trabajo final en HD, tendré que comprarme una grabadora de Blu-Ray y pasarlo a este tipo de discos.

Jaja, y es verdad lo que decís, la xr-350v es una cámara domestica y la gente va a decir " y le pague a este para que venga con la misma cámara que tengo yo? jajaja

Mi computadora es la siguiente:

Procesador: AMD Phenom 9750 Quad Core de 2,4 Ghz

Mother: Asus M3A32-MVP Deluxe

Placa de video: Geforce 9800 GTX

Memoria RAM: 2 Gb DD2 Kingston

Sistema Operativo: Windows XP Professional SP3

En la cámara no se ven las lineas horizontales ni tampoco se ve tan feo. Igual la cámara es bastante... como decir... simple.

Pasaría lo mismo con una cámara del tipo Mini DV?

Hola gente, estoy con una duda y no puedo obtener respuestas. ¿Que me aconsejan para filmar sociales? una cámara con cinta Mini DV o una cámara con disco duro de Alta definición AVCHD?

Cual de estas dos cámaras seria la ideal?

Panasonic MD-10000 (Mini DV)

Sony Xr-550v (disco duro y alta definición en formato AVCHD)

Por favor llevo tiempo con esta pregunta y no obtengo respuestas.

¿Que son los archivos entrelazados? y que es progresivo? el monitor es uno de tubo, LG de 17".

[size=78%]El otro día filmé con una cámara Sony de disco duro. Si mal no recuerdo era una Sony Sr-47. Es una cámara muy básica. No tiene Steady Shot ni tampoco es HD. El lugar en donde grabe era un salón con poca luz, una luz tenue. Y cuando pase los [/size]archivos[size=78%] de video a la PC (MPG-2) ademas de que los videos se ven horribles, se ven lineas horizontales. Mas que nada cuando se mueve la cámara. A que se debe esto?[/size]