Si la única edición que quieres hacer es el cortar (los anuncios comerciales) tienes unas cuantas buenas soluciones:

-El mpeg2 Schnitt (creo que se llama así, el nombre es alemán y funciona muy bien)
-Las MPEG Tools del TmpgEnc (te permiten "cut and merge").
-Y un programa que se llamaba "Nano" (y algo mas que no recuerdo) que también era bastante eficaz. Lo traía una capturadora de TV de Hauppaugge.

Lo que ocurre es que los VHS en España no tienen señal real de S-Video, en su mayoría (no así los DVD que sí la tienen). Por ello, la conversión desde Euroconector a S-Video no envía toda la información necesaria, y por eso solo llega en blanco y negro.

Sé que no es el tema del post, pero ya que se han mezclado churras con merinas, haré una puntualización sobre lo dicho por el compañero, forero (porque con lo demás estoy bastante de acuerdo).

licantropo dijo:
También se han cargado el Plan Hidrológico nacional y quiere sembrar las costas de plantas de desalinización para contaminar mas aún y no cumplir jamás los protocolos de Kyoto

Y le respondo:
Yo no sé realmente que nivel de contaminación alcanzará una planta desalinizadora, pero lo del Plan Hidrológico Nacional podría ser una buena solución para los problemas de agua de algunos empresarios en Valencia, Murcia y Almería, pero respetuoso con el Medio Ambiente, pues como que no lo es, ni de lejos. Y te lo dice un valenciano.

El tema es mucho mas sencillo de lo que parece. No voy a decir nada nuevo, pero voy a tratar de explicarlo bien claro y sencillo para que nadie se lleve a confusiones.

CBR. Es Bitrate constante. Sea la escena movida o no (es decir, necesite un bitrate alto o no) toda la película utilizará para cada frame la misma cantidad de datos.

VBR. Bitrate variable. La capacidad del programa encoder utilizado es importante. Este encoder asignará mayor cantidad de recursos necesarios para las escenas de alto movimiento y menor para las de bajo movimiento.

P. ¿El VBR aporta mas calidad que el CBR?

Depende. Expliquémoslo con ejemplos:

1) Una película está codificada a 1500 de CBR. La misma película la codificamos en VBR con un Bitrate máximo de 3000, mínimo de 300 y ABR (Average BitRate, o media de bitrate) de 1500.
Resultado- La calidad película, ocupando la misma cantidad de MBytes, será SUPERIOR. Por qué? Porque la película codificada a 1500 CBR nunca pasará de esa cantidad de información por frame, incluso en las escenas movidas que a lo mejor necesitarían mayor cantidad de datos. La codificada en VBR al asignar de un modo mas eficiente los recursos, problablemente se verá mucho mejor, pues en la escena que lo necesite puede llegar a los 3000 Kbps.

2) Una película codificada a 1500 en CBR, y también en VBR con Bitrate máximo de 1500, mínimo de 800 y ABR de 1100.
Resultado: Seguramente (depende si el encoder es bueno o no, y su capacidad de codificar a bajos bitrates) esta película se verá igual de bien en una versión que en otra, puesto que ambas llegan al mismo bitrate máximo en las escenas movidas, con la salvedad de que la segunda versión OCUPARÍ MENOS ESPACIO que la primera.

Creo que con estos dos ejemplos queda bien claro en asunto, más si cabe de lo que debía estarlo. El VBR no asegura mejor calidad; depende de varios factores. Pero si se hace correctamente, puede aportar mayor calidad en menos espacio, o igual calidad en menos espacio. Claro que depende de la cantidad de ABR que se utilice (si es demasiado bajo, el algoritmo de codificación no se balanceará hacia arriba y abajo lo suficiente y la calidad en escenas movidas puede ser demasiado pixelada, o en escenas de poco movimiento demasiado llena de bloques DCT).

Y otra cosa que quizás no debería decir, pero no me aguanto: antes de criticar, cabría tratar de entender lo que alguien que sabe mas que uno explica, y mas gastando su tiempo gratuitamente (como antes alguien lo gastó con uno).

Igual que te ha mencionado ya algún compañero, y sin querer poner en duda los sabios conocimientos de muchas evidencias en este foro (que se puede decir que ha sido y sigue siendo la base de mis conocimientos en video digital, el que me "enseñó" a hacer mis primeros pinitos y perfeccionarme junto a, mas tarde, otras webs) te aconsejaría que probaras por ti mismo sin dar nada por sentado.

Y te lo digo, porque al igual que otros, los resultados de mis capturas analógicas en códec avi (que me permite la PCTV y su software original...a consejo! marco el filtro de limpieza "noise filter") a 720x576, que posteriormente convierto a 720x576 en mpeg2 son a simple vista en el monitor de mucha mas calidad. Y es que creo, que por mucho que la fuente (VHS) no pueda compararse a una resolución de un DVD, los resultados de las capturas a menor resolución son a simple vista, y según otros muchos ojos, muy inferior (menos artefactos, mas definición, etc...). Eso sí, también depende de la calidad de la cinta (si está en mal estado, se ve igual de mal). Contra mas puntos capture, mas se parecerá al original... por mucho que la teoría diga que se inventa puntos.

Pero ya te digo... Pruébalo por ti mismo.

¿Grabaste el archivo mpg como VCD -CD de Video- desmarcando la casilla de estandar?

La Epson 900, un modelo un poco mas antiguo (pero con una calidad de impresión tremenda), también lo hace.

A parte de tener varios encoders gratuitos en internet, como mencodeMe (información en kvcd.net) y Quenc (en su ultima versión, busca en el google, para el que te harán falta filtros avisynth, pero me parece un encoder de grandísima calidad sobre todo para mpeg2, y sobre todo, y lomas importante, gratuito).

Lo que pienso que te ocurre es que tienes una capturadora de video que captura por software y no por hardware... Esto significa que la propia capturadora no ayuda a tuequipo a comprimir, sino que es tu equipo el que utiliza sus propias y únicas capacidades para hacerlo. Con un equipo como el tuyo, ya bastante obsoleto, pues es normal esa pérdida de cuadros (aunque no lo tengo tan claro que la pérdida la tengas incluso capturando sin compresión, que utiliza menos recursos del pc.).

Si tuvieras una capturadora buena (valen mas caras...) que capturara por hardware en mpeg2 (u otro formato de compresión, como mpeg4, que también las hay) no perderías ni un cuadro y la calidad mejoraría como de la noche a la manaña... Comprimiría por si misma, utilizando muy pocos recursos de tu pc.

Lo del mp3... pues yo no he tenido ningún problema. En cuanto a las pistas de audio, tienes 3. La del vídeo original (si lo tiene), la de efectos (en la que también puedes incluir música en mp3 pero con un tamaño máximo) y la de música propiamente dicha (en la que puedes incluir cualquier tipo de audio).
Por supuesto, en premiere puedes añadir las pistas de audio que quieras. Pero yo de momento con esas tres, y siempre a nivel aficionado, he tenido de sobras. Por eso hablaba de una aplicación doméstica (studio) y otra cuasi-profesional (premiere) si no profesional del todo.

Me alegra haberte servido de ayuda

Informate en la sección manuales de lo que es un CVCD (variante del VCD, que hace que quepan la mayoría de películas en un solo cd) y como se crea.

Además, recuerda; en un cd de 700MB caben de 795 a 813 MB (este último con overburning) de mpeg en formato VCD (es debido a la forma de grabación de los datos en VCd, que utilizan una forma diferente a los cd de datos normales, en los que solo cabe 700MB).

Para capturar DV no hay ningún problema; es decir... como ya te he dicho, no es realmente una captura (entendiendo captura por convertir un formato analógico a digital a través de una tarjeta capturadora... es decir, transformar video y audio analógico a unos y ceros, un lenguaje que entienda en ordenador)... sino una transferencia de datos. Porque lo único que haces es pasar formato digital grabado en un formato que pudiera parecer analógico por parecerse a una de las antiguas cintas pero no lo es (ya sea cintas dv o minidv) al ordenador... al ser ya unos y ceros, no hace falta conversión y el ordenador ya lo entiende. Por ello, cuando leas en los manuales "captura" con virtualdub, se refiere a video analógico a través de tarjeta capturadora, lo que ocurre es que hay veces que para la transferencia de video DV se mal ultiliza la palabra capturar.

Por otra parte, el programa de captura del video DV da igual... Me explico; como no hay conversión de ningún tipo, el programa lo único que hace es facilitar la transferencia de datos desde un dispositivo (videocámara DV) al PC. La calidad de video dependerá de la cámara DV y del "director-cameraman"... Creo que me explico bien. También da igual la tarjeta Firewire que tengas... todas te darán la misma calidad (repito, solo es una transferencia de archivos, como harías desde un DVD o CD)... la diferencia está en el software y complementos.

Eso sí... Para el posterior procesado (edición de video) del formato avi con códec DV transferido, si que hay diferencia entre los diferentes softwares. El software que suelen traer las tarjetas DV suele ser suficiente para un primerizo. A mí, como software sencillo y con el que se pueden conseguir muy buenos resultados rápidametne, es el pinnacle Studio (a mí por lo menos me funciona perfectamente). El Premiere, para un principiante, aunque es muchísimo mas completo (es un programa mucho mas caro, semi o directamente profesional) es también más difícil... aunque en unos pocos pasos se pueden hacer alguna que otra cosilla. Pero yo, de los que he tratado te recomiendo el pinnacle Studio. Me gustan sus librerías Smartsound que facilitan muchísimo la creación de audio para tus vídeos y con su doble sistema de visualización de la línea de tiempo lo facilita todo. Tiene tres pestañas (captura, edición y creación) con la que puedes capturar, editar el vídeo a tu gusto (audios, títulos, cortes, etc...) y convertirlo y grabarlo a dvd o CD en todo-en-uno.

Creo que te convendría echar una ojeada por la sección de manuales. El virtualdub es un programa que permite capturar pero desde fuente analógica (o también desde cámara dv pero por cables analógicos, pero olvídate de ello pues no es una opción recomendable) y siempre y cuando tengas capturadora de vídeo analógico, cosa que parece no ser así por el mensaje que te da el virtual dub. El miniDV graba en formato digital (el formato DV) y para capturarlo hay que utilizar un cable firewire que vaya de la cámara a un puerto firewire... lo que realmente no es una captura, sino una transferencia de datos desde la cámara digital al ordenador, lo que supone una pérdida de calidad 0.
Te repito; date un paseo por la sección de manuales.

De acuerdo con el compañero.
Hay cámaras mini-dv Sony Handycam por 600 euros mas o menos. De canon las hay por menos... Pero si me das a elegir... sin duda, me quedo con Sony de gama baja. Para el menester doméstico que vas a utilizar, suficiente.

Me parece que de momento, no tienes nada que hacer. Tu reproductor divx podrá leer estos archivos grabados sobre cd o sobre dvd, pero tendrás que pasarlos uno a uno... NO existe autoría para divx, como si existe para DVD, con menús, selección de capitulos e idiomas (esto se puede hacer en el divx pero no con menú), selección de subtítulos en el menú, etc...

Si quieres todo esto, haz autoría de divx convertidos a mpeg2 que se encuentre dentro de los parámetros del estándar DVD (352x288, 352x576, 704x576 o 720x576 de resolución y audio mp2, ac3, dts o pcm a 48 KHz de frecuencia) o consigue directamente videos en CVD, que cumplen este estandar, y podrás meter varias pelis a una gran calidad, y con autoría en un solo dvd.