Menú

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mostrar Mensajes Menú

Mensajes - nogod

#16
Edición de vídeo (general) / Re: MEJOR PROGRAMA EDICION
12 de Octubre de 2006, 22:21:57
Es para Mac
#17
Hombre Koper, tampoco te pases, jopetas! No hay que confundir el desconocimiento con la estupidez. Si habláramos de coches, te aseguro que yo te podría parecer tonto, y no lo soy. Simplemente no me interesan los aspectos técnicos de los coches, y por tanto, desconozco mucho sobre este tema.
#18
Avid Liquid Edition / Re: Micro rápido o VGA más potente
12 de Octubre de 2006, 22:13:40
YO no he dicho que no uso la GPU, sino que tira más de procesador central y memoria ram que de gráfica, puedes leer mis anteriores comentarios.

La prueba es fácil. Prueba el AVID con una pentium 3 a 600 MHz con una gráfica de gama alta y un pentium 4 1600 MHz con una gráfica de gama baja, a ver cual te va mas suelto.

Que ayuda? Claro! Pero es secundario, te lo aseguro.
#19
Pásale el gspot a ese avi y te dirá el codec que te hace falta para poder ver el video. Lo podrás descargar de itnernet.
#20
Vegas Pro / Re: GIF EN VIDEO
12 de Octubre de 2006, 10:40:08
Puedes convertir previamente con el programa SUPER el gif a cualquier tipo de video que te acepte el Vegas y luego cargarlo a la línea  de tiempos.
#21
Avid Liquid Edition / Re: Micro rápido o VGA más potente
12 de Octubre de 2006, 09:28:57
Racoslop, el tema es que hablamos de video, no de imágenes 3d. La GPU es importantísima a la hora de creación de polígonos y texturas por segundo... Pero en el video no se da esta característica.

La edición de vídeo tira de microprocesador principal y memoria ram principal, más que nada.
#22
Denany, yo no se quien te ha dicho algo tan absurdo, pero hace años, los micros 486 de intel tenían su réplica en AMD. Pero se acabó ya hace bastante. AMD no copia a intel (ni VIA, otro fabricante de procesadores, tampoco)... Hacen procesadores compatibles y son rivales. A veces se adelanta en potencia AMD y a veces Intel. Lo que si es verdad, es que AmD, antes por lo menos, era más barato, a igualdad de prestaciones (incluso a veces en superiores prestaciones). Pero los dual core de Amd, siendo superiores, eran también más caros que los de intel.

Si quieres grandes prestaciones por bajo precio, cómprate un turion 64 x2 de AMD para tu portátil. Tendrás dual core en portátil a 64 bits (el core duo de intel no es 64 bits; no así el core2duo nuevo). Además los turion 64x2 si que repartan la carga de trabajo entre los micros en programas no multihilo, cosa que los core duo de intel (eso también ha cambiado con los core2duo... pero estos suben muuuucho de precio) no hacen.
#23
Lo de que Amd no es compatible con studio 10 es absurdo... Y te lo digo de primera mano.
#24
Por supuesto, como dice nuestro compañero Rdeluis, con un portátil, si quieres meterte en video (aunque sea doméstico, el video digital DV ocupa 12 gb por hora) tienes que agenciarte un disco duro externo por usb 2.0 (yo ahora mismo tengo dos; uno de 120GB y otro de 80GB; yo me los fabriqué con viejos discos duros internos de equipos de sobremesa, usando carcasas de estas que valen 20 euros, y vale la pena)
#25
1ª. Contra más potente sea el portátil mejor para vídeo. No obstante, casi cualquier portátil de hoy en día vale para ello. Hay ofertas por 999 con tarjeta de vídeo con memoria dedicada, 1 o 2GB de ram y doble núcleo (core duo o core2duo de intel, Turion 64 x2 de AMD) que están muy bien. Pero si es para video doméstico, hasta con equipos de 799 de doble núcleo, que ya se venden, y gráfica compartida con 1gb de ram basta. Pero, contra más azúcar más dulce (contra mejor equipo, más rapidez de procesamiento, más suelto el trabajo).

2ª Legalmente creo que no se puede, porque la licencia es para un equipo, pero materialmente si que puede.
#26
Edición de vídeo (general) / Re: MEJOR PROGRAMA EDICION
03 de Octubre de 2006, 19:33:54
Un par de programas adecuado para principiantes, serían el Pinnacle Studio (te recomendaría la versión 9.4.2, y no la 10, que consume demasiados recursos) y el Magix Videodeluxe. El primero es aún más sencillo que el segundo (si cabe) aunque el segundo tiene mayores posibilidades.
#27
El pentium D 945 del que hablaba el compañero es también Dual Core (3,4 Ghz per core), y cuidado, que es una bestia!
#28
Acordaros que para la alta definición "barata" se utilizará el Divx-HD y el WMV-HD en soporte DVD de siempre (en 4,7 GB las pelis en divx-hd o wmv-hd quedan "de película") y ya hay equipos domésticos (un kiss 600 creo) que ya reproducen esta HD "barata"... y sin las restricciones del HD-DVD y sobre todo del blu-ray (que encima requieren software y hardwares especiales anti-pirata!)
#29
Pinnacle Studio / Avid Studio / Re: Comprimir AVI
19 de Septiembre de 2006, 12:55:41
Haz caso a Nij. Comprimiendo a DVD-Video (mpeg2) con un bitrate de 6000 kbps para el video, te da una calidad muy buena y caben sobre 90-100 minutos en un DVD!
#30
Avid Liquid Edition / Re: Micro rápido o VGA más potente
18 de Septiembre de 2006, 11:10:01
La gráfica que enlazas no es de 512, es de 128. Es de las llamadas turbocaché, que tiene solamente una parte de memoria dedicada (propia) que en ese caso es de 128, y el resto hasta llegar a la cantidad de memoria nominal (512 Turbocaché) LAS COGE DEL SISTEMA PRINCIPAL (lo que ralentiza el funcionamiento del sistema).

Pero es que... eso solo pasa en los videojuegos o en la edición 3D!!! A la hora de la edición de video, con los 128 MB tiene más que suficiente.
El spam de este foro está controlado por CleanTalk