Os comento mas sobre mi nuevo equipo. He tenido un problema con un disco que afectaba al rendimiento del conjunto hasta que al final se estropeó definitivamente. Me lo han cambiado sin coste y ahora esto va  como un cohete.

Ahora SI que se nota la velocidad del RAID 0, yo cálculo que un 50% mas rápido. En un video de 10 minutos, con transiciones en todos los clips i modificaciones de brillo y contraste, el tiempo de renderizado ha sido de 8 minutos, es decir, mas rápido que en tiempo real.

La pruebas las he realizado con el programa HD Tach, aqui teneis el enlace por si os interesa:
http://www.simplisoftware.com/Public/in ... est=HdTach

También una imagen del rendimiento de los discos en RAID 0

 
clik sobre imágen para ampliarla

No se que tal se portará cuando tenga que trabajar con video de alta definición, pero ahora desde luego va sobrado.

Gracias a todos y espero que sirvan de ayuda mis experiencias.

Bueno, ya tengo el equipo montado y en fase de pruebas. Al final quedó la siguiente configuración:

Placa:       Asus P5W DH DELUXE S775 1975X ATS SND+2XGL
CPU:         INTEL CORE 2 DUO E6600 2.4 GHZ SKT775
Memoria:   2 unidades KINGSTON 1 GB 800 MHZ DDR2
Discos:      3 unidades BARRACUDA 320 GB SATA II a 7200 rpm.
                  1 para SO+programa y los otros dos en RAID 0
Gráfica:     PCI EXPRES nVidia EN7600 GT256 MB DDR DVI
Fuente:     600 W ATX MODULAR
Caja:         THERMALTAKE BACH VH (ventilador frontal de 140 y trasero de 120 muy silenciosa)
Ventilador: Big Typhoon VX120 ( para el procesador)

Comparativa de funcionamiento entre el PC antiguo y el nuevo.
Renderizado con Vegas video de un montaje:  fotografia+video+sonido, etc.

PentiumIV  2 GHz / 1 GB RAM / 1 DD ATA 100 60 Gb + 1 DD ATA 100 160 Gb.:
Tardó 1 hora y 53 minutos.

Con el nuevo equipo: 30 minutos

Estoy contento pero... no veo la diferencia de tiempo entre utilizar el RAID o el otro disco duro como destino final del video, pues me tarda exactamente el mismo tiempo.

He hecho varias pruebas de colocar los archivos del proyecto en un disco u otro y al final siempre da el mismo tiempo de renderizado.

Yo creia que al doblar la velocidad de escritura mejoraba el tiempo de renderizado.
Así pues de que sirve tener dos discos en RAID 0 si el tiempo es el mismo.



Con respecto a la cámara es cierto que en estos momentos el mejor formato de edición es DV, pero el futuro en alta definición podría ser el H.264 con tarjetas de memoria SD. Ni discos duros ni DVD,  que graban en MPEG2, un formato que ya está al final de su etapa.
De momento habrá que esperar si Vegas video saca un plugin para editar este códec.

Gracias a todos.

Aqui os pongo unas imágenes para que podais valorar mejor el "desastre" y dar soluciones, si es posible.

Grácias

Me han traido un video que al grabarlo tenian el botón de contraluz de la cámara activado y por lo tanto ha quedado sobreexpuesto (quemado)
Como tienen interés en conservar las imágenes, pregunto: aparte de intentarlo modificando brillo y contraste, hay alguna otra cosa que pueda hacer. Cual sería el procedimiento para mejorar estas imágenes.

Gracias por vuestra atención.

Muchas gracias Rinir por tu extensa respuesta.
Tu solución para la edición con Vegas es muy ingeniosa y nada de complicada. En cuanto tenga la cámara lo probaré.

Por tu opinión creo que la configuración del equipo es correcta, solo que pondré todos los DD de 320Gb ya que el de 250 tiene el búfer de 8 MB y el de 320 de 16 MB.
Así pues empiezo con el PC por necesidades varias y seguiré con la cámara antes del verano para lo cual espero tener mas información sobre la Panasonic HDC-SD1

aqui mi deseo...por ahora

Mi intención es adquirir un equipo que me sirva para editar en alta definición cuando tenga la cámara.
Le tengo el ojo a la Panasonic hdc-sd1 http://www.simplydv.co.uk/Reviews/panas ... c-sd1.html
Con esta solución para editar en Vegas 7: http://www.sonymediasoftware.com/produc ... &PageID=40

He pensado en esta configuración:

Placa:       Asus P5W DH DELUXE S775 1975X ATS SND+2XGL
CPU:         INTEL CORE 2 DUO E6600 2.4 GHZ SKT775
Memoria:   2 unidades KINGSTON 1 GB 800 MHZ DDR2
Discos:      1 un. s.o. + programas  BARRACUDA 250 GB SATA II a 7200 rpm.
                 2 un. arxivos en RAID 0  BARRACUDA 320 GB SATA II a 7200 rpm
Gráfica:     PCI EXPRES nVidia EN7600 GT256 MB DDR DVI
Fuente:     600 W ATX MODULAR
Caja:         THERMALTAKE SOPRANO

Creeis equilibrado y suficiente este equipo ?
Es suficiente esta memoria RAM ?
Se notaría mucha diferencia con un disco de 10000 rpm para el S.O. ?

Saludos y gracias por vuestra atención.  

Hola potasio 5, gracias por tus sugerencias, es posible que tengas razón en lo de la gráfica y la memoria pero en lo referente al disco de sistema mi opinión está basada en la opinión de pulamoreno "y si de ponerse exquisitos se tratara y no hubiera problemas de dinero... yo le pondria un WD Raptor de 10.000 vueltas para sistema y a volar nomas..." https://videoedicion.org/foro/index. ... ic=33054.0

Lo que no se es, si son compatibles dos discos en RAID a 7.200 rpm. con el de sistema a 10.000 rpm. Si alguien lo sabe se agradecería opinión.  " title="Roll Eyes" />

Quiero cambiar mi PC que utilizo preferentemente para editar video. Pienso que mi próxima cámara será HDV por ello quiero que mi equipo esté preparado.

He pensado en esta configuración sacada de opiniones de varios usuarios. El problema es que sube bastante de precio y quiero saber si me he pasado en algun componente y si es una configuración correcta.

Placa base: Asus P5B Deluxe                                                  174.-
Disco duro: WD Caviar RE WD2500YD 250 Gb 2 unidades en RAID  166.-
                WD Raptor WD1500ADFD 150Gb. para el SO.              224.-
Procesador: Intel Core 2 Duo E6600                                         319.-
Gráfica:      NVIDIA Gainward BP7900GS 512 MB.                        234.-
Memoria:     G.E.I.L. DIMM 2 GB DDR2-667 Kit                            254.-
Alimentación 600 W.+ grabadora DVD + caja + ventilador.            233.-

En total la broma me sale por 1604 € aquí hay que añadir 2 monitores de 19"

Que opinais, está pasado de vueltas o es correcto ?

Gracias.

Instalado, probado y todo perfecto.

Antes de hacer la traducción hice una cópia de toda la carpeta del programa renombrádola como Vegas 6 inglés. Después instalé la traducción. Después un acceso directo de cada exe y así tengo el Vegas en español e ingles.

Por aquello de que algunos manuales o consejos los recibes en el idioma original.

Nada mas GRACIAS Oleada. 

Que nos va a parecer ? pues que muy bien, Oleada. Seguiremos alabando tu gran trabajo.

El interés que demuestras hacia todos nosotros al ofrecernos tu trabajo,
demuestra que hay conductas de personas, como tu y tantos otros en este foro, que se merecen nuestro mas sincero agradecimiento.

Cada vez que abro el Vegas y entiendo mejor sus aplicaciones me acuerdo de ti.

Sinceramente.....gracias. 

Sabes, amigo Oleada, si la traducción funcionara con la nueva actualización de Vegas 6.0d. 

Que debemos hacer actualizar y después instalar de nuevo la traducción

Una opción mas, se trata del editor de audio Audacity 1.3.

Ventajas: Interface intuitiva y amigable.
              Todo tipo de efectos de sonido.
              Admite los tipos mas comunes de audio.
              Soluciona muy bien la eliminación de sonidos no deseados (adjunto imagen)
              Lo mejor..... ES GRATUITO !! 

Lo tengo instalado y todo muy bien. Adjunto direcciones.

http://audacity.sourceforge.net/
http://audacity.uptodown.com/

Creo que la dirección de Ciberforos no funciona, espero que temporalmente, así que ya se ha dicho que actualmente la dirección BUENA y actualizada es la siguiente:

http://rapidshare.de/files/11189871/Son ... l.zip.html

Una vez hayan accedido a la página, pulsen el botón "FREE" luego en la siguiente página hay un contador, esperen a que termine -unos 26 segundos- después escriban en la casilla las letras-números que se les pidan y pulsar en "Start Download". Y a disfrutar.   

Supongo que Tentaor se refiere a desentrelazar la imagen, y sería encima de la imagen, clic derecha ratón/Propiedades/Reduce Interlake Fliken/ o algo así es que traducí el Vegas y ahora sale "Reducir parpadeo entrelazado"

Te pongo estos ejemplos de como queda.

Tu mismo lo dices "como de movimiento" es que estás grabando imágenes en movimiento y la mayoria de fotogramas están movidos para utilizarlos como imagen fija, y mas se nota si es la cámara la que esta en mivimiento.

La única solución -creo yo- es buscar un fotograma poco movido y probar algun filtro.