Hola. En algun momento compré una placa DC10 de Pinnacle, y ahora uso una vieja DV500. Lo que suelo hacer es capturarlos en formato DV (avi).
Me pregunto si estos métodos son mejores que otros a la hora de capturar recuerdos en buena calidad. ¿Por qué? Pues porque hay televisores a los que le conectas un disco rígido y graban (uno podría conectar la videocasetera a la entrada de rca del tv). También hay placas pctv que graban en otros formatos menos y con un manejo menos complicado que las pinnacle DV500 o DC10...
¿qué opinan ustedes?

Hola, tengo una placa Pinnacle creo que DV500 con un BLUEBOX (digo creo porque me la instaló otra persona hace mucho tiempo y no tengo caja ni cd original).

La cuestión es que logré hacerla andar bien instalando el STUDIO 14 de PINNACLE, que es el que usaba en esa época.

Cuando logré que el programa mostrara en la pestaña de captura lo que se reproducía en el VHS, dejé de oir el sonido de mi computadora, sin cartel o aviso alguno. Directamente no había sonido. ¿còmo puedo solucionar esto?

Además un par de veces me pasó que al cambiar un seteo sobre la captura del video, la computadora se trababa y reiniciaba con una pantalla azul. Luego de eso el sonido anda. Pero parece que el momento clave es cuando quiero capturar video.

Buenas. Creo que si tu idea es recrear un poco el color y el contraste de las imágenes que tenés de referencia, primero deberíamos hablar de una toma con parametros similares, y con una calidad de luz similar, sobre objetos de tonalidades similares.
Más allá de esto, creo que lo que querés lograr es una toma con tonalidades pasteles, y poco contraste, manteniendo, aun así, todo con una iluminación correcta. 
Entonces, lo primero que yo haría sería agarrar el efecto de curvas, y en la línea de RGB, en la parte más baja, levantarla un poquito (para que los negros no sean tan negros), y bajar un poquito la parte alta, o deprimirla (Para que los blancos no sean tan fuertes). A su vez, para lograr ese aspecto de calidez, en el color azul (siempre dentro del efecto curvas) disminuiría aun más la parte baja... para que de esa manera la saturación del azul baje, dando lugar a los cálidos.

Ahora bien... creo que este look, buscado a "ojímetro" terminarìa siendo funcional en una toma hecha en una situaciòn lumìnica en la que el sol no estè muy fuerte (sea filtrado por las nubes, o bien cuando estè cerca de un atardecer)... Porque en las imàgenes que pasaste, las luces y las sombras no parecen tener una diferencia abismal como la que podrìamos tener al mediodìa.

No tengo mucha idea de configuraciones avanzadas, pero a mi me pasaba eso y cambié algo que tiene que ver si renderizaba con la placa de video, o con mi procesador.

Usar los sólidos de esta manera, o los lens flare, es lo mismo. Se necesita siempre una toma fija (o no, si el efecto va a ser suave, se puede mover un poco la toma, que sería similar a tener un filtro puesto sobre el lente de la cámara).
De otro modo, si existirá movimiento, se puede hacer algun track motion en after effects...

Cita de: juanmario en 13 de Enero de 2018, 11:24:04
Muy bien, captaste el procedimiento, suerte.

Se puede, pero creo que complicaría menos el método que propuse arriba.
¿Por qué? Porque congelar un frame de video te limita a la resolución del video, y trabajar con una foto da más posibilidades en cuanto a resolución y  correcciones. Segundo: el método que pensás implica recortar a los personajes en movimiento. Te volverías loco recortando personajes de su fondo, en video.

Lo que sí podrías intentar, aunque sería con un resultado ciertamente artificioso, sería: tener a los personajes en fondo verde.
Es decir:
-Foto del fondo (sin personajes): Elaborás la perspectiva con punto de fuga, importás en after.
-Toma de los personajes sobre fondo verde, a los que incluís en la composición anterior.

Te daría libertad en cuanto al movimiento de los personajes. Aun si se agachan, serían recogidos en el movimiento 3d que le diste a la foto en after

De hacerlo así, cuidar:
A- que las distancias focales sean parecidas para la foto y el video en chroma.
B- La dirección y la dureza de la luz sobre los personajes y la foto (a pesar del chorma). 

Si bien amo los detalles y las cosas claras, ... es increíble lo quisquillosos que se ponen con la información algunos. Está bien clara la consigna. No sé para que la complican preguntando cosas de más, o pidiendo que se cuelgue un link que ellos mimos pueden buscar.

El efecto parallax tal como se ve en el video, te explica cómo hacerlo el segundo video que subió @oleada.
1-En Photoshop separás en capas al sujeto del fondo -borrando al sujeto en la capa del fondo-.
2- Aplicás el efecto PUNTO DE FUGA, en el cual se le traza la perspectiva, y luego lo exportás de la manera correspondiente (en el video debe estar).
3- En After Effects importás los archivos que exportaste de photoshop, de la manera correspondiente (en el video debe estar)... Se monta la perspectiva que se le dio al fondo, en 3D con una cámara virtual. Luego colocás al sujeto, en ese escenario en 3d. El sujeto que quedó recortado.
4- Configurás la cámara, en tanto movimiento y foco. No podés hacer grandes movimientos porque deformarías la perspectiva.

Claro que luego restan las bocas moviéndose. Es importante destacar que no hace falta pensar en track motion, ni tampoco de animar las bocas de los personajes de las fotos, como sugieren dos de las respuestas. Al menos yo no lo resolvería así... creo que lo más sencillo es:
A- Filmar a una persona con postura e iluminación similar a la foto que estuviste trabajando.
B- Recortar su cabeza (o boca), y situarla en el espacio 3d que tenés generado  (o sea, en la cabeza del sujeto recortado de la foto).
Es una explicación muy rápida la que doy. Espero sirva.

Cita de: juanmario en 21 de Octubre de 2017, 07:11:25
Las opciones de material esta incompleto

Creo haberme dado cuenta... que todo el problema se resume a que en el procesado de plugins solo tengo 3d avanzado, debería ser otra opción que no recuerdo el nombre, pero directamente no la tengo, no sé si por ser el CS4

Cita de: juanmario en 21 de Octubre de 2017, 07:11:25
Las opciones de material esta incompleto, no se llega a ver que es lo que tienes

No es que esté incompleto (supongo que te referís a la captura). Es que sólo tengo esas opciones... no más.

Ya probé con blanco y oscuro, pero nada. Tampoco tengo opción que se llame reflectividad...

Cita de: juanmario en 21 de Octubre de 2017, 05:21:02
Seria bueno ver los seteos usados para poder opinar, una imagen en donde se vean las opciones seria bueno.

Gracias juanmario. Ahí te muestro cómo viene la cosa. Pero veo que no tengo las opciones que tu tienes en el material. En ajustes de la composición, tengo en el procesado de plugins: 3d avanzado, nada más que eso tengo disponible. ¿tendrá algo que ver? Trabajo con el CS4.

Hola.
Tengo una composición en la que quiero hacer un suelo, con un sólido negro, y que este mediante las opciones de material me deje usar su propiedad Especular. Si bien la opción está, no noto cambios en el material.
La idea es usar varias figuras filmadas sobre fondo negro, agruparlas en un mismo encuadre, y que parezca un escenario con piso brilloso. Tengo a las figuras, recortadas con máscaras, y agrupadas en la toma, y el sólido negro acomodado como si fuera el piso, la cámara en 3d, y todos los clips de video... y nada...
¿porqué no puedo ver el reflejo o brillo de la escena en el sólido?

Hola. Tengo un multipase generado de c4d: Oclusión ambiental, Sombras, y el Bufer del objeto + el pase para separar.
Con los modos de fusión que usualmente se utilizan para componer en after, el resultado es bueno.


Sin embargo por varias razones, necesitaría hacer una precomposición con todos ellos, dejando aparte la toma original, sobre la que este objeto en 3d debería ponerse... Entonces, al ir a precomponer, veo al objeto pero con fondo blanco. Probé todos y cada uno de los modos de fusión sin obtener un resultado similar siquiera, al que lograría sin la precomposición. Insisto en que es muy necesario.


Creo que en las imagenes se entiende perfectamente. gracias.

jajaja, gracias, che. nunca pensé que podía tener ese éxito

Te puede sonar complicado, pero si utilizas los pasos como te los doy, verás que es sencillo. Es conocer un poco las herramientas del programa.
Yo lo haría así:
    1- Cruzar dos planos (el A y el B), para hacer un simple fundido encadenado de medio segundo aprox. (hablo sólo de la duración del fundido)




    2- Aplicar en el primero de los planos el efecto de: (A) TV SIMULATOR + (B) GAUSIAN BLUR.
    3- A: En TV SIMULATOR: Bajar todos los parámetros, menos SINTONIZACIÓN LINEAL y VERTICAL (esos tienen que estar al máximo). Ahora apretar la opción de ANIMAR. Y luego hacer un keyframe al inicio del fundido que hiciste en el paso 1 (en el cual la imagen hasta el momento no tendrá cambios). Luego ir hacia el final de la transición y añadir un keyframe, en la cual bajarás toda la SINTONIZACIÓN VERTICAL (con eso lográs que la imagen corra hacia arriba de forma intermintente).




    3- B: En GAUSIAN BLUR: Bajar a cero los dos parámetros. Situate en el inicio de la transición generada en el paso 1, y en la opción ANIMAR aplica un keyframe con los parámetros de Gausian Blur en 0. Luego ve hasta el final de la transición, o un poco antes, y lleva el RANGO VERTICAL a "0,268", y añade un keyframe con esa información. Luego cierra el manejador de Efectos del video.
    Ahora al segundo plano, más fácil:




   4- En el timeline, copias el 1 plano. Y en el Plano B, le das click derecho, eligiendo: PEGAR ATRIBUTOS DEL EVENTO (justo abajo de pegar). De esta manera estás pegando los efectos que pusiste en el plano anterior. Sólo que hay que invertir los keyframes. Para eso:
   5- Abrir el evento de efectos de video del PLANO B. Nos apareceran las dos animaciones anteriores. Si tienen un keyframe al inicio, los borramos. Y luego, en ambos casos... el keyframe último, lo llevamos al principio. Y el que era el keyframe anteúltimo (con los parámetros en 0) lo situamos donde terminaría la transición.




   Si lo haces como te lo digo, te quedará igual.
   Sólo resta encontrar un buen sonido para la transición.

El tema de las transiciones no es algo a lo que un programa de edición se pueda amoldar. Es decir. Los programadores no pueden adivinar lo que a uno le gusta. Sobretodo porque es una de las cosas más creativas que hay en la edición.
Creo entender a qué tipo de transiciones te refieres, y me animo a decir que es cuestión de que empieces a usar tu imaginación, teniendo en cuenta 2 cosas: la pestaña transiciones, claramente, y luego la pestaña de efectos de video.
Por ejemplo, puedes hacer un fundido encadenado de dos planos, y luego aplicar a cada plano (A y B) un efecto de desenfoque horizontal o vertical, que se active al final del plano A (donde empieza la transición más o menos) de 0 a 80. Y que descienda de 80 a 0 al principio del plano B, hasta donde termina la transición.
Luego se puede jugar con flashazos, colores, viñetas, etc... creo que tu consulta debe ser respondida en el hecho de que te animes a jugar y conocer algunas herramientas.