Ah, ahora que lo dices, mira tengo otro problema que es que desde Vegas no puedo capturar. Cuando pongo la captura y elijo mi placa (pinnacle studio 500 pci), me tira un error de que no se puede acceder al dispositivo o que está siendo usado por otro programa, algo que no es cierto, es decir que esta solamente cargado el vegas y no hay ningun programita que la este utilizando.

Gracias

Hola, ahora me surgió un nuevo problema... Bueno la cuestión es que capturo con el Iuvcr con compresión dv, y el audio pcm a 48khz, cuando le doy play en cualquier reproductor me reconoce el audio perfectamente, es decir lo reproduce al igual que al video.

Pero el problema se da cuando intento insertarlo en el Vegas para editarlo, dado que el video es reconocido pero no así el audio, siendo que aparece en el canal del audio una raya en vez de la onda, y en los atributos, cuando está seleccionado el archivo en la vista explorer me sale que el video esta comprimido en dv al igual que el audio, pero en la duracion del audio me sale 0:00:00.

No sé que es lo que pasó, dado que antes utilizaba una version anterior del iuvcr al igual que la version del Vegas 6.0 (ahora tengo la versión 7.0d) y no había ningún tipo de inconveniente.

Gracias por su ayuda.

Hola, bueno la cuestión es que capturo con el Iuvcr con compresión dv, y el audio pcm a 48khz, cuando le doy play en cualquier reproductor me reconoce el audio perfectamente, es decir lo reproduce al igual que al video.

Pero el problema se da cuando intento insertarlo en el Vegas para editarlo, dado que el video es reconocido pero no así el audio, siendo que aparece en el canal del audio una raya en vez de la onda, y en los atributos, cuando está seleccionado el archivo en la vista explorer me sale que el video esta comprimido en dv al igual que el audio, pero en la duracion del audio me sale 0:00:00.

No sé que es lo que pasó, dado que antes utilizaba una version anterior del iuvcr al igual que la version del Vegas 6.0 (ahora tengo la versión 7.0d) y no había ningún tipo de inconveniente.

Gracias por su ayuda.

Muchas gracias, he aprendido mucho y espero seguir haciéndolo.

Después de probar me di cuenta de que talvez no lograba la calidad que yo queria, por el efecto "blur" o de nublar la imagen cuando está es digitalizada desde un medio analógico. Resulta que al capturar el avi (sin ningun tipo de compresión, o con compresión dv) se le agrega ese efecto "nubloso", y cuando se renderiza a mpeg, también se le agrega otro poco, por lo que comparando las dos señales a la vez en mi televisor, haciendo "zapping" entre los diferentes canales A/V (videocasetera y dvd, respectivamente), se apreciaba que el vhs tenia mucho mejor (vamos, no tanta) definición que la imagen un tanto borrosa, suavizada del dvd.
Entonces, después de seguir los consejos a la hora del render, cuestiones de entrelazados, progresivos, blur, y demas cuestiones aqui discutidas, la imagen salia con mucho mas nitidez. Lo que también probe ahora es darle al tope la opción del sharpen analógico que me viene con la videocasetera, y he mejora notablemente los resultados, además que pude corregir el color, dado que los valores por defecto de la capturadora respecto al balanceo de la imagen me daban en la captura una imagen sumamente saturada.

De nuevo, muchas gracias, pero igual nuevas opiniones y consejos son sumamente bienvenidos.

Gracias, gracias, gracias, gracias, y nada más que gracias, lo que tengo nada más es seguir probando con unas bases mucho más sólidas.

Ahora, mas preguntas (reconozco lo molesto que puedo llegar a ser):

1) Cuando capturo con el iuvcr, me conviene dejar la opcion interleave en none, capture o full?

2) Me conviene entonces capturar directamente en 720x480, o (como he leído en otro sitio) en 352x480 (siempre hablando de ntsc)?

3) En Vegas, que Motion Blur me conviene, dado que me aconsejaron deshabilitarlo, pero no me lo permite en las opciones.



4) Cómo calculo el bitrate con VBR, de acuerdo a la duración y a la cantidad de movimiento del video?

Gracias

Es esa misma mi duda existencial en este momento, dado que de una forma u otra, los demas pixeles se van a inventar.

Ahora, volviendo al tema de conectar la videocasetera a una camara mini dv como puente, luego paso el video por firewire a la pc, se conserva mejor la calidad que con una capturadora?

Es aquí donde me surgen dudas (extraído de https://videoedicion.org/manuales/captura.htm)

"(...)Hasta aquí parece que "cuanto más grande, mejor". Pero eso no es siempre cierto. El principal factor a tener en cuenta a la hora de elegir el tamaño de captura es el destino final de nuestros vídeos. Los destinos más comunes para dar salida al vídeo son VHS, VídeoCD, SuperVCD, ChinaVideoDisc DV y DVD. Los tamaños de captura para cada uno de estos destinos son:

    -VHS -> 300x360  (Por compatibilidad, el VHS se suele capturar con el mismo tamaño que el VCD)
    - VídeoCD (VCD)-> 352x288 PAL, 352x240 NTSC
    - SuperVCD (SVCD)-> 480x576 PAL, 480x480 NTSC
    - ChinaVideoDisc (CVD) -> 352x576 PAL, 352x480 NTSC
    - DV y DVD - > 720x576, 720x480 NTSC

    Imaginemos que tenemos una capturadora que nos permite capturar a 720x576. Puede que nos "frotemos las manos" al pensar que podemos capturar en formato DVD. Ahora bien, si la fuente de la captura es VHS ó Vídeo-8 tendremos una fuente de vídeo con una resolución de 300x360. Si le pedimos a la capturadora que nos capture a 720x576 lo único que hará será ampliar la señal de orígen de 300x360 hasta los 720x576 que le hemos pedido "inventándose" los 420x216 puntos que faltan en la imágen original, es decir, tendremos casi más píxeles inventados que reales. ¿Verdad que no merece la pena?(...)"

Y en mi caso, capturo sin compresion en 352x240 y el resultado es mejor que la captura, tambien sin compresion, pero en 720x480.

Vuelvo a repetir que mi fin es lograr la menor perdida de calidad del video original, pasandolo a dvd, para poder verlo en un televisor, y problema de PC (Pentium IV 3.0ghz, 800 mhz bus, 1gb ddr2 533 dual channel) o de almacenamiento (200 gb SATA II) no creo que haya como para escatimar a la hora de la captura.

Gracias

Muchas gracias!!!!!!!! Ahora se me va aclarando el panorama, lo pruebo y después te comento. Otra cuestión, entonces no me conviene capturarlo entrelazado? Es decir, es mejor que lo haga después con el Vegas? (de nuevo, utilizo el entrelazado, porque leí que es así como funcionan los tv, a menos que posea escaneo progresivo)
Y además me conviene activar la opcción de "dos pasadas", no?

Gracias otra vez.

Podrías explicarme un poco mejor como es eso de comprarte una camara mini dv con conversor digital? Es decir, cuales son los pasos que sigues y como conectas todo.

Gracias.

Es esto lo que configuro en la captura y en el render final. El audio lo exporto como ac3, pero el video y el audio por separado, ya que despues lo uno en el DVD Arquitect.



Este es el tamaño de la captura.



Este es el tipo de entrelazado que permite el programa.



Propiedades del proyecto en el Sony Vegas 7.0d



Propiedades del render 1



Propiedades del render 2

Gracias.

Otra cosa, yo utilizo el Vegas, y cuando le hago el render, lo exporto como mpeg2, calidad dvd a 720x480, con todos los parámetros anteriores, pero lo que no me queda claro todavía es saber cuál es el mejor tamaño de los pixeles, devido a que siempre lo hago en formao dv, ntsc. El programa posee otras relaciones de pixeles tales como square, video cd ntsc, video cd pal, dv pal, pal widescreen, etc.

Desde ya muchísimas gracias por responderme tan rápido e intentar ayudarme a resolver esto.

Respecto a lo de capturar en 720x? (dependiendo la norma) he leído en bastantes foros que no es muy útil por el hecho de que el video analógico no posee esa "resolución", durante la captura se le "inventarán" pixeles que no existen, ocupando un espacio mucho mayor y hasta haciéndolo perder calidad.
He probado distintos tipos de capturas a diferentes resoluciones y la que mejores resultados me dio fue capturar en 352X240, sin compresión, sin entrelazado, pero una vez que lo edito y le hago el render, lo entrelazo, ya que lo deseo visualizar en una tv. Es este el motivo por el cual lo entrelazo al final. Cuando capturo a 720x480, ademas de que lo tengo que hacer con compresión dv, porque no me da para grabar más de 1h 15m sin compresión, sin entrelazado, cuando lo exporto con los mismos seteos que en el anterior video, el resultado en la pantalla grande denota que parecería que el de la cámara "tiene parkinson", es decir que se "mueve" la pantalla, y ante los movimientos, no son claras las transiciones.

No se si me logro hacer entender, pero si como dijeron es cuestion de lograr la menor pérdida de calidad, los molestaré con mis preguntas jajaja.

De nuevo, no más que decir muchas gracias por responderme pese a ser insistente y "novato" en el foro.

Cita de: "nij"

Cita de: "mat_171"no logro que un video de vhs capturado se vea con la misma calidad original.

Siempre tendrás algo de pérdida a recomprimir de nuevo.
Ok, pero entonces como hacen los técnicos para pasar cintas de peliculas de los años 20, 30, 40, 50, 60, 70, 80, y mediados de los 90, y que quede una calidad igual y hasta superior que el original?

Citar(ya que es inutil capturar en 720x480  debido a la "resolucion" del vhs que ronda mas o menos en los 300x480)

¿Estás seguro de esta afirmación?
Lo leí en otro foro http://facs.iespana.es/analog_ord.htm

Citarsin compresión, es decir en avi.

Que sea AVI no significa que no esté comprimido. ¿Seguro que capturas sin compresión?
Yes, sin ninguna compresión

Citarrender en mpeg2, a 720x480, vbr entre 8000 y 6000,

¿Y el mínimo? ¿Una o dos pasadas? ¿Cuanto dura el vídeo?
El minimo es de 192, creo que 1 pasada, entrelazado en "bends" y no "interpolado", "desde abajo primero", esto es cuando le hago el render, se captura sin entrelazado.

Citarquiero es lograr exactamente la misma calidada misma calidad

Imposible, puedes logra la menor pérdida posible.
Es lo que espero

Citartendría que comprar una capturadora de 3000 u$d o qué?

Yo utilizo una de 300 y pico y va muy bién.
Me costó poco más de 100 u$d en Argentina

Gracias

hola, no soy nuevo en el foro, soy nuevísimo, y tengo un problema que es que no logro que un video de vhs capturado se vea con la misma calidad original. La cuestión es que capturo con el "programita" iuvcr, tengo una pinnacle pci studio 500, en ntsc, en calidad 352X240 (ya que es inutil capturar en 720x480  debido a la "resolucion" del vhs que ronda mas o menos en los 300x480) sin compresión, es decir en avi. Después lo edito con el vegas 7.0d y le hago un render en mpeg2, a 720x480, vbr entre 8000 y 6000, y le hago menues con el dvd architect.

La cuestión es que el video sale muy bien, pero comprobando a la vez la salida del dvd y la de la videocasetera del mismo video, la segunda gana en definicion, claridad y no se ve "nublada" la imagen.

Lo que quiero es lograr exactamente la misma calidad (si, soy exigente) y quisiera saber si es que tendría que comprar una capturadora de 3000 u$d o qué?

Otra cosa, tengo un Pentium IV, 3.0ghz, 800 mhz de bus, ht, 64bits, 1gb de memoria y un solo disco de 250gb particionado en 40gb y el resto para la captura, y placa de video geforce 6200 tb 256 (una cagada, pero bue...)

Desde ya, gracias.