Estoy de acuerdo con Joseba1. La goma espuma es la que mejor resultados ma ha dado. He usado varios micros y ahora estoy muy contento con un Behringer B1 con suspensión elástica y goma espuma para una jirafa. De acuerdo que los paravientos de rodillo tienen pinta muy pro y tal,  e igual podrían funcionar, pero la calidad que obtengo ahora en exteriores es muy buena. Si hay mucho viento, no sé si deberiamos plantearnos cancelar la grabación, si se puede, claro.

Saludos

Los archivos m2ts son ya en realidad archivos comprimidos AVCHD basados en el codec MPEG4. Y entiende que todo lo que se filma , incluso a nivel profesional (salvo alguna carísima excepción), se comprime todo, unos codec más y otros menos.

Imagina  tu sensor de 2,9 mpix. Si no se comprimiera la imagen,  la cuenta sería 2,9 mpix x 25 imagenes /seg saldrían unos 72,5 Mbps , de aquí a los 15 Mbps que da la Sony en máxima calidad, ocurre algo en medio.

Si que puedes editar los m2ts sin perder calidad. Realmente el problema está en la renderización.

La única manera que tienes para reducir al mínimo  una segunda compresión es utilizar la plantilla Blue Ray 1440x1080-50i y quemarlo en un Blue Ray. Tendrás alta calidad.

Saludos

Más información, desde el principio:

Renderiza como MPEG-2 de Main Concept, con la plantilla " Corriente de vídeo de pantalla panorámica PAL de DVD Architect"
En la ventana de proyecto selecciona en "Calidad de renderización de vídeo" = "La mejor"

En la pestaña de vídeo deja todo como está y cambia los fotogramas I a 15 y los B a 2. Que el "Perfil" y el "Nivel" estén en "principal". Que el "orden de campos" sea  = "campo superior primero". La barra de calidad del video debe estar totalmente a la derecha en "31", la mejor.  La velocidad de bit constante y lo más alto que soporte tu reproductor DVD (si es nuevo soporta bien los 9.800.000)

En la pestaña video avanzado cambia el "coeficiente DC " a 10 bits. Cambia también el "tamaño de búfer VBV" a 224 y no toques nada más.

Si quieres puedes incluir el audio ahora o anexarlo después en el DVD Architect. Al gusto, ello no influye en la calidad final del video.

Si aún te parecería poca la calidad del video obtenido, las causas habría que buscarlas en otra dirección.

Saludos

Hola, por si os sirve.

Adquirí hace unos días una Samsung LE32A558 Full HD 1080p.   Le conecto vía HDMI la Canon HV30 o la Canon XH A1 y se ve de ALUCINE, non plus ultra, de verdad.
Con las TDT y el  Digital + se ve bastante mejor que mi anterior LG HD Ready. El asunto de esa especie de bloques en la imagen con movimientos rápidos está solucionado.  Debe ser el motor de imagen que es superior.
Tengo un reproductor DVD Samnsung 1080P8, que reescala a 1080 conectado por HDMI  e incluso los DivX se ven  genial. Los DVD orginales se ven aún mejor.  La calidad del reproductor es muy buena.

No es lo mismo 1920 x 1080 que 1366 x 768. Y ver las teles a pié de obra no es mala idea.  Y cuidado porque algunos insanos vendedores desintonizan levemente algunos modelos en favor de los más caros, ya que estos últimos proporcionan mayor beneficio comercial y son más difíciles de vender.

Saludos

¿Podríais recomendarme un disco multimedia externo que reproduca 1920 x 1080 y lo pase via HDMI? Y si además no hay que pagarlo a plazos con la Visa, mejor que mejor.

Gracias por adelentado y un saludo.

Bueno, otra idea. En Restaurar sistema, si has creado puntos de restauración automáticos, lleva el windows hasta un día o dos antes del suceso no deseado. Si por casualidad funciona, todo arreglado.

Saludos y  Felices Fiestas  

De acuerdo con pepillo, absolutamente.

Saludos










modificado el título, había quedado solo re;

Si Bleras86 intenta , como dice él, introducirse en la fotografía más seria debería huir de los objetivos todo en uno. No proporcionan la calidad que la cámara es capaz de dar.

Saludos

En Alta Definición y dependiendo del ordenador los tiempos de renderizado varían de  1x4 a 1x8 ó 1x9. Me explico:  por cada minuto de tiempo real del clip, 4 min o los que sean de tiempo de renderizado.
Un ordenador como el tuyo, y dedicado al video y con 4 gigas de ram debería andar por 1x5, lo que en HD no está nada mal.
Si llenamos el PC de otras aplicaciones que no se correspoden con la edición de video la máquina se ralentiza, pues windows carga un monton de procesos con los programas que consumen recursos.


Saludos  

También te serviría el DVD Architeckt en su version 4,5 ó 5. Usa la plantilla que pone DVD PAL 720x576 widescreen. El resto lo hace solito.



PD: Landidiego, no había visto el gato con el gorro navideño  . Está muy lindo.

Saludos a todos desde Canarias  

Lo que dice Maelstrom es absolutamente cierto. Hace un par de veranos compre una compacta Fuji con su carcasa submarina dedicada hasta 20 metros. Aquí en Canarias. Hice fotos con mucha luz, con flash, sin flash, y bueno..... no son del todo satisfactorias ni por asomo. Resumiendo, la cámara se la regalé a mi padre.

Con la EOS 5D de un amigo y la carcasa (que vale dos veces la cámara) las fotos que salen son otra cosa y son dignas de exposición.
Personalmente, mis Nikon no las meto debajo del agua porque me da miedo.

En esas condiciones  la calidad del material es fundamental. Y volviendo al tema,  la verdad, la verdad, ahí subir el ISO no es tan fundamental. Tiene que ver más que el lente sea un F:1,4 ó un F:1,8 o todo lo más un F: 2,8. Y como dice maelstrom, con un correcto WB.

Saludos

Para hacer maravillas con el audio, si tienes un editor de audio instalado como el Sound Forge o el Wavelab, lo puedes exportar como copia  al editor y hacer allí de todo o casi todo para mejorar el sonido.  Existen tutoriales de audio como este de aquí , aunque hay muchos más.

Un saludo

 La verdad es que no es necesario que estén las ventanillas abiertas, con lo que nos ahorramos los ventiladores y restamos  atención al exterior. Además, hace bastante frio ahora. Si los cristales no están polarizados, ya los polarizaremos nosotros .

Un saludo y Felices Fiestas

Ok, Williamcito, gracias por el consejo.

Muy cierto,  la información que has puesto da que pensar.  He sido el típico engañado (ya no noy a denunciar, me aburriría mucho) que compré una LCD de 26" que tenía una pegatina con el logo Full HD y con el paso del tiempo me he dado cuenta de que es una  1366 *768 como todas las demás. Lo único que hace es que admite entrada de 1080i.
Voy a esperar a después del boom navideño, para ver los precios de las full HD como se comportan. (Obviamente no voy a dar marcas ni modelos, que los fabricantes son muuuy susceptibles )

Gracias, Joseba1.

saludos