Aclaremos las cosas:
El equipo al que se refiere djfunta NO es el mismo al que yo me refiero. El compañero te responde al equipo del enlace que pusistes. Yo te respondí al equipo cuyas características escribistes en tu mensaje de más arriba. No son el mismo equipo. Compruébalo tu mismo.

Tampoco creo que haya cometido ningún error feo cuando él dice  "[...]con eso editarás Full HD con mucha paciencia y seguramente a tirones [...]". Suscribo su palabras porque tiene razón. Los tirones en la vista previa en calidad total ocurre hasta en i7's con el el doble de la RAM que propones.

Tú dices que con un dual core 2.0 gHz y 2,75 GB de RAM has podido editar fluidamente Full HD sin problema de ningún tipo. Personalmente y con un equipo casi idéntico al tuyo no he sido capaz de ver la vista previa sin tirones de ninguna otra forma que no sea en borrador y encima trabajando con archivos proxies, y sin embargo el tuyo va como la seda 


Lo que no entiendo es por qué preguntas sobre el rendimiento de un equipo superior al que ya tienes sabiendo que con el que tienes puedes editar vídeo Full HD sin problema alguno de tirones ni nada 

Saludos

Toma nota de las horas que le dedicas al proyecto; te servirá también para determinar el precio de tu trabajo.

Permitidme un matiz....

Cita de: Mauro Gonzalez en 23 de Abril de 2014, 21:51:04[...] hace poco edite un video que me llego a pesar mas de 5gb en cual es imposible meterlo a un dvd de 4,7 gb.[...]

Estas mezclando valores binarios con valores en base decimal.

El espacio que ocupa tu vídeo renderizado en el disco duro está en base binaria porque estás indicando el espacio real que te dice Windows expresado en GiB (base binaria).
Los fabricantes de dispositivos de almacenamiento, como los discos DVD-5 de una capa como el tuyo, utilizan la base decimal para indicar su capacidad, en este caso 4,7 GB, pero que transformado a base binaria se queda en 4,38 GB.

Por lo tanto NUNCA cuentes con 4,7 GB de de capacidad disponible en un discio DVD-5, sino con 4,38 GB. Tu mismo puedes hacer la pruebas tratando de copiar un archivo de 4,6 GB en ese disco que dice tener 4,7 GB de espacio libre, verás que no cabe.

Además de la solución descrita por tresjh, existe otra por si no quieres reducir bitrate para evitar perder calidad: utiliza discos DVD-9 (doble capa de 8,5 GB (en base decimal) equivalente a  7,92 GiB (base binaria). En este disco cabe perfectamente tu vídeo de 5 GB 


Saludos y bienvenido al foro, Mauro

Interesantísimo videotuturial   

Por lo que dices entiendo que éres el autor, así que recibe mi felicitación y enhorabuena.

Saludos

Me temo que el precio también será espectacular 

Esa promoción salió hace 6 años 

En aquél tiempo éra una ganga porque las cámaras costaban tres veces más, pero hoy en día ese precio está desfasado.

Como dice Kvothe: por ciento y pico más tienes una vídeocámara que le da mil vueltas a ese juguete. Incluso una de fotos grabará vídeo con más resolución y prestaciones.

Sinceramente, yo la compraría si me la dejaran por menos de la mitad; por esos 100€  puedes encontarar hasta tablets que también grabe vídeo 

Mírate ésta por 178 €: Sony HDR-CX220E. Para iniciarte es más que suficiente y no tiene nada que ver con la Flipbox, como la noche y el día 


Este documento también te servirá de ayuda: https://videoedicion.org/documentacion/article/ayuda-para-elegir-una-videocamara



Saludos,

Ya te he dicho más arriba que con la configuración que pusistes podrás editar vídeo Full HD con Sony Vegas, pero si has comprobado que tu actual equipo funciona correctamente editando vídeos, yo en tu lugar no me compraba ninguno y aprovecharía el que tienes; mientras tanto ahorraría para conseguir un equipo mejor en un futuro.

saludos

Prueba a reproducirlo con otro software.
Probablemente VLC media player sea el mejor reproductor multimedia del mundo sin tener que instalar packs de codecs.

Realiza una captura de pantalla donde se pueda apreciar el defecto y súbela para que podamos verlo.

No existe un modelo de parámetro correcto porque todos los parámetros están ahí para poder ser utilizados correctamente y sin problemas en función de las necesidades del editor y peculiaridades del vídeo bruto.
Lo que para mí serían parámetros correctos, seguramente a tí no te servirian para nada.

Para hacer las cosas bien necesitariamos saber exactamente la configuración (parámetros) que has utilizado para renderizar el proyecto. Sabemos que el vídeo original es un HD 1920x1080i

Por decirte algo esperanzador, puede que sea problemas del entrelazado, pero a ciegas no me atrevo a confirmarlo.
Espera a ver que dicen otros usuarios de Vegas.

Saludos

Aquí hay

javibg,
Bienvenido! 

La fuente de alimentación está en el límite mínimo recomendado por NVidia para la GTX660. Yo la cambiaría por otra superior.

Sobre el procesador y su rendimiento en vídeo HD y el resto de componentes no puedo opinar porque no los conozco.


Saludos

Cita de: XarquS en 20 de Abril de 2014, 16:33:24
Pero ese fallo conocido no tiene nada que ver en mi problema.

ya ya, lo del fallo no lo dije en respuesta a tu problema con los códecs vfw de ffmpeg, sino porque me llamó la atención que una versión nueva venga con ese fallo conocido según consta en el enlace 

Entre sus fallos conocidos dicen que ...
"You may not be able to render files larger than 4 GB using some combinations of settings in the Sony AVC encoder."  (Puede que usted no sea capaz de renderizar archivos mayores de 4 Gb con algunas combinaciones de ajustes en el codificador de Sony AVC)


http://dspcdn.sonycreativesoftware.com/releasenotes/vegaspro13.0.290_readme_enu.htm

El programa MediaInfo te ayudará a identificar con pelos y señales las características de tus vídeos 
https://mediaarea.net/es/MediaInfo