Si vas a renderizar para subir a intenet, y dependiendo de la duración del vídeo, te aconsejo que lo hagas en mp4 con Mainconcept AVC en lugar de Sony AVC. El primero te permitirá hacer con tasas de bits variables en función del contenido, mientras que Sony lo hará a velñocidad constante, además de poder activar la opción de descarga progresiva, que no tiene nada que ver con los "campos", sino con la posibilidad de que el vídeo se vaya visualizando a medida que se descarga en lugar de tener que esperar a que se descargue completamente.

Lo que leistes sobre la idoneidad de mantener las características del vídeo en función del tipo de exploración (entrelazado/progresivo), decirte que las televisiones "modernas" digieren perfectamente ambas modalidades. A menos que te veas forzado por las características del medio, trata de mantener en el renderizado las mismas características que el vídeo de origen, tal como ya han comentado.

Cita de: Anonimus en 12 de Enero de 2015, 02:45:44Acabo de renderizar con formato wmv y se ve a muchisima mejor calidad que a avc..., intente renderizar a mpg pero no se si le doy mal a las opciones pero luego no me deja reproducirlo...

La extensión *.AVC no es un formato final para su consumo en reproductores, sino para realizar autorías. Tienes que escojer *.mp4

Cita de: Anonimus en 12 de Enero de 2015, 19:56:06Decir tambien que el video sera subido a la red... por eso renderizaba en avc mp4, pero... esque se ve mucho mejor wmv, con diferencia, en avc se ve mucho mas ruido, tendre que probar a subirlos a youtube a ver cual va mejor...

Perfectamente podría ocurrir todo lo contrario, por lo que es necesario tener en cuenta lo que comenta Poucopelo. Y hay que tener también en cuenta que aún utilizando la misma tasa de bits para diferentes códecs, es posible que existan diferencias de calidad  debido a que cada uno utiliza un motor y algoritmos de compresión diferentes.

Personalmente, cuando tengo que compartir un vídeo familiar lo hago en mp4. Incluso cuando me apetece subir alguno a YouTube lo hago también en MP4 bajando la resolución a 720p porque lo considero suficiente. Total para lo que hay que ver ....  Este por ejemplo lo rendericé a mp4 porque en wmv no me mantenía el contraste que buscaba a pesar de la fuerte corrección de color que le metí.


http://youtu.be/m39aitUhirM


Saludos!

Fácil! 

Capturas el último frame, lo añades a la línea de tiempos y luego con la función pan/crop y el uso de los keyframes haces el zoom sobre esta misma imagen.

-> La captura se realiza clicando en el icono de la cámara fotográfica que hay encima de la vista previa y guardas el archivo
-> La imagen capturada aparecerá en la ventana de los medios; arrástrala a la línea de tiempos.
-> A la ventana de los controles  pan/crop se accede clicando en el símbolo del cuadradito que aparece al final del clip de vídeo.
-> Sobre el uso de los keyframes tienes abundante información el el foro o en la sección Documentación


Saludos y bienvenido!

Has navegado por el foro de DVD Architect? Lo digo porque casi la totalidad de las dudas que aparecen al realizar la autoría de un proyecto están planteadas por allí. Incluso hay un hilo que recuerdo haberle puesto el nombre de "Mini-tutorial para realizar una autoría en HD" (o un título parecido) donde explico paso a paso como enfrentarse a Architect sin perder la cabeza 

El reto al que se enfrentan habitualmente quienes se dedican profesionalmente a los reportajes sociales es el imperativo de entregar cuanto antes el trabajo (y cobrar), lo que inevitablemente conduce a veces a estados de ansiedad y nervios cuando no se conoce bien el funcionamiento de las máquinas y/o programas y/o herramientas imprescindibles para realizar el trabajo. Cualquier médico cirujano necesita (además de un buen puñado de años de estudios superiores), un largo período de prácticas (a veces interminablae) antes de llevar las riendas de una intervención complicada. Se puede aplicar el ejemplo a cualquier otra profesión que requiera de un buen horizonte de elementos a estudiar y conocer. Por eso mi mejor consejo es que tengas paciencia contigo mismo durante la curva de aprendizaje de Vegas-Architect.

También te ayudaría a conseguir rápidamente tus objetivos el conocimiento de algunos conceptos básicos de la edición y postproducción de vídeo porque veo que te encallas en aspectos tan fundamentales como saber que existe lo que se conoce como una corriente de vídeo y una corriente de audio (demutiplexación) que hay que generar por separado en función del formato seleccionado en la fase de render. En este sentido, los manuales y documentos de la sección Documentación son elementos auxiliares de gran valor para el conocimiento. El hecho de separar las corrientes de audio/vídeo no es una propiedad intrínsica de Sony Vegas, si no que su origen se pierde en la noche de los tiempos ....

Sobre el tema de renderizar a formato DVD, en muchas ocasiones se ha hablado de la conveniencia de utilizar otro programa para realizar la conversión con el objetivo de mantener la mejor la calidad posible. Sin ir más lejos, XarquS ha comentado en innumerables ocasiones su inclinación por Procoder (creo recordar). Pero si prefieres hacerlo con Sony te diré que tal como indicas los pasos en el proceso de creación del disco, estás cometiendo un error porque quien debe hacer la transformación de HD a SD no es Architect, sino Vegas en el proceso de renderizado habiendo escojiendo la plantilla más adecuada.

No tengo más tiempo, espero haberte sido útil y no haberte desanimado 

Un abrazo!! 

Cita de: maikel en 12 de Enero de 2015, 09:25:51
Depende del escenario podrás recurrir a puntos de referencia externos. Por ejemplo, si estas grabando edificos, las columnas o aristas son una buena referencia para mantener la horizontalidad del plano, pero deberás tener muy en cuenta el ángulo del objetivo que estás usando y el tipo de plano, ya que no es lo mismo un contrapicado que un plano general.

Las personas, los coches, un poste, un semáforo.... son elementos de referencia que te ayudarán a tener la cámara en posición 'normal'.

No sé si es a esto a lo que te refieres

Eppaaa! uufff! 
m_Giraldo, respondí creyendo que buscabas solucionarlo también durante la grabación, pero al revisar el hilo veo que querias hacerlo desde Premiere O After, así que imagina que no he dicho ná de ná 

Para corregirlo en postpro yo también voto por Mercalli 

Hola Raulejo,

Me parece que el compañero tretocephalus ha comprado recientemente la x920. Sería interesante contar con su opinión 

Te dejo una comparativa de la W850 y X920. La del sufijo M es la que lleva disco duro:
http://www.quesabesde.com/videocamaras/panasonic-hc-w850eb




Edito: No sale la página directa de la comparativa. Deberás seleccionar los modelos (text verde de 'comparar') y clicar en el 'ver comparativa' del cuadrado azul.

Depende del escenario podrás recurrir a puntos de referencia externos. Por ejemplo, si estas grabando edificos, las columnas o aristas son una buena referencia para mantener la horizontalidad del plano, pero deberás tener muy en cuenta el ángulo del objetivo que estás usando y el tipo de plano, ya que no es lo mismo un contrapicado que un plano general.

Las personas, los coches, un poste, un semáforo.... son elementos de referencia que te ayudarán a tener la cámara en posición 'normal'.

No sé si es a esto a lo que te refieres

Hola chicoromantico2012x,

En un par de ocasiones me he visto obligado a eliminar dos de tus mensajes publicados porque su contenido está muy lejos de la filosofía de este foro, que es una manera muy diplomática de decir que te pasas por el forro de los bémoles las Normas de uso y convivencia de videoedicion.org 

Pero tu mensaje de atrás, el último de la página anterior, no lo voy a borrar porque me parece un buen ejemplo de la pérdida de compostura y de cómo mearse fuera del tiesto sin despeinarse. Más que nada para que te des cuenta y reflexiones sobre tu modo de ayudar a los demás, tanto en el modo como en las formas.

Por favor, trata de ser más amable y de escribir cosas con sentido; de otro modo es mejor permanecer en silencio. Si quieres dar tu opinión, házlo, pero con respeto.



P.D.  Odio tener que escribir posts como este, pero a veces no queda más remedio 

Bienvenido! 

Mírate este hilo: https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=79406.msg418859#msg418859

La excelente calidad no viene por ser un MKV, sino por el códec utilizado para comprimir la película que lleva dentro. Matroska (MKV) es un formato contenedor que puede albergar audio, vídeo, subtítulos, multimedia, etc.  Es un contenedor igual que lo es un AVI ó ASF.
Quizás todo esto ya lo sabías, pero por si acaso alguien no...  pues ya lo sabe! 

Seguramente dentro de tu MKV se encuentre un buen H.264 perfectamente válido para hacer una autoría en Alta Definición (BD) sin que pierdas una notable calidad de imagen. Con AviDemux podrás extraer su contenido. Te he dejado los manuales precisamente pensando en esta posibilidad 


Saludos y Feliz Año igualmente 

Hola LestatVal 

La imagen no procede de un programa para hacer Benchmarking, sino que aparece a modo de mensaje cuando Sony Vegas finaliza el renderizado de un proyecto.
Échale un vistazo al post entero y lo entenderás mejor: https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=80100.msg437955#msg437955  (está en la página anterior).

Existen programas de bench que realizan tests de velocidad de los discos, pero no conozco ninguno que haga test de velocidad en el renderizado de un vídeo.

Saludos!!

Podrías hacerlo en Java o HTML si la televisión dispone de navegador bajo Android.

Si quieres hacer menus mediante autoría deberás utilizar formatos compatibles con el medio (dvd ó bluray). Te dejo enlaces a unos manuales:
https://videoedicion.org/documentacion/article/crear-un-dvd-partiendo-de-cero
https://videoedicion.org/documentacion/article/iniciacion-a-la-hd-alta-definicion-y-a-la-autoria-blu-ray
https://videoedicion.org/documentacion/article/de-la-camara-hd-al-televisor

Dentro del segmento doméstico tienes que buscar una cámara que disponga de 3 sensores del mayor tamaño posible y con la óptica más luminosa. Una cámara fotográfica como te aconseja guillerj es una opción muy acertada para tomas + ó - controladas, pero para situaciones en las que no dispones de tiempo para hacer ajustes o  un enfoque de seguimiento o situaciones no controladas, es posible que te resulte algo incómodo si ya estás acostubrado a la versatilidad de CX-190

Yo creo que al 4K aún le queda tiempo para implementarse en los hogares. No está la economía para tirar cohetes y los fabricantes lo saben; antes tratarán de exprimir el HD, el frustrado 3D e introducir otras tecnologías mas al alcance del bolsillo del usuario y con mejores argumentos para la venta, como la implementación de Android en los televisores para hacerlos más inteligentes y guapos 


P.D. Échale un vistazo a este documento: https://videoedicion.org/documentacion/article/ayuda-para-elegir-una-videocamara

Y una transición de duración muy corta con el efecto Cruce? quizás daría similar resultado sin tener que maniobrar con un solo key 

Aquí tienes dos videotutoriales (en inglés):

---> Sony Vegas Expanded Edit
---> Sony Vegas Expanded Edit
---> Sony Vegas Pro Basics THIRTY: Expanded Edit Mode
---> Sony Vegas Pro Basics THIRTY: Expanded Edit Mode

Y este es de Rober Carreno, al que sigo de tanto en tanto cuando puedo : http://robertsproductions.net/vegas-pro-12-expanded-edit-mode/


Espero te sirvan. Saludos

El tema ha sido movido a Captura.

https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=88890.0