Hola Fernando,

No tienes que disculparte por nada; el foro está para preguntar, participar, aportar, responder, saludar, compartir ..... 

El asunto de reproducir con garantías un vídeo almacenado en un pendrive pinchado en una televisión dependerá de la propia televisión. Más vale asegurarse antes de entregar un trabajo en un pen porque si luego el cliente no puede visualizar el trabajo, seguramente se acordará mucho de tí en ese momento.
Esta situación se solventa preguntando al cliente por el modelo exacto de su televisión; cuando tengas esta información te toca a tí averiguar que formatos soporta esa tele, sea indagando por internet o poniendote en contacto directamente con el soporte técnico de la marca. Así de fácil! 

Para la otra cuestión existen las calculadores de bitrate; herramienta indispensable para estos asuntos que no debería faltar en tu caja de herramientas.

Saludos!

Yo también tengo un dual core como el tuyo y editar en 1080 es complicado. Con vídeo a 720 y usando archivos proxis podrías editar un corto siempre que no le metas mucha chicha con los FX's ó correctores de color ó complicadas transiciones.
Prueba a editar con el hermano menor de Vegas (Sony Movie Studio Platinum), que es liviano y no consume muchos recursos. Con Pinnacle, Premiere Pro ó Vegas Pro te volverás loco con los atascos.

Utiliza vídeos en 720p que puedes encontrar por internet o que puedas grabar tu mismo. Sólo así saldrás de dudas sobre si tu equipo puede o no con el que te he recomendado. Aquí tienes una versión de prueba: http://www.sonycreativesoftware.com/moviestudiope
Por supuesto que debes probar también lo que te sugieran más foreros.


Un saludo y bienvenido!   

Cita de: Fernando -PLAY- en 12 de Febrero de 2015, 11:55:58
Pou muchas gracias.. vos siempre detras de mis kilombos ... muchas gracias de verdad. MIRA sinceramente se ve igual y lo exporto con un brt 8 ... yo lo veo igual.. tendré que grabar mas compacto- manejar mejor iris diaf. ??o grabar en algun 16.9mas baja calidad.? lo que pasa que vamos a la realidad también...hoy en dia todos tenemos lcd led,, que obvio si lo ves  en un tv viejo a tuvo se vera hermoso.. pero lo pones en un led o lcd ,, te queres matar... que concejo me das??? te repito.. yo a full lo cobro aparte!!! y vendo 50 y 50 % te soy sincero.

toc toc ... con permiso....  ejem...  Opino que con esa manera de trabajar estás haciendo una política muy destructiva para tus propios intereses. Perderás clientes y perderás dinero porque vendrá otro y por el mismo trabajo presentado en DVD (SD) y por el mismo precio que tu cobras, entregará a los clientes un producto que le dará cien patadas al tuyo en cuanto a calidad, además de poner en duda y en aprietos tu capacidad y preparación profesional.
No tiene sentido que grabes en 720x576 (SD) para justificar que el producto final lo cobrarás más barato porque lo entregas en DVD. Perfectamente puedes grabar el evento en 1920x1080 (HD) y presentar el producto final también en DVD (SD a 720x576 16:9) con una calidad mucho mejor que la que estás dando ahora porque partes de un material con mucha mejor calidad.

Ahora bien, puede ser que en tu zona se actúe así y sea habitual este proceder, pero te aseguro que en Barcelona o Madrid, el que graba una boda a 720x576 tiene los días contados. Esa resolución en cuestión de grabación pasó a la historia hace años 


Diferente es que tengas que usar una cámara más sofisticada y cara para grabar en HD, lo que entonces sí justificaría que el producto final sea más caro, pero utilizando la misma cámara no tiene sentido que la setees para grabar con una calidad del siglo pasado simplemente porque el cliente no quiere bluray. Graba a la máxima calidad y entrega un disco DVD a precio más barato que si el mismo proyecto lo entregases en dico Bluray, y quedarás como un rey 

No te lo tomes mal !! 





Edito.-
No había leido el mensaje de Poucopelo porque estaba escribiendo el mío, pero fíjate que en el fondo coincidimos en lo mismo, sólo que él lo ha dicho con más compresión y cariño 

Para arrancar el sistema operativo o un programa, lo que hace la CPU es leer los datos almacenados (ya escritos) en el disco duro. Mientras más rápidamente estos datos llegue a la CPU, más rápidamente se cargará el sistema operativo o se ejecutará el programa.
En la velocidad de ejecución, digamos que desde que aprietas el ON del ordenador hasta que se muestra completamente el escritorio en tu pantalla,  intervienen varios componentes, pero para no hacer un tocho y aburrir desviandome del tema te diré que en el caso de los discos, la diferencia de la velocidad de lectura entre uno magnético y un sólido es enorrrrrrme. Fíjate en el ejemplo de mis discos: el SSD lee bloques secuenciales a 502,13 MB por segundo, mientras que en el magnético esta misma operación se queda en 129,4 MB/s.
Observa que cuando escribe, la velocidad de datos disminuye (es inferior a la lectura). Cuando el equipo realiza un render al SSD, lo que hace es escribir; de ahí que te sorprendas que no te cuadran los números de las reviews, pero efectivamente tienes razón, hay una diferencia de rendimiento (10% menos de tiempo) al renderizar a un SSD.




Creo, por lo que comentas, que no vas a montar un equipo dedicado, sino multifuncional con un presupuesto bastante ajustado donde el disco duro no va a ser el elemento crucial, por eso opino que puedes ahorrarte la diferencia para invertirla en la CPU, tarjeta gráfica y placa base (motherboard).
Uno de mis argumentos es que en un futuro, cambiar el dusco duro magnético por un SSD no representa ningún problema ya que existen programas asociados a la marca que gratuitamente están a tu disposición para realizar la migración HDD->SSD. La instalación es muy sencilla y puedes aprovechar el disco sustituido para utilizarlo como almacén de datos. Se puede decir que a pesar de la reinversión, has ganado en componentes.
Sin embargo, en ese hipotético futuro, cambiar la CPU es engorroso, y la sustituida la tienes que tirar o casi regalar en el mercado de segunda mano. A esto le añades que estás obligado a que la nueva CPU, supuestamente más rápida y mejor, sea compatible con el zócalo que ya lleva la placa base.

Idem con la tarjeta gráfica. Si el dinero que deberías asignarle lo empleas para el SSD, tendrás que poner una gráfica sencilla, y cuando quieras renovarla ocurrirá lo mismo que con la CPU: tirarla o malvenderla, a menos que quieras conservar ambas instaladas si tu hardware te lo permite.

Resumiendo:
Mi opinión sobre las prioridades de inversión para lo que pretendes trabajar:
1.- CPU
2.- Motherboard
3.- T. Gráfica
4.- Memoria ram
5.- Disco Duro
6.- Cooler



Espero te haya servido 

Saludos





P.D.
Una buena base desde donde partir es que te digan la configuración de los equipos que utilizan los usuarios que realicen transmisiones broadcasting en directo. 

No he trabajado con el iMac de referencia, por lo tanto no puedo opinar sobre los componentes a instalar en el nuevo equipo para que superen a los que ya tenías.
Puedo expresar mi opinión sobre ...

CitarSSd, se justifica la diferencia de precio? he visto comparaciones de rendimiento que realmente hacen diferencia

La diferencia de precio está jusificada en cuanto a que es un producto con mejor rendimiento, otro tema es que se aprovechen de esto porque desde luego la tecnología no creo que siga siendo más cara que la que monta un disco duro magnético.

Citarun SSD samsung pro de 250gb sale casi 3mil (el 30% de mi presupuesto total)... vale la pena pensarlo o bien debo invertir ese dinero en mejorar otra cosa?

Yo, si estuviese en tu lugar, no lo instalaría ahora.

Citarotra duda sobre los SSd es si influyen solo en la apertura de los programas, sistema operativo...o tambien en el rendimiento del premiere o livestream, aun cuando los archivos los tenga en un externo HD firewire800

El SSD influye de manera global en casi todos los procesos de computación; aunque en unos más que en otros. Si tenemos en cuenta que quien realiza todos los cálculos y operaciones al ejecutar las instrucciones escritas en un programa es la CPU y que quien se limita a albergar los resultados es el disco con la ayuda de los canales de comunicación correspondientes (bus, ram, etc), se puede deducir que la rapidez del disco será relevante únicamente en aquellos casos donde se necesite un uso intensivo de escritura<->lectura. Por ejemplo, cuando se realiza un render, el disco está a la espera de ir recibiendo los datos que tanto la targeta gráfica como la CPU han computerizado, por lo que no es de primer orden la importancia de ser SSD o magnético cuando hay otras prioridades en los requerimientos de componentes y el presupuesto está muy ajustado.
Para que lo entiendas mejor te dejo unas imágenes con unas pruebas que realicé entre un SSD vs HDD, donde la diferencia de tiempo a favor del SSD estaba en 6 minutos aproximados en un render de una hora.

Renderizado a un disco SSD Samsug 830:





Renderizado a un disco magnético Western Digital Caviar Black:



Tienes más información en este topic: https://videoedicion.org/foro/index.php?topic=82596.msg433900#msg433900



Espera a otras opiniones.

Saludos

Podría ser este? http://www.nero.com/esp/products/nero-video/whats-new.php

Aunque en la nota de prensa viene bautizado con otro nombre 
http://www.nero.com/esp/company/press/press-release.php?id=2196

En este documento, al final, aparece los datos de contacto del responsable de prensa en Madrid. Por si alguien quiere preguntarles directamente...
http://nmf.nero.com/pressreleases/2196/2015_01_13_Nero_Video_Premium_2_Newsflash_ESP_Final.pdf


raro raro raro ... 

Me temo que no has leido con atención todas las respuestas anteriores, no sé si es porque se te ha pasado o porque no te interesa lo que te preguntan o te han dicho.
Sinceramente... eso produce la sensación de estar perdiendo el tiempo intentando ayudar a alguien que no se deja 

Por mi parte no puedo aportar nada más. Hice una pregunta y aún estoy esperando...

Suerte!

Hola fede-520,

Seguramente notarás que en este hilo faltan varios mensajes tuyos y respuestas de los compañeros. Los he tenido que dividir e ir agrupando las respuestas para crear temas nuevos ya que en este hilo se estaban mezclando demasiados asuntos diferentes entre ellos, cosa que recordamos evitar en las Normas de uso del foro. Esto es así para que los internautas que aterrizan en videoedicion puedan localizar fácilmente un asunto con sólo leer el título, pero si dentro de un hilo se habla de varias cosas, flaco favor le hacemos a quienes buscan una solución a un problema cuya solución se ha posteado en la barriga de un hilo 

Para que no te pierdas ninguno de los hilos donde he creado esos nuevos temas, aquí te dejo los enlaces directos:

   
• Configuración códec Huffyuv para capturar
• Capturar con frecuencia de muestreo a 32 KHz ó 44,1 KHz ?
• Aparecen rayas en la parte superior del vídeo capturado

Disfruta del foro! 

Saludos

Ten en cuenta que Huffyuv es un compresor sin pérdidas, por lo que el archivo generado será enorme. Más que nada para reservar suficiente espacio en tu disco duro. También es fundamental que se encuentre bien desfragmentado y optimizado.
Escoje el formato de captura YUV2. En RGB24 es posible que te encuentres con problemas al importarlo a una edición.

Sí, si que es raro... 


Añado otras preguntas ....

Cita de: pipaflichi en 07 de Febrero de 2015, 01:18:12
Otro de mis problemas es que al exportar en after effects solo me deja en:
[...]
- Añadir a la cola de procesamiento
[...]

Vale. Y una vez añadido a la Cola de Procesamiento, ¿qué formatos de vídeo disponibles te aparecen en la ventana del Módulo de Salida? Ahí deberían aparecer una lista con los más habituales, tanto de secuencias de imágenes (png, tiff, ...) como de secuencias de vídeo (H264, MPEG2, FLV ...)

Está demostrado que el éxito de una ayuda es directamente proporcional a los datos suministrados por quien la pide. Por ese motivo es importantísimo que quien solicita ayuda haga un pequeño esfuerzo por responder a las peticiones; sólo así se puede, en muchas ocasiones, llegar a solventar el problema que nos frena y nos atasca en un proyecto. Lo digo sin acritud eh!   


Saludos!

MPEG-2

Pero también da muy buenos resultados un H.264 metido en un MP4. Precisamente ahora estaba probando un render así, y como no tengo lápiz USB a mano lo que he hecho ha sido copiar el archivo en la tarjeta de memoria del telef. móvil habiendo sido insertada previamente en un lector-colgante de los chinos, y te puedo decir que el reproductor Bluray de salón donde lo he pinchado, lo ha reproducido sin un tirón, y eso que lo he renderizado a 24.000.000 bps 

Hola VictorMag, bienvenido a videoedicion.org 


Seria interesante saber como lo estás haciendo, no sea que te digamos la misma configuración que estás utilizando y entonces quedaríamos en tablas 
Y por supuesto habría que saber también las características de tu equipo, porque por aquí vienen muchos de los problemas con el render.

El audio que menos problemas le da a YouTube es el que se le entrega en AAC a 48 Khz. , pero la calidad final va a depender del estado en que esté el que utilices para codificarlo y del estado de los altavoces del oyente.
El que digas que tienes un MP3 a 320 Kbps, personalmente no me sirve como parámetro de calidad a menos que lo haya comprimido con mis propias manos partiendo del CD original. Cualquier persona puede recodificar a mp3 320 kbps un audio descargado a 32 kbps 

Tratandose de una foto fija es conveniente fijar el bitrate de vídeo a una velocidad constante, y por supuesto a una pobre tasa de velocidad.

Esperamos tus datos.

Saludos!

¿Es esta tal vez?



http://approx.es/APPPCIEFW3P?search=EFW3P#.VNTcYCxUr7c


¿Por qué la quieres devolver?

Yo tengo una similar de otra marca y captura (transfiere) sin problemas, y tampoco veo la imagen a medida que se captura porque utilizo un programa 'minimalista' llamado DVIO.

Debe quedarte claro que tienes una tarjeta con 3 puertos FireWire donde conectar cualquier dispositivo que tenga el mismo bus, sea una videocámara para capturar como una impresora para imprimir o un disco duro externo para copiar. Lo importante es que Windows la reconozca como un nuevo hardware y no crea conflictos con el resto de hard del equipo.
En tu caso es de vital importancia que reconozca la videocámara y que puedas capturar sin problemas.

Espérate si quieres a que algún usuario de Pinnacle lea este hilo y te pueda indicar como usarla con ese programa.

1 sal2

After Effects CC hay varios:

   
• CC 2013 (12.0)
• CC  2013 (12.1)
• CC 2013 (12.2)
• CC 2014 (13.0)
• CC 2014.1 (13.1)
• CC 2014.2 (13.2)

Idem con Premiere:

   
• Adobe Premiere Pro CC 7.0.0
• Adobe Premiere Pro CC 7.0.1
• Adobe Premiere Pro CC 7.0.2
• Adobe Premiere Pro CC 7.1
• Adobe Premiere Pro CC 7.2
• Adobe Premiere Pro CC 7.2.1
• Adobe Premiere Pro CC 7.2.2
• Adobe Premiere Pro CC 2014.0
• Adobe Premiere Pro CC 2014.1
• Adobe Premiere Pro CC 2014.2

¿Cuál es tu versión?

Yo tampoco conozco nada parecido.

Lo que se suele hacer habitualmente es lo que dice Poucopleo: ripear tu disco dvd y guardar el archivo obtenido en la misma carpeta donde se encuentre el archivo SRT con los subtítulos, pero  OJO!!!...  para que el reproductor que va a reproducir el vídeo entienda que además de las imágenes del vídeo debe reproducir las letras de manera sobreimpresa a la imagen, el archivo SRT debe tener exactamente el mismo nombre que el archivo de vídeo. Ejemplo:

   
• La noche de los muertos.mp4
• La noche de los muertos.srt

Es fácil hacer una prueba