eso jo que cabeza, es HDR, como te dicen algunas maquinas sacan 3 fotos arqueadas en distintas exposiciones, sino no haces a mano.
muy importante es usar tripode o similar, ya que los pixeles aunque con diferente exposición deben coincidir en el mismo sitio, sino sale un churro.
suele consehuirse un efecto bonito los dias nubleados o anocheceres.
aunque es muy facil exagerar el efecto, para mi gusto en esta foto se pasa

como dice nij.
si encuentras mas de uno, en sus caracteristicas te pone la ultima fecha con que se guardan.

creo que me falla ya la neurona, no me recuerdo como se llama, pero parece que es la conjuncion de 3 fotografias o mas que se mezclan.
las 3 fotografias son del mismo objeto mismo encuadre pero con diferente exposición para así tener mas rango dinamico entre las tres, luego con programas como photosoft, se "conjugan" las 3 para tener los rangos dinamicos de TOda la fotografia, es decir los sitios "quemados o negros de sombras siempre tienes otra foto de diferente exposición que esta mejor y los utiliza.
fijate como noexisten zonas de luz intensa ni oscuras.
tambien se puede hacer con una sola fotografia, mejor en raw que en Jpg, con programas buenos de edición, es cuestión de probar y probar, no es tan facil como usar un plugin y ya esta.

yo tengo la 7D y videocamara.
la 7D da un video escepcional, pero eso si su fallo es el enfoque, por eso la uso solo cuando es camara estatica y mas o menos misma distancia al objeto a grabar, ya que en caso contrario por ejemplo en grabacion de evento deportivo donde las distancias focales cambian con rapidez, tienes que hacer paneos etc, con frecuencia, la fastidia el enfoque, pero como digo al pricipio, en estudio, entrevistas etc es espectacular.
por otro lado, la agilidad de una camara de vdeo, construida especificamente para ello, es fiable en su trabajo,
si mla 7d tendria autofocus rapido seria la bomba.
eso si, quiza el problema tambien sea que soy un poco corto de vista, y lo que veo en el objetivo bien enfocado (manual) luego en cas aen el PC me ca** en sus muertos

a ver, no tengo bltay, ni quiero saber nada de este formato, pero cree varias autorias DVD con encore y otros programas mas sencillos, se basaba en menus, que PASABAN de uno a otro como mucho, es decir, que nunca funcionaban 2 menus al mismo tiempo, como mucho, podias realizar un "truco" para que PARECIESE que tenia dos menus y era que colocabas un fondo en el 2º menu del 1º pero que este era una captura, es decir que no era funcional solo el superpuesto, que en algunos de sus botones regresaba al menu 1º que aparecia superponiendo su imagen y parecia que nunca se fue, pero reaparecia.
no se si sera algo así lo que buscas.
por eso te pregunto si en bluray funcionan dos menus simultaneamente en pantalla, cosa que en DVD autoria , no se puede .............creo

no trabajo con eso, pero dime:
cuando aparecen dos menus, uno sobre otro, son operativos ambos o solo el menu superior, y solo es operativo el menu inferior cuando desaparece el superior???

lo de perder calidad, es evidente, aunque algunos digan lo contrario, en imposible que un video de 1920x1080 pasado a 720x 576 se vea con la misma nitidez.
así que no se a que llamaras tu "perder calidad" es evidente que esta baja, para eso se invento lo del blu ray que permite resoluciones altas.
yo por mi parte abandone el formato DVD hace tiempo, (si no me lo piden expreso) por esa limitación en la resolución.
pon un pantallazo de las configuraciones del render de adobe, a ver si alguno que trabaje ese programa puede asesorarte.

je je roquenublo.
te superas por momentos.
buen trabajo

en un video de origen 16:9 como es tu caso 1920x1080, si quieres renderizar en mpg2-dvd (720x576 en PAL) en vegas tienes que usar la plantilla "corriente de video de pantalla panoramica PAL de DVD architect" y olvidate de los pixeles porque lo que hace al renderizar es "estirar-adaptar" los pixels para conformarlos a tamaño 16:9 y se vera bien.
igual te lias porque el video master, no concuerda con la configuración del proyecto ni con el render final

el tamaño 1920x1080, es formato 16:9 mientras que el 720x576 es 4:3 por eso te salen las franjas laterales negras.
la solución en este caso es en la configuración del render, digo yo que estaras intentando renderizar en mpg-2 a 720x576, pal , parece que seleccionaste la plantilla equibocada, para que tenga 720x576 pero con la apariencia de 16:9 tienes que seleccionar la plantilla "corriente de video de pantalla PANORAMICA pal de DVD architect" aunque no utilices el fichero resultante para architect, es lo que mejor sale en apaisado formato mpg2 -dvd

redimensionar para que quede bien tienes que tener un master SD de buena calidad sino te sale un churro con neat o con lo que sea
tambien tienes la opción de incluir el video en ventanas mira en este ejemplo que tenia un video (seg 3:01) de baja calidad capturado en TV y lo monte en un video master HD.
el video en baja lo introduje en un marco png y me quedo, hasta bien.

https://vimeo.com/36507450

te conteste en post anteriores sobre esto.
entiendo que el origen es 1920, pero en realidad que es lo que quieres hacer, un formato DVD estandar??, o video en1080i en un dvd (te metes así en el mundo del blu ray)

lalo.
creo que no entiendo bien tus duduas, diria que tienes un pequeño lio de conceptos.
mpeg-dvd o mpeg ¿?¿ en realidad es lo mismo, a no ser que te refieres a ficheros de extensión mov que en realidad es mpg ?¿?¿?
un 720 se ve pequeño ?¿?¿ segun el reproductor si magnificas a pantalla completa, o si ves en Tv c onfigurar su aspecto de pantalla, el formato de DVD estandar es como dice NIJ y puede renderizarse a 4:3 o a 16:9 en el momento de render, para así adaptarlo al aspecto del video origen
pasar un 720 a 1920?¿? claro que se puede pasar pero no se vera mejor, no se pueden sacar mas pixeles si no estan en el master

encontre una solución:
recorde como en edición de fotos colocaba en una capa nueva de color uniforme el efecto lente y luego transparentaba ese color uniforme, viendose solo el efecto lente sobre el fondo.
dandole vueltas a eso, regreso al vegas,con mi fondo como antes, mi fichero png (o un avi rgb+alpha) en timeline superior, coloco en otra timeline superior un clip de color uniforme negro con generador de medios, a dicho clip le aplico lens efect, y para recolocarlo en el sitio adecuado transparento el clip negro, una vez colocado el reflejo en su sitio quito la transparencia viendose todo negro con su efecto lens, es decir tapando el png o rgb alfa y la linea del fondo.
intento quitar el negro del clip donde aplico la lente con clave cromatica y funciona regular, no es perfecta, asi que  anulo lo de calve cromatica y trasteo en el modo de composición (a la izqui. de cada pista) donde de serie esta apliocado alfa de origen, lo cambio (en el clip negro con lens aplicada) por "añadir" y EUREKA se ve el efecto de lente perfecto y solo, sobrevolando las pistas inferiores.
ahora mismo me marcho a tomar un vermucito para celebrame a mi mismo.

Zeeman, angelmikov tiene razon, la calidad que entrega el fichero que sacas de la camara, es lo mas, no porque lo renderices a mas tamaño mejora, dejalo como esta, eso si, si esos ficheros son muy pesados para tu equipo, (dices que se entrecorta la reproducción), puedes guardarlos como master, por ejemplo en un hd externo-usb y renderizar en un formato que reproduzcas mejor en tu equipo, pero, claro el master siempre seguira siendo lo mejor que tengas.
mira que a veces nos complicamos las cosas, si no quieres cambiar nada pues sencillamente no cambies nada, lo guardas todo como sale de la camar y punto pelota.