Dando mi propia evaluación, creo que estas son las mejores (por orden):

1) Calidad de imagen: HF10, HV30, SR11E, HD7=HD5.

2) Facilidad de edición: HV30, HD7=HD5, SR11E, HF10.

3) Estabilizador óptico: HV30, SR11E, HF10, HD5, HD7.

4) Capacidades manuales: HD7, HV30, HF10, HD5, SR11E.

5) Facilidad de copiar contenido a PC:  HF10, SR11E, HD7=HD5,  HV30.

6) Visor óptico: HD7, SR11E, HV30. El resto no tiene.

7) Peso y dimensiones: HF10, HV30, HD5, SR11E, HD7.

Autonomia: SR11E, HF10, HV30, HD5, HD7.

¿Estoy en lo cierto? ¿Cuál sería pues la más equilibrada?

Pues después de mucho leer y releer, me quedo con estas opciones por unos 900€ máximo:

- Formato HDV: Canon HV30.

- Formato AVCHD (Tarjeta): Canon HF10.

- Formato AVCHD (Disco duro): Sony SR11E.

- Formato MPEG2 (Disco duro): JVC HD5/HD7

¿Cuál es más recomendable siguiendo estas preferencias por orden de importancia?

1) Calidad imagen: nitidez, respuesta con baja luz, respuesta con alto contraste, rapidez de foco...

2) Facilidad de edición: facilidad para ser editado en sony vegas 8 (no solo que acepte el formato, sino que lo trate con la mayor fluidez). Creo que en este campo flaquean la videocámaras avchd...

3) Estabilizador óptico. La mayoría de las tomas serán a pulso.

4) Capacidades manuales: controles manuales de foco, apertura y velocidad del diafragma, sensibilidad o ganancia del sensor, etc.

5)  Facilidad para copiar el contenido al PC. Creo que en esto ganan las de tarjeta y disco duro...

6) Visor óptico. Creo que es un error eliminar de una cámara el visor, ya que con fuerte sol no creo que se pueda ver nada por la pantalla.

7) Peso y dimensiones. Cuanto más pequeña y ligera, pues mejor. He tenido una sony sr7e en las manos y su tamaño me ha parecido correcto.

Autonomía de la cámara y facilidad de usar otras no originales. Esto lo digo porque la sony se da cuenta de todo, tanto de las tarjetas que no son originales como las baterias, lo cual la convierte en algo engorroso al tener que usar un cable de alimentación engañando a la cámara, pero como podeis ver es lo que menos me importa de todo. Creo que las canon tienen menos miramientos con las baterias no originales, ¿no?

La verdad es que no me decanto por ninguna porque a todas les veo peros, ¿qué pensais vosotros?

En lo de las fotos tiene razón jlmb. Ninguna cámara te hará fotos espectaculares. Ten en cuenta que los 10Mb de fotos de la sony son interpolados, nunca reales. La sony hace fotos decentes, equivalentes a cámaras de fotos de gama medio-baja. Aunque creo que serán mejores que las de JVC, no creo que sea un motivo para cambiar de videocámara. Es más lógico cambiarla si no te convencen la calidad de los vídeos o  no te gusta su comportamiento en condiciones de poca luz o el comportamiento del estabilizador que lleva.

En la siguiente dirección podeis ver una comparativa de tomas entre diferentes cámaras en condiciones similares. Es muy interesante una comparativa que hay entre la canon hv20 y la jvc hd7. Se pueden descargar 9 videos originales de cada cámara en las mismas condiciones para que se comparen la calidad de una y otra.

A mí me parece mejor la canon, sobre todo en las tomas nocturnas.

En fin, echadles un vistazo y las comentamos:

http://www.fxsupport.de/21.html

Joseba1, aquí se hace un análisis de tu cámara donde no sale muy bien parada. La compara además con la canon hv20:

http://www.camcorderinfo.com/content/JV ... Review.htm

El análisis de la canon hv30 está aquí, donde la ponen como la mejor cámara que hayan analizado de "consumo":

http://www.camcorderinfo.com/content/Ca ... -34401.htm

Un saludo a todos.

Pues yo sinceramente creo que la canon es mejor y, joseba1, la canon hv30 que es hdv tambien tiene un bitrate de 25mbps como la jvc. La lente de la jvc sí es muy buena, pero creo que el codec que emplea (es un códec propietario derivado del hdv) es peor que hdv aunque sea FullHD.

En tus tomas no se aprecia movimiento, ¿usabas trípode o tenías la cámara a pulso?

De todas formas, la JVC HD7 es una buena cámara. Si no fuese por ese estabilizador....

Todo depende de a qué le des más importancia. La SR11e es una gran cámara que presenta las siguientes ventajas sobre la tuya:

- Es más pequeña.
- Tiene una calidad que creo que es mejor.
- El enfoque es más rápido.
- El estabilizador es mucho mejor.
- Se comporta mucho mejor en condiciones de poca luz e interiores.
- Teniendo la misma capacidad de disco es capaz de grabar 8 horas en la calidad más alta.
- Es más barata (sobre los 1000€ creo).

Pero no todo son ventajas. Tambien tienes los siguientes inconvenientes:

- No tiene anillo de foco y es más automática.
- El visor óptico es más incómodo que el que trae la JVC.
- Captura los datos en el formato avchd que hace que la reproducción sea un problema si no tienes un pepino de PC y que la edición sea una pesadilla. La JVC graba en formato MPEG2 que requiere menos recursos de edición.

En definitiva, que será mejor una u otra en función de tus necesidades.

Hola, Joseba1. Muy bueno el vídeo.

Lo que me sigue un poco echando para atrás de esta cámara es el estabilizador óptico que dicen que es una m***da. En cuanto al precio, se puede conseguir buscando mucho por unos 800€ en ebay, más o menos lo mismo que la Canon HV30.

Sin embargo, tengo la sensación de que la Canon HV30 es bastante mejor en calidad, estabilizador, comportamiento con baja luz, rapidez de enfoque en automático....Lo mejor de la JVC son los modos manuales y el soporte ya que puede grabar en disco duro y tarjetas sd. Tambien creo que es mucho más aparatosa.

En fin, sigo con mis divagaciones. Qué pena que no haya más fabricantes que graben en disco duro o tarjetas en formato MPEG2 para poder editarlo después, ya que el avchd ese creo que necesitará esperar unos años para poder disponer de un equipo que pueda tratarlo bien sin dejarte un fortunón en el intento.

Saludos.

Las cámaras HDV permiten capturar a través del puerto firewire un video renderizado con el codec HDV. Las cámaras avchd tambien permiten aceptar contenido renderizado con el codec avchd.

Si piensas editar, entonces mejor cinta. Si no vas a editar, pues yo prefiero las cámaras de tarjeta SD, pero el disco duro tampoco es mala opción.

Estoy deseando verlo.

¿Los ficheros no los renombra el programa que viene con la cámara a una extensión m2t o algo así más estándar? ¿Cuánto se puede grabar con esa cámara en la máxima calidad? ¿Cómo es, según tu opinión, esa cámara con respecto a las nuevas HD5/6 o con respecto a sus competidoras en cinta HV20/30?

¿La reproducción y edición en vegas va a saltos como los ficheros avchd o va fluída en un equipo más o menos actual?

¿Puede grabar en modo progresivo? ¿Cómo graba en tarjetas SD? Te lo digo porque he visto en las especificaciones que graba a menor resolución y calidad (1440x1080i a 19Mbps). ¿Es equivalente a las grabaciones en disco duro o se nota la diferencia? ¿Cuánto se puede grabar a máxima calidad en una tarjeta SD de 4Gb?

Hablas de grabación en interiores usando el modo manual. ¿A qué te refieres exactamente? ¿Fijas el obturador a 1/50s y le ajustas la ganancia o qué?

¿Se pueden pasar los vídeos renderizados con vegas con MPEG2 Conceptronic usando la plantilla Blueray 1920x1080i PAL 50 a la videocámara para verlo en un televisor TFT HD READY?

Quedo a la espera de tus contestaciones y sobre todo de ver el vídeo que vas a subir supongo que tal y como sale de la cámara con su extensión tod y todo.

Muchas gracias.

Quiero decir que he leído que en el modo 25p  cuando grabas escenas con movimientos, estos se ven como a saltos. Lo que no entiendo es por qué ocurre esto.

Tambien me gustaría saber si ese modo 25p es compatible con vegas y si en un proyecto se pueden mezclar tomas en 25p y en 50i y en caso afirmativo, como conviene configurar el proyecto.

Yo no me compraría una videocámara NTCS. Para verla en españa, mejor PAL. En alta definición, PAL da 50 cuadros entrelazados y NTSC da 60. Esto puede hacer que no se vea bien en tu televisor europeo y tengas que convertir los ficheros con el coñazo que esto supone.

¿Y cómo te va? Te lo digo porque parece ser que es una cámara que no tiene buenas críticas: calidad de imagen poco nítida, mala respuesta con poca luz, estabilizador óptico inexistente, poca duración de la batería, ficheros .tod poco tratables, etc.

¿Cómo se lleva vegas con esta cámara? ¿Los ficheros se copia directamente del disco duro o tiene que ser a través de algún software que suministra la cámara?

Joseba, ¿qué camara tienes?

Sobre el modo 25p...

¿Es cierto eso de que no permite grabar cosas en movimiento porque van a saltos? Quizás sea un zopenco, pero si la grabación normal es de 50 fotogramas entrelazados que forman 25 fotogramas progresivos, ¿no debería ser equivalente en cuanto a suavidad al modo 25p?