Pues inicio un debate en favor de una u otra.
 
¿Qué pensais que es mejor, la comodidad de las tarjetas SDHC, la calidad de 17mbps de FullHD que ofrece la HF10, su menor tamaño, o la facilidad de edición de la cinta minidv, el visor óptico y la calidad HDV de la Canon HV30?

Cuelga un fichero tal cual de la cámara y te digo cómo va en vegas 8 tanto si lo coge o no como si va bien o ralentizado.

¿Dónde la has encontrado? Lo digo porque yo no veo las canon por ningún sitio...

Cita de: "JLMB"

Cita de: "langostino"¿Sabeis si esa cámara es compatible con sony vegas 8?

Si,si,si sin problema ninguno. Todo perfecto.

Saludos.

¿Y la HF10?

Par Juamba.

En mi modesta opinión y dado que me gustan más las cámaras que graban en HDV para su posterior edición, ya que la edición de avchd va a trompicones (al menos en los pcs que he probado y no son antiguos ni poco potentes precisamente) y el hdv va muy pero que muy fluido.

De todas formas, entre las dos cámaras que citas, yo me quedaría con la canon hf10, ya que es más pequeña, graba en tarjetas sd que darán menos problemas y son menos delicadas que los discos duros, puede grabar en progresivo a 25p (no graba a 24p como pones, eso sólo lo hace la versión ntsc. La PAL graba a 25p), tiene una calidad muy buena, quizás superior a la sony y es más barata. Los puntos negros de esta cámara para mi juicio es que estéticamente es más bonita la sony sr11e y que carece de visor óptico, lo cual me parece un poco cagada de canon.

En cuanto al modo de grabación a cámara lenta de sony, pues lo veo menos importante, ya que el modo es útil, pero ese tipo de capturas están limitadas a una duración máxima de 3 segundos, lo que lo convierte en un extra, pero no en algo que vayamos a usar muy a menudo.

Personalmente me quedaría con la HV30 de cinta, pero si no te gusta, pues me iría a por la HF10 de Canon, a pesar de carecer de visor óptico.

¿Sabeis si esa cámara es compatible con sony vegas 8?

¿Comprando en mediastock tambien tienes derecho al reembolso de 100€ de canon?

Sería en Pixmanía o Redcoon que son los que tienen mejores precios....

De todas formas, lo difícil aún en estos días en encontrar esos modelos de canon, que decía su página web que estarían disponibles a partir de abril (HF10, HF100 y HV30) y la realidad es que ya estamos en junio y sólo pixmanía la tiene. Redcoon no termina de recibirla y en las tiendas ni existen (El corte inglés, pc city, mediamarkt....).

Cita de: "fernandoanto"!!!! ultima hora !!!

Lo acabo de ver, si se compra la cámara Canon entre el 01-06 y 31-07 te devuelven 100 Euros. Podéis verlo en:

http://canonhdconsumer.onlinerebates.com/howtoclaim.aspx

¿Sabeis si esa oferta tiene "letra pequeña" o es válida para cualquier compra realizada de una videocámara canon sea en tienda física o por internet?

¿No os va como a trompocones la reproducción y sobretodo la edición del fichero ese de la HF100?

Pues depende para qué.

1) Si vas a editar los vídeos, entonces con miniDV (tanto SD como HD) tendrás menos problemas y requerirás menos capacidad de proceso a la vez que tendrás una gran calidad de imagen.

2) Si simplemente quieres grabar y visualizar, pues el disco duro es más cómodo ya que no tienes que capturar cintas ni comprarlas. El problema es que tendrás más problemas a la hora de editar y en el caso de las de alta definición avchd necesitarías una máquina supermoderna para la edición.

¿Entonces es mejor el sonido 5.1 de la Panasonic SD9 o la Sony SR11E o el sonido estéreo de la Canon HV30 o HF100?

Pues que no sé si aceptarán todos los televisores y lectures blue-ray ambas normas.

Además, dices que te cuesta 700€ + aduana, ¿no?

¿No te merecerá más la pena comprarla en pixmanía por 130€ más, pero sabiendo que no vas a tener costes añadidos, el sistema es PAL, el enchufe de corriente es español y la garantía es tambien española o europea?

Con la NTSC tendrás que adquirir un adaptador de corriente, no tendrás garantía fuera de USA, puedes tener costes añadidos de al menos 100€ por aduana y te arriesgas a que no se vea en tu televisor.

¿Merece la pena el riesgo por unos 100€ de ahorro?

Eso es lo que me parecia a mí en las pruebas que he hecho con una sony sr7e con grabación avchd y sonido 5.1.

Al crear en sony vegas 8 un proyecto 5.1, se importa el m2ts de la cámara con 3 pistas de audio, una estéreo para los altavoces frontales y central, otra estéreo para los altavoces traseros y otra para el control de paso del subwoofer. Sin embargo, creo que lo grabado en las dos primeras pistas es o idéntico o muy parecido.... Esto, unido a lo engorroso que es editar un vídeo con tres pistas de audio (más tiempo y más ocupa en la pantalla de línea de tiempo) para tener más o menos lo mismo, pues no sé.... La verdad es que no le veo la ventaja con respecto al estéreo, de ahí mi pregunta...

No serán power sellers españoles. Serán de EEUU o Japón con el sistema NTSC,  ¿no?