He visto ambas cámaras al mismo precio ya de liquidación por la entrada de los nuevos modelos. Ambas creo que graban a 28mbps 50p sobre tarjetas sdhc ya que ninguna tiene memoria integrada o eso creo.


¿Cuál es más recomendable?

Gracias a los dos. ¿Entonces me valdrá con la FZ150 para fotos y vídeo? Porque algo que no entiendo es cómo una cámara todoterreno como esta cuesta menos de 400€ y una videocámara buena tipo SD900 cuesta más de 600€...Algo tiene que haber, ¿no?

Me voy a comprar la bridge FZ150 sobre todo para fotos que da una calidad muy buena. Hasta ahora llevaba una Panasonic FZ28 para fotos y la Panasonic TM700 para vídeos lo cual era muy engorroso, pero me gusta la calidad. Ahora, gracias a la crisis y el aumento de hurtos, pues me han cogido "prestados" ambos equipos quedandome como único equipo de fotos y vídeo el móvil...


El caso es que estoy pensando en comprar la bridge FZ150 que puede incluso llevar flash externo. Pensaba tambien adquirir la nueva Panasonic SD900 para vídeo, pero claro como viendo las especificaciones la FZ150 tambien saca vídeo a full hd 50p 28mbps, igual no hay tanta diferencia entre ambas y con un solo equipo me basta. ¿Qué pensais? ¿Qué tal es la calidad del vídeo de la fz150, así como el nivel de ruido, estabilización, etc. en comparación con la sd900?

también voy a comprar la cámara de fotos panasonic fz150 que graba full hd a 50p y 28mbp.Ya se que la cámara de fotos tiene un solo sensor, pero mucho mayor.¿Habrá mucha diferencia con los vídeos?

La x900 me llama más por el triple sensor (vengo de una tm700), pero aún no se vende.sólo la he visto en pixmania por casi 1000e, frente a los 650e de la sd900..
.
Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk

Pues eso, estaba a punto de lanzarme por la Panasonic TM900 que sale por menos de 800€ cuando he visto por 850€ en oferta esta sony TD10E. Ya sé que la Panasonic es mejor en 2D y la sony es la mejor en 3d, pero, ¿hay mucha diferencia en 2d entre ambas? ¿Merece la pena? No veo comentarios sobre la TD10E en español, pero en avsforum la ponen muy bien. La cosa es que ambas graban a 1080p50 a 28mbps en 2D, en 3D, la sony saca full hd y la panasonic no porque necesita un accesorio. La sony tiene 64Gb internos y la panasonic 32 y la diferencia de precio son unos 70€. ¿Merece la pena o es mucho mejor la Panasonic? Mi presupuesto es que la cámara sea inferior a los 900€.


¿Quizás mejor con este presupuesto una réflex Canon EOS 600D?El uso principal es para vídeos domésticos y de vacaciones.

Buenas. He visto páginas web donde se pueden descargar gifs animados gratuitamente. Estoy buscando lo mismo pero de más calidad, en formato avi o lo que sea con transparencia o fondo verde. ¿Conoceis alguna pagina web de donde obtener este tipo de vídeos?

Hombre, si no tienes prisa puedes esperar a abril/mayo que entren las nuevas cámaras y te compras la nueva sony serie 700 que tiene todo lo que quieres o compras de liquidación la actual sony serie 500 o panasonic serie 700.

Si te la tienes de comprar ahora, yo me decantaría como ya he dicho "cienes y cienes" de veces que la que más me gustase entre sony y panasonic.

No recuerdo. Creo que unos 6€ el UV y 10€ el polarizador o algo así. Lo compré por ebay en EEUU.

Efectivamente, al igual que la serie 700 supuso grandes cambios respecto a la serie anterior 300 (más angular, modo 50p a 28mbps real,  mejor control de ruido y colores por defecto más vivos), la serie 900 no trae grandes novedades: solo la pantalla que es mayor y algún cambio estético. Vamos, que los usuarios de la serie 700 no echarán de menos ninguna característica de la nueva serie 900. Yo tambien me sigo quedando con la mía.

Yo tengo HOYA y perfecto. En concreto en UV y el Polarizador.

Cinelerra es bastante restrictivo en cuanto a formatos se refiere. Prueba a recodificar los vídeos mediante ffmpeg a un contenedor mov, con codec de vídeo MJPEG utilizando desde la consola algo parecido a esto:

ffmpeg -i archivo.avi -vcodec mjpeg -sameq -acodec copy archivo.mov

Tambien puedes probar a hacerlo de forma gráfica con WinFF

Mira, yo tengo la TM700. Tanto la Panasonic como la Sony son estupendas cámaras y con ambas acertarás. La sony tiene mejor sensibilidad a la luz debido al sensor EXMOR que monta, mucho más sensible que los sensores CMOS que monta Panasonic y el resto de marcas, así que para grabar en interior la Sony es la ganadora (es como los Redbull de este año en F1...Los McLaren y Ferrari se acercan, pero no llegan a la altura)...Entonces, ¿dónde destaca la Panasonic? Pues en los modos manuales y la grabación progresiva...Si, es grabación progresiva REAL a 28mbps y 50p, es decir 50 cuadros por segundo. La sony solo permite grabar entrelazado y a 50i, es decir, 25 cuadros por segundo. En cuanto a opciones manuales (desenfoques, ajuste del enfoque, etc...) es superior la Panasonic. La grabación a 50p es superior a la grabación 50i (lo digo que he tenido la Panasonic TM300 a 50i y la Canon HF100), la parada es perfecta y las ediciones a cámara lenta son mucho mejores. En mi humilde opinión, con la posibilidad de grabar a 50p y los ajustes manuales con el anillo de enfoque hacen que la Panasonic serie 700 sea la mejor opción en buenas condiciones de luz. En interiores y luz escasa, la Sony es la clara ganadora.

Se puede mejorar como te han dicho los resultados con poca luz con la Panasonic ajustando la obturación a 1/25 y manteniendo el iris por debajo de los 9db, 12db a lo máximo. Si la toma queda un poco oscura es mejor darle más luz en la edición. A partir de 12db la cámara empieza a meter mucho ruido haciendo que a 18db el ruido sea horrible.

En mi caso particular tengo una batería de 2640mA comprada en ebay que va perfecta, un micrófono estéreo AZDEN muy bueno (el RODE es mucho más voluminoso, pesado y caro) y dos antorchas de 36 LEDS cada una (72 LEDS en total) que minimizan el problema de la escasa luz en interiores muy oscuros al grabar primeros planos).

En cuanto a las tarjetas, compré una de 32Gb Clase 6 hace 6 meses en ebay por 20€ y estaba contentísimo...Hasta que llegó a los 4Gb ocupados aprox. y la cámara dio un error de grabación. Lo perdí todo (unos 40 minutos de vacaciones) y tuve que recuperarlo con programas de recuperación. Necesité más de 2 horas para recuperar la mayor parte de los vídeos (algunos quedaron totalmente irrecuperables) y de tanto tiempo en el lector de tarjetas del ordenador, al sacarla, se derritió el plástico y se deshizo literalmente....Así que no me arriesgo más. Ahora tengo una tarjeta de 16Gb Clase 6 que compré en app y perfecta (hasta la fecha) y eso que la he llenado un par de veces...

Pues yo creo que actualmente los que más tirón están peqando son KDENLIVE y Openshot

Es el único que hay actuamente en entornos Linux...

No hay que ser extremista. Cinelerra es una muy buena aplicación de vídeo profesional a nivel de Vegas o premiere, pero utiliza un interfaz multiventana que es muy incómodo y hace su uso muy pesado.
Si usa Pinnacle actualmente es porque no se dedica al vídeo profesional y utiliza software de aficionado. Para este nivel existen en linux alternativas que no tienen nada que envidiar a Pinnacle. Me estoy refiriendo a Openshot y a KDEnlive.

Pruebalos que están muy bien para ediciones de aficionados.