Ayer estuve en Mediamarkt y pude ver las tres cámaras en la mano: Canon HF10/ 100, HV30, Sony SR11E, Panasonic SD9 y JVC HD6. Mis impresiones.
Canon HF10
----------------
- Lo mejor: Muy bonita. Menus claros y se le ven grandes prestaciones: modos semiautomáticos, grabación progresiva, grabación en tarjeta. El color negro además me encanta.
- Lo peor: carece de visor óptico y el led que incorpora para escasa iluminación no sé yo que resultado dará. Los materiales son un poco de "plastiquito". No se encuentran actualmente baterias de alta capacidad compatibles a buen precio.
Canon HF100
----------------
- Muy parecida a la HF10, salvando que no tiene memoria interna y el color plata, algo más feo. Lo mejor, el precio que es más barata que la HF10.
Canon HV30
----------------
- Lo mejor: Muy bonita. Menus claros y se le ven grandes prestaciones: modos semiautomáticos, grabación progresiva, grabación en tarjeta, tiene visor aunque muy pequeño, fijo e incómodo. Tiene un dial de enfoque manual. El color negro además me encanta. Se pueden conseguir baterías de alta capacidad compatibles a bajo precio.
- Lo peor: El visor óptico no se puede mover y es muy pequeño. Con la batería de alta capacidad el visor queda muy lejos del ojo y el led que incorpora para escasa iluminación no sé yo que resultado dará. Los materiales son un poco de "plastiquito". Graba en cinta, lo cual podrá ser ventaja o desventaja, pero ¿y si dentro de 3 años no hay quien encuentre una cinta minidv?
Sony SR11E
---------------
- Lo mejor: Los materiales son muy buenos. De las tres da más apariencia de calidad. Tiene el mejor visor óptico de las tres, una pantalla de mayor calidad (se ve mejor) de 3,5'', graba en disco duro hasta 7,5 horas en máxima calidad y tiene ruedecita para enfoque manual, balance de blancos, exposición... El modo nocturno (nightshoot) basado en infrarrojos creo que es mucho mejor que el de canon basado en una miniantorcha que es un led. La batería de máxima capacidad compatible (FH-100) es muy fácil de adquirir, barata y da una autonomía soberbia.
- Lo peor: la pantalla es táctil y por tanto se guarrea con facilidad, no graba en progresivo, no tiene controles semiautomáticos (prioridad diafragma, apertura...).
Panasonic SD9
------------------
- La verdad es que esta cámara no me gustó nada: ni la calidad de su LCD, ni el tamaño que la veo demasiado pequeña ni la construcción que la encontré la más endeble de las que vi. Descartada. Además para interiores he leído que es la peor con diferencia.
JVC HD6
-----------
- Tampoco tiene visor. Es 3CCD y según he leído mala con baja luz. El diseño está bien, de un tamaño similar a la sony, pero SIN VISOR, cosa incomprensible. Graba en MPEG2-TS lo cual hace más facil las ediciones (menos recursos). Sin embargo los comentarios y análisis la situan como inferior a Canon, Sony y Panasonic. Como tampoco su precio invita a comprarla, pues descartada tambien.
En fin, que no termino de verlo claro. No veo ninguna que diga "Esta es la mía". La verdad es que no termino de verlo claro...
¿Podeis darme vuestra opinión?
Canon HF10
----------------
- Lo mejor: Muy bonita. Menus claros y se le ven grandes prestaciones: modos semiautomáticos, grabación progresiva, grabación en tarjeta. El color negro además me encanta.
- Lo peor: carece de visor óptico y el led que incorpora para escasa iluminación no sé yo que resultado dará. Los materiales son un poco de "plastiquito". No se encuentran actualmente baterias de alta capacidad compatibles a buen precio.
Canon HF100
----------------
- Muy parecida a la HF10, salvando que no tiene memoria interna y el color plata, algo más feo. Lo mejor, el precio que es más barata que la HF10.
Canon HV30
----------------
- Lo mejor: Muy bonita. Menus claros y se le ven grandes prestaciones: modos semiautomáticos, grabación progresiva, grabación en tarjeta, tiene visor aunque muy pequeño, fijo e incómodo. Tiene un dial de enfoque manual. El color negro además me encanta. Se pueden conseguir baterías de alta capacidad compatibles a bajo precio.
- Lo peor: El visor óptico no se puede mover y es muy pequeño. Con la batería de alta capacidad el visor queda muy lejos del ojo y el led que incorpora para escasa iluminación no sé yo que resultado dará. Los materiales son un poco de "plastiquito". Graba en cinta, lo cual podrá ser ventaja o desventaja, pero ¿y si dentro de 3 años no hay quien encuentre una cinta minidv?
Sony SR11E
---------------
- Lo mejor: Los materiales son muy buenos. De las tres da más apariencia de calidad. Tiene el mejor visor óptico de las tres, una pantalla de mayor calidad (se ve mejor) de 3,5'', graba en disco duro hasta 7,5 horas en máxima calidad y tiene ruedecita para enfoque manual, balance de blancos, exposición... El modo nocturno (nightshoot) basado en infrarrojos creo que es mucho mejor que el de canon basado en una miniantorcha que es un led. La batería de máxima capacidad compatible (FH-100) es muy fácil de adquirir, barata y da una autonomía soberbia.
- Lo peor: la pantalla es táctil y por tanto se guarrea con facilidad, no graba en progresivo, no tiene controles semiautomáticos (prioridad diafragma, apertura...).
Panasonic SD9
------------------
- La verdad es que esta cámara no me gustó nada: ni la calidad de su LCD, ni el tamaño que la veo demasiado pequeña ni la construcción que la encontré la más endeble de las que vi. Descartada. Además para interiores he leído que es la peor con diferencia.
JVC HD6
-----------
- Tampoco tiene visor. Es 3CCD y según he leído mala con baja luz. El diseño está bien, de un tamaño similar a la sony, pero SIN VISOR, cosa incomprensible. Graba en MPEG2-TS lo cual hace más facil las ediciones (menos recursos). Sin embargo los comentarios y análisis la situan como inferior a Canon, Sony y Panasonic. Como tampoco su precio invita a comprarla, pues descartada tambien.
En fin, que no termino de verlo claro. No veo ninguna que diga "Esta es la mía". La verdad es que no termino de verlo claro...
¿Podeis darme vuestra opinión?