En mi opinión, la sr11e que tiene mejor sensor, es mas sensible a la luz y la calidad de las grabaciones son mejores.

es la versión trial de vegas. SEGURO.

Lo digo porque sony es la que tiene más fama de cara, pero....

- La canon hv30 vale 100€ más que la sony HC9.

- La canon hf10 vale lo mismo que la sony SR11E con menos capacidad y sin visor óptico.

- La canon hf100 tambien es más cara que la sony de tarjeta.

¿Sigo?

¿En España o Hong Kong?¿Es PAL? ¿Te ha ido bien?

Tengo unas tomas tomadas en¡ interiores que salen con poco color y amarillentas debido a la luz. ¿Cómo lo puedo arreglar? Supongo que habrá que usar el Color Secundary filter, pero no sé usarlo. Me pierdo entre tantos controles. ¿Me podeis ayudar?

Pero habría que comprar el voltaic ese y renderizarlos lo cual lleva su tiempo...

¿Qué tal es esta cámara en relación con la sony sr11e, la canon hf10 y la jvc hd6? Es que la veo muy pero que muy barata, unos 200€ menos que el resto...

Parece ser que de momento vegas 8b no reconoce los avchd de panasonic de esa cámara. ¿Dónde la compraste y por cuánto te salió?

En redcoon ten cuidado, pues llevan casi un mes poniendo para las cámaras canon...

Disponible en 2 semanas....disponible en 5 días....disponible en 2 días y después....¿En stock? Pues no, otra vez Disponible en 2 semanas....Vamos que no la reciben nunca...

¿Ya os han llegado esas baterías de hong kong? ¿Van bien en la HF10?

¿Los vídeos creados son compatibles con vegas? ¿Podeis colgar una prueba en rapidshare o similar de captura a la máxima calidad tal y como sale de la cámara?

Landi, landi....

¿No has entendido la explicación? El vídeo realmente es entrelazado porque guarda 50 "medios cuadros " por segundo a partir de las 25 capturas progresivas. Creo que está claro. Esto es por limitación del códec avchd y hdv, los cuales están ideados para guardar únicamente vídeo entrelazado.

Pocho, en cuanto los pruebe te cuento.

Me parece que tienes un problema en vegas. ¿Es la versión 8b? ¿Es la versión trial la que estás probando? Intenta abrir un mpeg cualquiera con vegas y me dices si puedes o no abrilo. Creo que por ahí puede venirte el problema.

Pues sí, el fichero "equivalente" en MPEG2 ocuparía el doble, 200Mb aprox.

Para Joseba1.

Las pruebas ya las remití en otros hilos y, fundamentalmente, son los análisis de www.quesabesde.com y de www.camcorderinfo.com y otros.

Además, es común en tiendas fotográficas y de vídeo especializadas, la opinión de que JVC es inferior a Sony y Canon, por ejemplo y algo sabrán del tema, digo yo.

La verdad Joseba1, es que a mí me gusta editar y si las cámaras JVC fueses iguales o superiores a las canon (hf10/100) y Sony (SR11/12), pues me iba de cabeza a JVC, pero la verdad es que las opiniones y análisis me han hecho replantearme el asunto.

Por cierto, espero que descanses en tus vacaciones, ....que envidia.

Te echaremos todos mucho de menos.

Lo que capturarias por HDMI es el vídeo HDV reescalado FullHD. Nada más. No se puede sacar de donde no hay.