Yo tengo como cámara fotográfica la Panasonic DMC FZ5, con zoom de 12x, estabilizador óptico, lente leica y visor óptico. Normalmente (90%) uso la pantalla LCD, pero a veces, cuando el sol aprieta, sobre todo en la playa, pues sí tiro del visor.

Tambien como cámara de vídeo tengo actualmente una Canon MV880X con visor óptico tambien y he tenido que usarlo el 50% de las veces porque la pantalla LCD no es muy buena que digamos. Lo malo de esta cámara es que es muy ruidosa con poca luz y no graba en alta definición y despues de haber probado una Sony SR7E, pues la diferencia es abismal y ya no me parece tan buena la canon que tengo....

¿Qué es eso del LDC HOOD?

¿Entonces merece la pena? El ahorro sería de unos 200€ aprox. con respecto a la versión PAL española.

si aprovechando el dolar compro una videocamara de alta definicion en usa (ntsc) y la utilizo en españa, con vegas 8 editaria con la plantilla ad 1920x1080 60i (ntsc) y al final renderizaria con la plantilla ad 1920x1080 50i (pal).

La pregunta es: ¿prderia mucha calidad en este proceso o seria inapreciable?

Pero que una cámara sea un poco más grande no es problema, siempre y cuando ese aumento de peso y tamaño venga acompañado de prestaciones adicionales que lo justifiquen, como es el caso de tener visor óptico (sin visor se hace muy dificil grabar en días muy soleados y aquí en andalucia son bastante frecuentes...) y un disco duro de 60gb.

En vegas he hecho pruebas y se puede trascodificar el material grabado con la hf100 en avchd por el equivalente en mpeg2 fullhd (1920x1080 a 30mbps) con relativa facilidad. Una vez trascodificado, ya está listo para la edición con los mismos recursos y máquina que HDV, pero con más resolución.

Más tarde, en el futuro, pues habrá mejores pcs y no será necesario la trascodificación.

La canon  hv30 es una gran cámara que cuesta  unos  720€  con la promocion. La hf100 es muy parecida en prestaciones, pero graba en tarjetas y el precio, pues el mismo.

No sé qué hacer...

Pero ese visor óptico de las sony es muy práctico y las canon hf10 y hf100 no lo tienen. ¿Saldrá una hg20 con disco duro y visor óptico?

¿Sony no es similar a canon?

De hecho ese motivo de usar disco duro y mpeg2 es lo que me hizo fijarme en las JVC HD5 y HD6, pero los análisis no la situan muy bien...

Romen, no es mi intención molestarte. Si el tono no es adecuado, pido disculpas.

Tu cámara es muy buena, pero me echa para atrás el tema de que utilice cintas para grabar, ya que me da la nariz que en 3-5 años va a costar encontrar cintas minidv y que esas cintas sólo sirven para grabar una vez.

Con disco duro y tarjeta, lo malo es que utilizan el codec avchd y es muy costoso de editar, por lo que para editar en este formato es necesario utilizar proxys. Sin embargo, la grabación se hace en soporte magnético y no hace falta capturar ni nada de eso. ¿Lo malo? Pues que hay que trascodificar a otro formato más "amigable" como MPEG2.

Para mí sería la cámara ideal si grabase en soporte de disco duro o tarjeta que puedes utilizar infinidad de veces.

Saludos.

¿Ninguna opinión?

¿Antes de decir el qué? El uso de cintas es mucho más tedioso que volcar contenido grabado en tarjeta o disco duro con un fichero por cada escena capturada. En cuanto a calidad, la HF10/100 no tiene nada que envidiar a la HV30 de cinta.

Si vives en España, mejor adquirir una pal...

Rommel,¿tu cámara es la HV30 NTSC o PAL?

Pues sí es eso, irme a lo seguro que es PAL o ahorrarme una buena pasta y comprar NTSC.

En cuanto a la hv30, pues creo que aunque es una buena cámara, me convencen más las tarjetas o discos duros. Lo que pasa es que cada cámara tiene su pega. Si la hv30 grabara en tarjeta o disco duro sería perfecta. Si la HF10/100 tuviese visor, tambien lo sería....Pero no se puede tener todo...Creo que la más equilibrada es panasonic nueva, la HS100 o SD100 que tendrá anillo de enfoque, visor óptico y 3 cmos, pero claro, en españa no la veremos hasta navidades por lo menos y la niña la espero después del verano...no sé si podré esperar tanto....Por tanto, si tuviera que decidirme ahora, creo que la sony sr11 es la más equilibrada, pero eso de que no grabe en progresivo y, sobre todo, que no tenga modos manuales, tambien me echa para atrás...

En cuanto a la promoción de canon es engañosa, ya que aprovechando esto y la escasez de cámaras canon en el mercado (es dificilísimo encontrar una), se ha subido el precio de las mismas. ¿O creeis que una cámara de tarjeta como la HF100 pueda costar más que la panasonic HS9 que es híbrida y tiene disco duro de 60Gb? El precio de esta cámara debería rondar los 600-700 euros, sobre el mismo precio de la panasonic sd9 o quizás algo más, pero no mucho más. Pedir 900€ por esa cámara me parece un robo.