Gracias, pero habrá quite ver los previos a los que salen

Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk

Seguramente tengas razón.En mi caso tengo una tele 3d pasiva de Lg,bluray 3d y portátil de 17 pulgadas full hd 3d.La td10 que es la videocamara 3d de Sony  cuesta nueva 855 euros,200 euros menos que la cx700 y 100 euros más que la tm900 y al mismo precio que la x900

Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk

Estaba pensando en algún micrófono que sea pequeño para una videocamara que mejor el sonido de los micrófonos integraos deuna videocamara doméstica tipo panasonic sd900 osony cx690.¿Me  recomendar alguno podéis?

Cita de: thevideoman en 16 de Marzo de 2012, 18:02:53
Yo personalmente veo muy verde el tema del 3D.

¿En que lo ves verde?¿No da buenos resultados?

[mod]Modificada la Cita. Innecesaria del mensaje completo.[/mod]

¿Que opciones?

Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk

Bueno pues ya me lo pienso.Si, tengo tele 3d

Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk

La verdad es que me sorprende que no se mencione siquiera este editor. ¿No lo usais o es que no es bueno?

Buenas, me ha llamado la atención este modelo, pues googleando y buscando otros modelos he visto que esta cámara sale por 850€ puesta en casa y la veo muy bien: 96Gb integrados y toda la tecnología de modelos tipo CX690 o CX700 pero con capacidad de 3D y a menor precio...Lo único malo es el sensor que es de 1/4 pulgadas, así que imagino que no será igual que la CX700 con poca luz, pero al tener sensores retroiluminados sí que sería mejor que la panasonic equivalente ¿no? La cosa es que si no estoy muy equivocado con esta cámara saldrían vídeos en full hd 50p y en 3D tambien. ¿No?

Me ha animado el tema de que se puedan editar en Vegas 11, aunque no lo he probado. Mi equipo de edición por si sirve de algo es un portátil Dell XPS 17 3D FullHD con procesador i7, 8Gb de memoria, 2x500Gb HD 7200rpm y gráfica nvidia gt555m con 3Gb dedicados.

Buenas, me ha llamado la atención este modelo, pues googleando y buscando otros modelos he visto que esta cámara sale por 850€ puesta en casa y la veo muy bien: 96Gb integrados y toda la tecnología de modelos tipo CX690 o CX700 pero con capacidad de 3D y a menor precio...Lo único malo es el sensor que es de 1/4 pulgadas, así que imagino que no será igual que la CX700 con poca luz, pero al tener sensores retroiluminados sí que sería mejor que la panasonic equivalente ¿no? La cosa es que si no estoy muy equivocado con esta cámara saldrían vídeos en full hd 50p y en 3D tambien. ¿No?

Me ha animado el tema de que se puedan editar en Vegas 11, aunque no lo he probado. Mi equipo de edición por si sirve de algo es un portátil Dell XPS 17 3D FullHD con procesador i7, 8Gb de memoria, 2x500Gb HD 7200rpm y gráfica nvidia gt555m con 3Gb dedicados.

Pues para eso: viajes, cumpleaños, celebraciones, etc...¿Mejor entonces las nuevas sony a las panasonic?

¿Y con respecto a los modelos 3D de sony con dos captores (no expongo modelo para evitar censura) que se pueden encontrar por 800€ o lo del 3d es una chorrada? Como programa de edición uso Sony Vegas Pro 11.

Con movimiento.Yo también veo exageradas las censuras de los moderadores.Una cosa es desviar el tema y otra cosa es nombrar propia productos similares, pero siguiendo el mismo asunto e hilo

Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk

En andorra freemarket y pixmania

Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk

Hola, la clase de una tarjeta marca la velocidad mínima sostenida de grabación. Así tenemos:

- Clase 2: 16mbps
- Clase 4: 32mbps.
- Clase 6: 48mbps.
- Clase 10: 80mbps.

Así que con la clase 4 es suficiente, aunque yo usaría una clase 6 porque la clase 4 va muy justita en velocidad.



Por cierto, muy buena compra. ¿Dónde la has comprado y por cuánto te ha salido?

Gracias, videoman. Me ha quedado todo claro menos lo del "rolling shutter" que no sé lo que es.


Verás, me han mangado todo así que necesito cámara de fotos y vídeo. En principio había pensado en *** para fotos y la SD900 para vídeos (o ***). Pero ya que me tenía que comprar ambas cosas, he visto que por un poco más podría tener la Panasonic FZ150 mejor cámara y con opción de grabar vídeo de buena calidad. Así al menos me ahorrará además la cámara de vídeo y lo tendría todo en un solo aparato. De ahí la pregunta...

Es que analizando ambas vemos:


- Sensor: 1 sensor 1/2.33 en la FZ150 y 3 de 1/4 en la SD900. Una tiene 3 sensores pequeños y otra uno más grande, los pequeños de 3mpix y el grande de 12mpix.
- Óptica: Ambas LEICa. la FZ150 tiene más angular y más zoom. La SD900 es F1.5 frente a F2.8 de la FZ150.
- Formatos: ambas graban a 1080p50 28mbps como calidad máxima.
- Ajustes manuales: ambas disponen de ellos.
- Estabilizador: para grabar a pulso, supongo que el estabilizador de la SD900 será mucho mejor de ahí su precio.
- Ergonomía: mejor aquí claro está la SD900, pero si me compro la FZ150 merecerá la pena los 650€ de la SD900 o apenas notaría diferencias?