Pues renderizando el audio en formato aa3 en lugar de ac3. De este modo lo coge perfecto. Después, cuando vaya a utilizarlo con architect, pues lo renderizo a ac3.

Esa cámara que yo sepa, graba en MPEG2 ya que es definición estándar. El audio lo grabará en ac3 estéreo. Es raro que no lo coja sony vegas 8. ¿Es la 8b? Si no lo coge, ya lo solventarán en la próxima versión de vegas que no tardará mucho en llegar.

Depende del software de edición que uses.

Para reproducirlo en un DVD estándar, tendrás que renderizarlo en formato MPEG2 Conceptronic PAL Widescreen 16:9 con un bitrate variable de 6mbps de media y 9mbps de máximo a doble pasada o bien a un bitrate constante de 9mbps. Con esto generarías un vídeo en formato DVD panorámico (720x576).

Para poder reproducirlo en casa de tu amigo en alta definición, deberás hacerlo mediante un ordenador o portátil conectado al televisor o volcando el vídeo a la videocámara y conectarla al televisor.

Para esta opción deberias indicar marca y modelo de tu videocámara para decirte el método más adecuado de renderización. ¿La edición la has hecho en HDV o AVCHD?

Tengo un proyecto de vegas renderizado a la plantilla MPEG2 Conceptronic PAL Widescreen a alta calidad (bitrate medio de 6mbps y máximo de 9mbps).

Para ahorrar espacio (que entren varios vídeos en el dvd del coche) he pensado en renderizar el mismo vídeo con la plantilla Vídeo AVI con el códec DIVX 6.82 (tambien valdría el XVID), sin perder calidad en esta compresión con respecto al MPEG2 original. Tengo claro que el tamaño de salida debe ser PAL 16:9, pero lo que no tengo claro es el bitrate que debo aplicar ya que por defecto aparece 768kbps y creo que esto es demasiado poco. ¿Qué bitrate pongo para tener una calidad similar al MPEG2?

Ya lo solucioné. Gracias.

Supongo que andará sobre las 8 horas a máxima calidad.

Si te refieres a nitidez de imagen (contornos más marcados), ve al menú y en "efectos de imagen" selecciona "personalizado" y en el submenú que aparece subes la nitidez al máximo.

Haciendo mi primer montaje, he creado un proyecto vegas por cada parte del vídeo para simplificar la edición.

De este modo, he creado 3 proyectos de vegas: uno con una introducción, otro con el vídeo en sí (en este caso debido a que es corto lo hice del tirón en un único proyecto, pero tengo intención de hacer un proyecto por cada sitio de vacaciones distinto) y otro con los créditos finales.

Todos los proyectos han sido renderizados a PAL DVD Widescreen 16:9, con vídeo y sonido separados. He creado un fichero mpeg para el vídeo sólo utilizando compresión MPEG2 Conceptronic  y la plantilla PAL DVD Widescreen a doble pasada.

El audio lo he creado utilizando la compresión AC3 y la plantilla AC3 5.1 Pro, a 448Kbps.

El caso es que ahora quiero generar un único fichero uniendo los 3 generados anteriormente para que sea éste el que se utilice en la creación del DVD final con Architect 5.

La cuestión es que he probado a crear un proyecto nuevo e importar en él los 3 ficheros de vídeo mpeg (sin problemas) y los 3 ficheros de audio ac3, pero estos últimos no me deja incorporarlos.

Tambien he probado a importar los tres proyectos veg en lugar de los renderizados, pero aunque el proyecto está configurado como surround 5.1, no veo dónde están los keyframes donde se determina el sonido especificado en los proyectos originales.

¿Cómo hago esto? Hasta ahora lo unico que se me ha ocurrido es incorporar en dvd architect directamente los tres ficheros mpeg renderizados con sus respectivos ac3 que aquí sí los importa y enlazarlos entre ellos, pero la creación de menús de escenas que incluyan los tres ficheros es bastante más tediosa que si fuese un único fichero.

¿Cómo lo haceis vosotros?

La SR35E es la versión Europea, o sea, PAL. La SR35 es la versión del resto del mundo, o sea, NTSC.

Acabo de comprar una tarjeta SDHC Trascend de 8Gb Clase 6 por 25€ y esa sí la acepta la cámara para grabar a FullHD (17mbps). A ver si hago alguna prueba y os comento. Las tarjetas de 16gb están actualmente agotadas y como en agosto no hay distribucion, pues no podré tenerla hasta septiembre. De todas formas, con los 8gb que he comprado ya tengo de sobra por el momento: 1:05h a 17mbps, 1:20h a 12mbps, 2:00 a 7mbps y 2:40h a 5mbps.

Saludos a todos.

Estoy bicheando con una canon HF100 y probando a grabar en las mismas condiciones a 50 cuadros entrelazados y 25 cuadros progresivos, pero no sé qué modo es mejor. A 50i, la imagen va más fluida y a 25p va un poco menos suave...

¿qué modo os gusta más a vosotros y cuál empleais según para qué?

Pues como la avería de mi actual cámara minidv (Canon MV880X) es cara (más de 100€ y de uno a dos meses de reparación) por un problema en el mecanismo motor de la cinta que escupe toda cinta que se le ponga y en un par de meses seré padre de nuevo y tampoco quería pederme el primer año de mi hijo de 11 meses en la playa, pues aprovechando la oferta de reembolso de canon, me he tirado a la piscina y he adquirido la videocámara....¿Cuál? Pues al final la HF100.

Os expongo mis motivos de entre las que estaba mirando:

1) Estaba casi decidido por la HV30 y seguir con las cintas, pero la avería de mi cámara me ha hecho cambiar de opinión a última hora (sólo tenía dos años y medio y 15 cintas grabadas) que me hace buscar un chapuzas que intente arreglarla o tirarla (la cámara costó 180€ hace dos años y no creo que compense pagar más de 100€ por el arreglo y dos meses sin cámara...). No sé qué narices tendrá para que cueste tanto el arreglo. Esto me hizo descartar las minidv. Ya sé que no tienen por qué fallar, pero como me falle a los dos años otra vez, me tiro por un puente...La idea es que la cámara me aguante mínimo 5 años, aunque no estaría más que durase algunos más.

2) Me gustaba mucho la sony sr11e, pero su precio (930€) me hizo decantarme por la canon, mucho más barata con la oferta de reembolso.

3) La panasonic, aunque está bien de precio, son 820€ y para ese precio casi hubiese preferido la sony que da mas calidad y sus videos son editables con vegas.

4) Las jvc ya sabeis que no eran de mi devoción.

5) Entre las canon candidatas, una vez descartada la hv30 por el primer motivo expuesto, la hf10 me gustaba algo más, pero la diferencia de precio de 180€ me hizo decantarme por la hf100, que es idéntica a la hf10, pero en color plata y sin memoria integrada, ya que se pueden conseguir sin ningún problema los 16gb clase 6 por 45€ y poder volcar los vídeos directamente desde un lector de tarjetas sin tener que conectar la cámara al ordenador.

La acabo de recibir y como hasta ahora no he encontrado en tienda física memorias sdhc clase 4 ó 6, pues no he podido probarla bien (aquí en agosto está todo cerrado por vacaciones). De momento sólo he hecho algunas pruebas utilizando una tarjeta SD normal de 1 gb de la cámara de fotos con la que he podido grabar sin ningún problema a calidad SP (7Mbps), donde caben unos 13 minutos de vídeo (la tarjeta no estaba vacía). A las máximas calidades (17mbps y 12mbps) no me deja grabar con esta tarjeta, así que no lo he probado, pero de momento la impresión es muy buena.

¿Y si subo el bitrate medio de 6mbps a 8mbps?

Una vez editado un vídeo, quiero renderizarlo con la mejor calidad posible en mpeg2 para crear un dvd desde architect 5. Estoy usando la plantilla de MPEG2 Conceptronic de "corriente de vídeo para architect wide pal", la cual genera un mpeg2 en dos pasadas con una media de 6mbps, un máximo de 9,8mbps y un mínimo de 192kbps ¿no es esto muy poco? ¿Cuál es la configuración óptima para renderizado?