Mira, coge una toma realizada con la HV30 (1440X1080) y otra con la HF10 (1920X1080) en un televisor FullHD y después me cuentas las "enormes" diferencias que hay entre ellas.

El ordenador es muy justo. Te recomiendo que uses proxys.

Estoy ideando un vídeo para mis hijos pequeños inspirado en los "teletubbies". Si lo habeis visto lo que busco es (cambiando el texto por otro) crear el efecto en el que el texto aparece como globos que se inflan, una línea lo va rodeando para después estallar en mil pedazos...

¿Cómo se puede simular este efecto?

Yo al menos no la aprecio. Otra cosa es si se amplía la imagen...

Ya lo he arreglado. Bastaba con copiar la librería que no encuentra en la carpeta donde está instalado el programa y ya funciona.

No creo que notes la diferencia.

Muy buena cámara, pero con escasas posibilidades manuales.

No te esfuerces. No existe.

Yo prefiero la HF100 que será más barata, tiene una pantalla TFT de mayor calidad antirreflejos y una miniantorna LED muy práctica.

Las dos son buenas cámaras. Ninguna te defraudará.

En mi opinión, descarta la Panasonic porque si bien sobre el papel es la mejor en cuanto a controles manuales, es la peor en calidad debido a sus pequeños sensores que hacen no solo que sea poco sensible a la luz, sino que como solo dispone de sensores de 600.000 píxeles y la alta definición requiere mínimo 2 megapíxeles, pues hay interpolación entre la información capturada por los tres sensores, lo que se traduce en imágenes poco nítidas. Además, esta cámara crea colores saturadísimos que no son para nada reales.

Entre canon y sony pues las dos son buenas. Lo mejor de sony es que tiene visor, es muy bonita y tiene gran calidad de imagen. Lo mejor de canon son los controles manuales, pero no tiene visor y la pantalla que tiene no es muy buena para dias soleados.

A igualdad de precio y mojándome, me quedaría de esas dos con la sony sr12e, aunque si necesitas los controles manuales y el modo 25p de grabación, me gastaría 100€ más y compraría la HG21 que es mucho más completa.

En mi humilde opinión, editar en avchd es una locura, salvo que las ediciones sean muy pero que muy simples. Yo recomiendo editar usando proxies.

Esto se está poniendo interesante, amigo Xarqus.

Decirte que el match output aspect corrige este problema, pero hay que aplicarselo (que yo sepa) a cada clip, lo cual es un problema en un proyecto que usará cientos de clips. ¿Hay alguna manera de hacerlo a varios eventos seleccionados de una sola tacada?

Debes renderizar en la MISMA NORMA en que esté el DVD de tu salón: Si vives en zona PAL, pues renderiza con la plantilla predefinida de vegas de PAL. Si vives en zona NTSC, haz lo propio con esta norma. Utiliza las plantillas de vegas, ya que tu videocámara grabará probablemente en entrelazado y generas por tanto el vídeo entrelazado. Del desentrelazado ya debería encargarse el DVD de salón o la TV.

Yo sólo lo he probado con pequeños vídeos y va de lujo.

Lo que no he probado es cómo funciona el proxy con un montaje en que tengamos: clips de vídeos, ficheros de música, de voz en off, medios generados e imágenes (fotos) ya que sólo debería modificar los clips de vídeo y mantener el resto.

¿Funciona así? ¿Lo habeis probado?