Topillo, ¿dónde la has comprado? Es que me gustaría verla y no la encuentro por ningún sitio y en internet su precio sobrepasa los 1000 euros...

topillo, ¿puedes subir mts entrelazado y otro progresivo tal cual salen de la cámara para ver la calidad que ofrece de forma objetiva?

La HF10 es ya antigua, así que costará trabajo encontrarla, pero es buena cámara.

Yo a día de hoy no me compraría una videocámara de cinta, es mi opinión personal. Me da a mi que la HV40 va a ser la ULTIMA videocamara domestica en formato HDV y si no ya vereis el año que viene...

Ya, yo actualmente tengo una HF100 con la que estoy muy contento, pero es una cámara para un amigo la que quiero comprar ahora y creo que actualmente las panasonic son mejores que las canon.

Mis post defendían las canon como mejores cámaras de 2008, pero ahora la cosa parece que está cambiando.

He visto en Pixmania la videocámara CANON HG21 (deben ser los últimos articulos que se vendan de este modelo) por 719€, lo cual me parece muy bien para una cámara muy completa con visor electrónico.
Tambien he visto la CANON HG20 por 499€ que es igual a la anterior, pero sin visor electrónico y peor pantalla TFT. Prefiero que tenga visor, ya que con el sol en verano, las pantallas se suelen ver bastante mal, pero claro es más dinero.

Por el mismo precio tambien he visto la PANASONIC SD200 (760€) y la CANON HF20.

¿Merecen la pena o conviene esperar a que bajen de precio sobre el año que viene las nuevas CANON LEGRIA HFS10/100 y las PANASONIC HS300/TM300?

A mi de todas las que más me gustan son las PANASONIC HS300 y TM300 y la CANON HG21 porque disponen de visor electronico. Creo que son mejores las panasonic, pero no estoy seguro. Descarto las SONY porque estan muy limitadas en cuanto a ajustes manuales. Grabo en exteriores, interiores con luz y con poca luz. Me interesa sobre todo la calidad de imagen en cuanto a falta de ruido y nitidez, la posibilidad de jugar con la apertura y la calidad relativa de las tomas con escasa luz. Valoro el que tenga visor aunque no es obligatorio y que tenga antorcha integrada (¿sirven para algo en la práctica?)

Los videos deben ser editables por sony vegas.

¿Qué me decis?

Veo que aún está muy verde el tema de edición de vídeo en linux...

Si tienes windows vista, esto es lo que tienes que hacer (yo no he conseguido hacerlo funcionar de otra forma).

Una vez instalado Bluftitler, le das al botón derecho del acceso directo y a propiedades. En la ventana que te sale busca la pestaña que pone "Compatibilidad" y le indiques que se ejecute con Compatibilidad con Windows XP y ...voilà! Ya funciona a la perfección.

¿Y os deja arrastrar ficheros mpeg a la línea de tiempo?

A mi esos presets me han dado problemas en vegas 9 . Lo aviso para que lo sepan los del foro.

SOLUCIONADOS LOS PROBLEMAS.

Bueno, os escribo para deciros que se me han solucionado los problemas:

1) El problema de los efectos era como bien habeis dicho por los presets que le metí desde esta página en vegas 8 y arrastra la versión 9. Vegas 8 tardaba unos 5 segundos en mostrar la página, pero el 9 se colgaba y cerraba. Le he quitado los presets y funciona sin problemas. No se pueden instalar tantos presets.

2) El renderizado ac3 pro se debía a que no detectaba la instalación del dvd architect pro 5. Me di cuenta que al reinstalar dvd architect me ponía por defecto el directorio de instalación de la 4.5 que desinstalé cuando salió la versión 5. Borré del registro TODAS las entradas a DVD Architect Pro 4.5 (eran muchas), volví a instalar dvd architect 5.0 y se desbloqueó el plugin ac3 pro. Deberían hacer más finas las desinstalaciones o detecciones de versiones de vegas, para que no haya que desinstalar versiones anteriores y limpiar el registro. Vegas siempre me ha dado problemas cuando tengo versiones anteriores a la que evalúo.

3) Parece que al borrar los presets, vegas 9 está más contento y es más o menos igual de estable que el 8.

4) El tema de los proyectos es una putada, pero es política de vegas.

He evaluado tambien la versión de 64 bits y he visto los siguientes fallos:

1) No reconoce los plugins externos (son todos de 32 bits).

2) No me deja importar a la línea de tiempo ficheros en formato mpeg2.

Saludos.

A mí me funcionan en vegas pro 8, pero no en el 9.

Pues me pasa con todos, porque la ventana con la lista de efectos no sale. En vegas 8 tarda unos 5-6 segundos en mostrarse la ventana como bien dices, pero en la nueve se lleva más de un minuto antes de cerrarse solo. No sé si podrá ser un problema con los presets de esta página (los instalé todos) y alguno no va con esta versión o un conflicto entre las versiones 8 y 9.

Ya lo instalé, pero la interfaz es incómoda de narices con tanta ventanita independiente....

Por lo poco que he visto, las opciones de renderización son bastante escasas y con respecto a la alta definición, nada de nada.

Visualmente me gusta más el KDEnlive que tiene una interfaz mucho más amigable y se traga más formatos, pero es muy básico. A ver si evoluciona más y se convierte en una seria opción.

Pues yo no lo sabía, ya que sólo había trabajado con la 8, pero no estaría de más poder guardar el proyecto en versiones anteriores, al menos en la anterior versión.