Mi consejo es que si de momento no quieres ir más allá de grabar al nene, te compres una automática en función de tu precio y bolsillo. Si le coges el gusanillo a la grabación y edición, entonces compres algo mejor, pero de entrada yo no compraría carro grande ande o no ande si no lo vas a usar.

Si tienes dinero (sobre los 900€) puedes comprar la Panasonic HS300/TM300, la Canon Legria HFS10/11/100 o la Sony XR520/XR500.

Si estás más apuradete de dinero, sobre los 600€ puedes comprar la Panasonic HS200/SD200, la Canon HF20/200 o la Sony XR200 que tambien son buenas cámaras.

Y si aún no llegas, entonces sobre los 400€ puedes encontrar alguna gama baja de alta definición que aunque no dé la calidad de las anteriores, será mejor que una de definición estándar.

En cuanto a Pixmania y Redcoon las cámaras se venden COMPLETAS en su caja y con todos sus ACCESORIOS y BATERIA. Lo único es que no tienen por que ser españolas y pueden venir de francia, alemania u otro país europeo, aunque SIEMPRE con norma PAL y garantía europea de 2 años. La única pega es que el manual viene en el idioma del país de origen, por lo que seguramente no vendrá en castellano, pero podrás bajartelo de la web de panasonic (por el precio al que se vende en estas webs merece la pena).

Yo tengo además de una TM300 que compré recientemente, una canon HF100 que tiene una calidad soberbia gracias a su sensor de 1/3.1 pulgadas. Es automática con enfoque inteligente y con algunos controles manuales. La calidad que ofrece es mejor que la de sus hermanas HF20 y HF200 porque lleva un sensor mayor y mejor óptica y la voy a vender. Si te interesa mandame un privado.

En general la pantalla está bien, aunque yo suelo manejarla con los dedos, ya sé que no es lo mejor pero es mucho más cómodo.

Yo tambien he comprado en ebay una de imitación más o menos por lo mismo, exactamente 19,81€ con los gastos incluídos. Total, por 20€ merece la pena arriesgarse. Tambien he comprado una batería extra compatible de alta capacidad VW-VBG260 de 2640mA por 17,69€ con el cargador, enchufe europeo y adaptador para el coche. Si mi cámara no funciona con esta batería, habré malgastado ese dinero, pero por lo poco que cuesta merece la pena arriesgarse. ¡¡Pero ya no arriesgo más!!

Si os parece interesante, hago un vídeo donde comparo con muy poca luz el comportamiento de nuestra Panasonic TM300 con la CANON HF100. Tengo las tomas cogidas en ambas cámaras, pero no sé como subirlas a vimeo o youtube, para que me deis vuestra opinión, que aunque critico a la Pana, la verdad que hice lo propio con la canon...Busco lo perfecto que no existe y tardo en convencerme de las cosas.

Si quieres una Canon HF100 por ese precio, ya sabes lo que tienes que hacer...

Yo creo que no. Lo que perderás es en visor electrónico y en creatividad, ya que la SD200 no tiene controles manuales.

Hugo, el lápiz ese que trae es muy incómodo de usar con la mano izquierda. Además, ¿dónde lo pones después de usarlo para que no se pierda?

La pantalla táctil funciona bien, pero es algo pequeña.

¿El cineform es gratuito? Si no lo es, ¿cuál es el mejor códec gratuito para editar videos en avchd? ¿MJPEG es una buena opción? ¿Mejor MPEG2?

Hola, dispongo de material HD para editar con resolución de 1920x1080 50i y un flujo de bits de 17mbps y sonido 5.1 AC3, proveniente de una videocámara Panasonic TM300.

Como es obvio, la edición en vegas es tediosa con este material y bastante lento aun contando con buen equipo. He leído los tutoriales de cómo editar en vegas material HD y me surge un problema, ya que si los proxies los renderizo en PAL DV WIDESCREEN, me salen unas bandas horizontales como si las dimensiones del proyecto no coincidieran exactamente. Para evitar esto y con mi experiencia parece que va más rápido hasta para renderizar es trascodificar el vídeo a MPEG2 1920x1080 25p ó 50i con una tasa de bits de 35mbps. Con estos datos vegas va bastante fluido y no noto menos calidad en imagen. ¿Debería utilizar de nuevo los originales mts para el renderizado?

Como el MPEG2 tambien es un codec interframe, se me había ocurrido utilizar el códec MJPEG que es intraframe como el DV para mejorar los tiempos de edición y el uso del procesador, pero no sé cómo renderizar en MJPEG y si es o no compatible con VEGAS PRO 9, que es el editor que uso. En este caso, ¿qué bitrate usar para mantener la calidad?

Otro asunto es el sonido ya que los originales mts tienen sonido ac3 5.1 a 384kbps y al trascodificar se convierte en estéreo. ¿Cómo puedo mantener para trabajar de forma cómoda los originales en 5.1 sin tener que incorporar por separado el vídeo y el sonido en un fichero separado?

Gracias.

Sí, viene con la zapata.

HUGO' NO LO ENTENDI BIEN ¿COMO SE CAMBIA A ESPOSICIO?

A los que teneis la Panasonic, ¿le habeis ajustado el color o nitidez que trae por defecto?

¿No tiene esta cámara un ajuste de exposición?

Hasta ahora, en el mundo linux, para editar vídeo en alta definición sencillo solo teníamos KDEnlive para escritorio KDE. Ahora, para GNOME ha salido OpenShot, un nuevo editor de vídeo sencillito en la línea de Pinnacle que puede tambien manejar ficheros avchd.

Hombre, yo pienso que podía ser mejor, pero al menos es usable.

¿Dónde la has pillado?