YO TENGO UNA GENERICA QUE ME CSTO 11E Y MUY BIEN

Por cierto, ¿alguno de vosotros ha editado con CINELERRA?

Hola, Topillo. ¿Te llegó ya la tarjeta? ¿Te funcionó? A mí me llegó una de clase 6 genérica que va de fábula y me da para grabar 4:30h, algo más que con la memoria interna.

Tambien compré una miniantorcha de 7 leds por 18€ y aunque no es la panacea, por el precio que tiene y configurando la cámara en modo manual (ajuste de balance de blancos y control de ganancia) el resultado es bueno, mucho mejor que sin antorcha y con un ruido contenido.

Mi última adquisición ha sido un minimicrófono estéreo con zoom que se acopla en la zapata y le da un look a la camara muy curioso. Lo he probado y captura el sonido más limpio que con los micrófonos integrados. Es muy simple, ya que solo tiene dos modos: normal y zoom para aumentar la ganancia. Se conecta en la cámara en la entrada MIC y la cámara lo reconoce perfectamente. No te permite ajustar muchas opciones, aunque sí te permite ajustar la ganancia. Este micrófono captura sonido con mucha fuerza y para no saturar el audio he tenido que configurar la ganancia en modo manual a -18db. Pero la verdad es que se escucha muy bien. Me costó 30€ y por ese precio no puedo pedir más.

Lo último que he pedido (más que pedido es que compré una tarjeta SDHC de 32Gb de clase 4 que no me funcionó y el vendedor me la va a cambiar por una lente angular 0.45X de 43mm). El motivo es que no me devolvía el dinero y mejor tener un angular que una tarjeta que no puedo usar. Ya os contaré cuando me llegue.

Poco a poco voy controlando la cámara y estoy muy satisfecho con los resultados.
El audio, ¿lo estableceis en Auto o en Manual+AGN? Yo uso este último para visualizar en la pantalla la intensidad del sonido, pero no sé si estos ajustes los hace bien la cámara en modo automático.

Además incluye una lente mas luminosa (F1.5 frente a F1.8 de la TM300), además de tener un mayor diámetro: 47mm. No sé supongo que será más barata porque hayan bajado los costes de los componentes. De todas formas, habrá que esperar algún análisis para ver cómo se comporta con la nueva lente.

Sí que merece la pena, sobre todo por el nuevo modo progresivo y la lente angular, salvo que rebajen mucho la serie 300 y te convenga más por precio.

Hombre, lo mejor es el angular. No merecerá la pena a los que ya tenemos la serie 300, pero a lo mejor sí les merece la pena a los que aún estén pensando en comprarla porque además sale algo más barata la nueva serie 700. Y me da que el formato de 50p cambiará y no será avchd ya que este formato sólo permite 50i/60i y 30p/25p/24p con un bitrate de 24mbps máximo y el formato 50p utiliza según he leído en camcorderinfo.com un bitrate de 28mbps, así que me temo que usará como códec MPEG4-AVC al igual que la sanyo.

Pues tienes razón. Ya han publicado las especificaciones en la web de Panasonic y se trata de una errata de quesabesde...Qué pena. Lo que rendirían 3 sensores de 1/2.3''...En fin. Yo lo más novedoso que le veo es la lente anguar, la mayor luminosidad del objetivo y la grabación progresiva 50p, aunque habrá que ver el códec que usa y el bitrate, amén de la compatibilidad del software de edición.

Pero los proxys no son exactos a los vídeos, quedan con unas pequeñas bandas negras a los lados que, si utilizas máscaras te pueden afectar al resultado final, por eso prefiero renderizar al mismo tamaño para los proxies y el audio pues me gustaría mantener el 5.1 grabado con la cámara.

Alberto, con los proxys se trabaja bien. Lo que ocurre es que el renderizado final es mucho más lento con clips en avchd que con otro codec como mpeg2. Supongo que para los proxys renderizas a mpeg2 1920x1080 con menor bitrate, pero con este uso de proxies tambien pierdes el sonido 5.1 de la cámara convirtiendose en estéreo. ¿Es así?

Hugo y Topillo, creo que ambos editais con Sony Vegas al igual que yo.

El caso es que editar directamente los ficheros mts de la cámara es poco agil y muy pesado. He probado la codificación con proxys y es mejor, pero me estoy planteando TRASCODIFICAR los ficheros mts manteniendo la calidad y usarlos para el renderizado final sin perder la calidad de estos ficheros, a costa, eso sí de aumentar el tamaño de cada fichero.
Estoy probando varias opciones pero no sé cuál es la mejor:

1) Convertir a MPEG2 FullHD 1920x1080 a 50i y 35mbps para preservar la calidad.
2) Convertir a MPEG2 FullHD 1920x1080i con sólo fotogramas "I" que será equivalente a MJPEG, ¿no?
3) Convertir a MJPEG FullHD 1920x1080p.

¿Qué es mejor?

¿nadie? ¿Y trascodificar a MPEG2 Conceptronic 1920x1080 utilizando sólo fotogramas "I"?

Serán 3 las nuevas videocámaras de alta definción de gama alta que se presentarán a partir de abril de 2010, la serie 700 que sustituye a la actual serie 300. Concretamente serán 3 modelos con las mismas especificaciones y sólo se diferenciarán en el almacenamiento:

- TM700 sustituye a la TM300 y contará con 32Gb de memoria flash.
- HS700 sustituye a la HS300 y contará con 240Gb de disco duro integrado.
- SD700 sustituye a la SD300 y no contará con almacenamiento interno.

Todas contarán con una ranura compatible con tarjetas SD, SDHC y SDXC.

En cuanto a las especificaciones, pues muchos cambios y hacen pensar en esperar:

- Lente: incorpora una nueva lente Leica Dicomar de ¡¡¡35mm!! y zoom 12x con luminosidad F1.5-F2.8. El diámetro tambien se ha ampliado hasta los 46mm. Impresionante.

- Sensor: espectacular aumento del tamaño de sensor. Estas maravillas vendrán con 3MOS de 1/2,3'' pulgadas cada uno, lo que unido a la mejor lente dará un espectacular rendimiento con poca luz o eso se espera.

- GRABACIÓN A 50p: Esto es para quitarse el sombrero, aunque habrá que ver el códec que utiliza y su compatibilidad con los editores de vídeo, así como el bitrate que utilizará, pero una funcion para aplaudir a Panasonic.

El resto de características pues similares a la serie 300: anillo de control, pantalla táctil aunque de mayor tamaño (3 pulgadas), el modo iA, etc.

Tambien se ha mejorado el sistema de estabilización óptica (PowerOIS) lo que permitirá grabar incluso caminando.

Más información en:

http://www.quesabesde.com
http://www.camcorderinfo.com

Muchas mejoras que hace que me plantee si no era mejor haber esperado...

Por cierto, me llegó ayer la tarjeta sd de 32gb y funciona perfectamente en la cámara.

Es como cuando capturabas una cinta minidv y seleccionabas la opción "Detectar escenas" y te creaba un fichero por cada escena.

Para mí es mucho más cómodo trabajar con 100 ficheros pequeños que con uno solo de varios gb.

Hugo, la grabación cuando capturas en progresivo es un fichero avchd entrelazado. Es normal, puesto que cuando grabas en entrelazado, la cámara captura 50 cuadros por segundo pero registra en el fichero primero las líneas impares y luego las pares, de ahí el 50i.

La captura progresiva lo que captura la cámara son 25 cuadros por segundo y los registra en un fichero avchd entrelazado donde registra primero las líneas impares y luego las pares. La diferencia con el método anterior es que si se desentrelaza este último no debe existir dientes de sierra ya que cada dos fotogramas registran realmente la misma captura de ahí que los movimientos sean menos fluidos. Esto es así porque la norma avchd no contempla el formato progresivo, de ahí que las nuevas canon legria hfs2x graben en un nuevo modo denominado "25p by canon" ya que se trata de un formato propietario de canon basado en el avchd.

Por tanto, Hugo, todos los editores te van a detectar el fichero como entrelazado, pero como verás, es diferente al modo entrelazado normal de 50i.

La pregunta es si conviene siempre obtener el resultado final en entrelazado 50i o progresivo a 25p y si para esto era recomendable grabar a 25p para obtener mejores resultados al desentrelazar.