A mi con el asus o!play me pasa lo mismo. Con paneos o movimientos rápidos se atasca con respecto a 50i a 17mbps. Lo curioso es que lo trascodifico a un formato equivalente: H.264 a 28mbps y 4 refframes tal y como es el original en un contenedor mkv y funciona perfecto. La diferencia es el codec que al recodificar uso LIBX264.

¿Has probado a reproducir con ese reproductor ficheros a 50p y 28mbps de la SD700?

Apostaría a que la compraste en ebay a bajo precio.

¿Nadie sabe de micrófonos externos que no sean muy grandes para una Panasonic TM700?

Estilete, los proxys están bien, pero tiene el problema de que al convertir en PAL widescreen el tamaño del fotograma no coincide exactamente con el del original y quedan unas pequeñas bandas negras verticales, lo cual afecta cuando utilizas máscaras. Además, el sonido 5.1 original lo pierdes, quedando el sonido el estéreo. Además, cuando renderices, el tiempo que se va a llevar con los originales mts es brutal.

Lo de la trascodificación lo llevaba probando tiempo e iba bastante bien. Lo raro es que con el nuevo vegas 9d parece que la cosa no va fina o quizás tenga que desinstalarlo y limpiar el registro para quitar todo rastro de la versión anterior 9c...

¿Alguna idea?

Todas llevan un chip para evitar su falsificación. La justificación de las marcas originales es que sirve para indicar el tiempo restante de uso. Realmente el software del chip va firmado con un certificado propio de Panasonic para evitar usos fraudulentos y copias. Hasta hace poco, las cámaras cuando no detectaban el chip o mejor dicho, el certificado con el que se firmaba, simplemente no mostraban el tiempo restante de carga ni su nivel. Ahora, Panasonic ha ido más allá y cuando el firmware de la cámara detecta que la batería no tiene chip, te indica que no se puede usar la batería...

Cita de: langostino en 19 de Abril de 2010, 09:55:52
De momento tengo estas batallas abiertas:

- Poder visualizar los vídeos 50p a 28mbps en el disco duro multimedia: con codec MPEG4 se ven perfectos pero ocupan demasiado (el doble). Con codec AVC a 28mbps le cuesta moverlos. Probaré a 24mbps a ver qué tal o bajando el refframe a 2 ó 1.
- Trascodificar a otro formato para edición: estoy entre Canopus HD, Avid DNXHD, MPEG4 INTRAFRAME y MJPEG.
- Pruebas de sonido con el tema del ventilador.
- Determinar si la cámara "ve" o no el infrarrojo para capturas sin luz.

En fin, como veis tengo muy poco tiempo y muchos frentes abiertos.

PD: Yo tambien he enviado un mensaje a panasonic por el tema del ventilador a ver por dónde salen...Todos deberíamos hacer lo mismo ya que quizás se trate de un fallo del firmware y el ventilador no tenga que estar siempre encendido. He probado a grabar con la pantalla cerrada un buen rato y no he notado más temperatura que con la pantalla abierta.

Un saludo.

Bueno, la visualización de vídeos ya la tengo resuelta con ffmpeg como codificador y trascodificando a un mkv con codec de vídeo H.264 de 28mbps y 4 refframes a 1920x1080 y 50p. El audio lo copio del ac3 original. Es un proceso rápido y la calidad es pareja por no decir idéntica.

Ahora el problema lo tengo con la edición. Creo recordar que hice pruebas antes de tener la cámara con ficheros en vimeo originales mts y en vegas 9c iban rapidísimos trascodificados en mjpeg y mpeg4 intraframe con un consumo de cpu mínimo. Ahora actualizé a vegas 9d y parece que estos formatos van lentísimos.

Para que veais un ejemplo. Con un proyecto de vegas a 1920x1080 con escaneo progresivo, 50 fotogramas (doble PAL) y sonido 5.1, arrastrando un MTS sobre la línea de tiempo, éste se reproduce en la vista previa a unos 10-18 fps (AVC a  28mbps).
El fichero trascodificado a un contenedor MOV, 1920x1080 a 50 fotogramas progresivos con codec MJPEG a 150mbps se reproduce desde la línea de tiempo a 6-11fps, es decir la mitad de velocidad.
En vegas 9c creo recordar que se reproducía siempre a 50 fps.  El quicktime que usaba era el 7.5 y como vi este problema lo actualice a la última versión, 7.6.5 y sigue dando el mismo problema.

Me estoy planteando volver a la versión 9c de vegas y volverlo a probar. ¿A nadie le pasa?

En cuanto al tema del infrarrojos, gracias a los trabajos de Pascual Vidal, os adelanto que la cámara dispone de filtro IR y por tanto la zona que puede "ver" iluminada con solo infrarrojos es escasa.

Ya, Pascual, pero eso me da a mi que la Panasonic tiene un filtro infrarrojos y por eso aunque tenga una antorcha infrarroja no creo que capture demasiado bien. Ha sido un esfuerzo considerable por tu parte el haber realizado las pruebas. Muchas gracias de nuevo, Pascual.

¿Y no teneis problemas con los MJPEG (extensión MOV)? A mi me van lentísimos...

en resumen, que una antorcha ir no servira para nada. Gracias, pascual.

si puedes ver los mov de la canon a 50fps es porque usa otro codec, seguramente mjpeg. Mira el codec que usa con el programa gratuito mediainfo

evidentemente he vuelto a contestar. No doy el caso por cerrado asi como asi, aunque no sirva de nada.

Yo tengo un portatil con pantalla de 18,4'' FullHD, procesador i7-720QM a 1,6Ghz (4 núcleos y 8 hilos), 4Gb DDR3, 2x320Gb 7200 HD y gráfica nvidia GT230 con 1Gb DDR3.

Con esto edito sin problemas, aunque trascodifico a otro formato más liviano.

Bianka. Mi televisor no es fullHD, es un HD Ready Sony de los primeros. La entrada HDMI no tiene audio, sólo imagen. Por este motivo el sonido lo envío a un amplificador 5.1. Quizás por ello escucho más el ventilador que vosotros. En el PC tambien se oye poniendo el volumen alto y reproduciendo desde la cámara tambien se oye el zumbido si lo escuchais sin ruido y con el volumen de la cámara al máximo.

Muchas gracias, Pascual.

A ver si puedes probar con la barra de la wii. La cosa es ver si sólo capturará manchas rojas o será capaz de grabar los objetos cercanos (en mi caso mi bebé durmiendo). El que la imagen sea verde o roja me da igual, en vegas la pondría monocroma (en blanco y negro) y ya está. Lo que pasa es que las antorchas de infrarrojos cuestan entre 40-50 euros en ebay y, si sirve de algo bien, pero tirar el dinero tampoco me hace gracia.

Pascual, ¿tu cámara es la TM700 como la mía?